Под ударом Бутусовский поселок

Не буду спорить. Но на мой взгляд, решение половинчатое и не совсем "чистое", что позволяет застройщику его оспаривать. Мне представляется более однозначным разработка проекта межевания квартала с утверждением границ общественных территорий, в том числе необходимых проездов (как положено, с координированием всех линий регулирования застройки).

Ключевые слова регламента - "... в зоне городских садов, парков, скверов", к коим рассматриваемый жилой квартал отнести можно только с большой натяжкой.

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 19.11.2015 - 10:21

helen_gardarika
Бутус
Думается мне, встанет вопрос о распространении нового ген.плана на отношения, возникшие до его принятия. Оно как возможно?

А это зависит исключительно от наших судов, точнее от правовой грамотности судей (я о духе Закона, а не о его букве). Если они будут относиться к генеральному плану, как к местному закону (а так по правовой логике должно быть), то да, этот вопрос встанет. Так как закон обратной силы не имеет. Но практика показывает, что наши суды редко чтят дух Закона. Если нет "буквы", то есть четкого указания, что градостроительная документация носит статус закона, то они будут опираться только на то, что написано в правилах, и новых, наверное тоже. Так что возможно правовая недалекость судей может сыграть "на руку" справедливости.
Но повторяю, лучше не полагаться на субъективные трактовки и обстоятельства, а искать более однозначные аргументы.

P.S. Да, иногда еще наши судьи не учитывают временной фактор вообще.

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 19.11.2015 - 17:59

Странно, в этом месте по разным краям углового дома занятого синагогой и еврейским культурным центром почти одновременно начато строительство двух зданий. Но накинулись только на тех, что снесли незаконно установленные гаражи и мусорную свалку. В результате строительства жилого дома по Пушкина заморожено а второе здание по Чайковского построили на пустыре и о нем никто и не заикнулся.

Екатерина Лещенкова, Комсомольская правда

Подозреваю, что это ещё не конец. Теперь «Горожанин» подгонит проект трёхэтажного дома, а в ходе строительства незаметно приляпают "недостающие" 5 этажей. Тут же была уже тема, про то как на нефтяге некая хач-фирма под соусом двухэтажного дома возвела многоэтажку.

После всех терок - кто бы им этот проект согласовал

хз они там прилично уже потратились!так что могут и вернуться

Могут. Основной вопрос сейчас - устоит ли решение при обжаловании (это около 6 мес.), что потом - поглядим.
Ограждение частично уже сняли, /мечтательно/ может и помойку вернут...

Ага, и бомжика )))

Хороший прецедент, но действительно не приляпают ли к трём этажам еще четыре или 5, случаев хватает таких

Ммм... а ведь "Горожанин" может потребовать от мэрии компенсации, причем не хилой...

А не факт (я решение не видел). Скорее всего участок у них не изымается (жаль) - нет убытков, строить им запретили вот эту конкретную 8-этажку, а не совсем (тоже жаль) - опять таки нет убытков. Объективно - крсиво: и мэрия отскочила, и дом не строится.

Бутусовский поселок: бой выигран, война продолжается?Горожанам удалось отстоять сохранение исторического облика центра города. Подробнее:
http://yarcube.ru/news/society/64878.php

Если все так - в обжаловании решение скорее всего устоит (по формальным основаниям метража), а новые проект смогут протащить только через суд (что дает 2 - 3 года спокойной жизни).
БОЛЬШОЕ СПАСИБО ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЕ!
БОЛЬШОЕ СПАСИБО МЭРИИ!!
БОЛЬШИХ ...... ХОЗЯЕВАМ "ГОРОЖАНИН"а!!!