Сбили девочку на Машиностроителей

Да это их вина. И они за свою вину уже поплатились сполна и даже больше. Но они могут не иметь водительских прав поэтому не имея опыта вождения что-то ребенку не донести. Но он то водитель. Имеет права. В независимости от света светофора должен был быть начеку и ожидать вблизи перехода форс-мажоры. Тут два варианта или он полный и пробитый дурачок или ему водить не дано. Хотя одно другое не исключает. И вообще давно говорят что надо сделать возрастное ограничение скорости. До 30 лет пусть по городу от 20 до 40 км в час ездят. Если не чуют опасности. Как тупни увидели зеленый и шпарят - ведь можно. А кукушкой своей поразмыслить и ошибки других участников движения особенно детей учесть уже не дано. Нормальный водитель должен думать за себя а всех других участников движения сечь с их ошибками. Тогда аварий будет гораздо меньше. Дети непредсказуемы. Могут появиться на дороге в любой момент. Надо всегда быть в режиме их ожидания. Так что водитель виноват в любом случае - думаю он это понимает.

мысль из серии "водитель.берегись мест,откуда появляются дети"

annaimaria1
По вашей логике все должны ходить пешком.

Нет. Просто кроме зеленого светофора еще учитывать поведение других участников и ожидать от них неадеквата.

Это сообщение отредактировал annaimaria1 - 2.06.2015 - 22:34

473 aleks

Херня это. Девочку сили в аккурат на переходе, где можно всегда спокойно перейти дорогу

С какой стати водитель 30 лет ему, 50, или 20 должен ехать на зеленый сигнал светофора со скоростью 20 км/ч . Ожидать , что на каждом светофоре выскочит под колеса пешеход- это глупость. По ПДД разрешенная скорость для водителя в населенном пункте 60 км/ ч , пешеход должен переходить на зеленый, а на нерегулируемом пеш. переходе - только убедившись в безопасности перехода. Трагедии случаются конечно ужасные, но требовать от водителей двигаться со скоростью 20 км/ч?!

повторюсь. боян,конечно.но раньше в пдд была формулировка: (не дословно) соблюдающий пдд участник движения ,вправе рассчитывать на соблюдение правил другими участниками,т.е. он не несет ответственности перед нарушителями. и это было правильно

Нормальные пешеходы и нормальные родители должны думать за других участников движения, поскольку от этого зависит их жизнь и жизнь их детей.

Пешеходы тоже должны переходить, ожидая неадеквата от водителей, тем более , что и ожидать тут нечего- это факт на дороге

Естественно)))

annaimaria1

Если все водители будут ездить "в режиме ожидания", то город встанет... Более того ВСЯ СТРАНА ВСТАНЕТ!!! ИБО СКОРОСТЬ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ЗАЛОЖЕНА В ЧЁТКОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ ДВИЖЕНИЯ. Ключевые слова ""Чёткое взаимодействие"
ПРАВИЛА Д,Д, - они для всех! И тот, кто их не соблюдает, должен нести ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за несоблюдение. А не так, что пешеходам дали права домашних животных, а они рады по самые гланды и пользуются этим, да ещё и злоупотребл@ют...

Просто здесь водителю не повезло. Если сопоставить 11 лет и 24 то сразу ясно кто из них мог лучше подумать)))

не помню в какой стране. но читал.что где то за сбите животных наказывают сурово.а за пешехода-только если он не нарушал. за сбитие же пешехода-нарушителя-не наказывают

Пока такие правила действуют. Но возможно будет изменение. Если завели разговор о таких изменениях значит не с бухты барахты а чем то руководствовались. Статистикой пдд например. Хотя как эти скорости и возвраст отслеживать мне не понятно например)))

Извините за вопрос, Вы сами водитель? Если да, то ответите себе на вопрос: вы двигаетесь на зеленый с разрешенной скоростью до 60км/ч, из- за забора (видимости для вас нет) выскакивает человек, что вы будете делать. Правильно, уйдете в забор, чтоб не убить человека, но встать за 1 сек вы не сможете. Или вы всю жизнь ездите по городу 20 км/ ч?