Сбили девочку на Машиностроителей

Просто в неположенном месте выскочил.
А дыра в заборе даже не переходом была, что-то там переделывали перед тысячелетием, переход убрали, а дыра осталась.

Если водила на красный поедет и собьет, он всегда виноват, а если на зеленый, то не всегда, а когда нарушит п.10.1 и это нарушение будет в причинно-следственной связи с наездом.

Т.е. шел на зеленый 140 (нарушал п.10.1), сбил человека, а эксперт посчитал, что наезда было бы не избежать и при 30 - не виновен.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 2.06.2015 - 23:44

А если эксперт посчитает что можно было остановится с 5 км/ч? Это все очень даже легко оспаривается.

Это сообщение отредактировал MNB - 2.06.2015 - 23:43

Конечно нулю ни равна а равна ПОЧТИ нулю или стремится к нулю другими словами. Но если едешь в потоке и будешь притормаживать то нарушишь пдд. Под угрозой будут жизни водителей сзади поэтому едем в потоке. Но если один в полосе почему бы и не притормозить чтобы получше рассмотреть сложные зоны.

Да, это легко оспаривается. На Ярпортале.

Я вам про про судебную практику пишу, я интересовался как-то, читал конкретные дела.
5 км/ч не видел, 40км/ч видел.

Как ни странно все в рамках здравого смысла. Скажем, на 60 км/ч проезжать рядом со стоящим автобусом - разъебайство.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 2.06.2015 - 23:52

+100500

Согласен и я например на Чкалова торможу, вплоть до полной остановки.

И парня 24 лет жалко. Конечно нет еще житейского опыта. Почему и идет сейчас разговор о возрастном ограничении скорости. Ведь это не для того чтобы молодежь как-то ущемить. А просто в большей степени обезопасить от таких вот неприятных (и это очень мягко сказано) ситуаций. Может какой-нибудь тест психологический придумают по действиям в сложных ситуациях на дорогах как скорость 60 при стоящем автобусе. Может правила знает механически ездит а психологически не готов. Нет мудрости и хитрости еще. Все же осторожность приходит с годами и с опытом.

А еще по личному опыту вывод: ехать по среднему ряду мимо трех маршруток высаживающих пассажиров на остановке - раздолбайство по отношению к себе своим пассажирам и своему авто. Лучше сразу переехать в левый ряд чтобы случайно не стать участником в их формуле-1)))

Я думаю, что свидетели нужны еще для выяснения важного обстоятельства, бежала девочка или шла.

Эксперт будет определять, имел ли водитель возможность остановиться с того момента, как водитель теоретически мог увидеть девочку до момента наезда. Это несложный расчет, в результате которого будет определена максимальная скорость при которой наезда можно было избежать.

Соответственно, если девочка бежала, наезд мог бы произойти уже при меньшей скорости автомобиля.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 3.06.2015 - 00:20

ZeroOnly
поясни в чём разница при определении мог он остановиться или нет?
1) мог. тогда он проглядел момент и потому виноват
2) не мог. тогда нужно было выбрать меньший скоростной режим и потому он виноват

Так и не нашли видео?

Это сообщение отредактировал pravoved - 3.06.2015 - 00:50

1)Если проглядел, то нарушил второй абзац "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства " - виноват. (Не забываем, что "проглядел" - должно быть причиной наезда, т.е если бы не проглядел и вовремя все сделал, но все равно не избежал бы наезда, то не виноват. )

2)Если не мог остановится даже при правильно выбранной скорости (ее эксперт тоже как бы определит, а по факту есть какие-то ориентиры, выработанные практикой ) - например 50км/ч, то не виноват вне зависимости от его фактической скорости в сторону увеличения. Скорость 80 - нарушение ПДД будет, а причинно-следственной связи с наездом нет, так как и при 50 бы наехал - не виноват.


Ну и расчет с другого конца идет. Определяется не мог или не мог остановится водитель на конкретной машине на конкретной скорости, а максимальная скорость при которой автомобиль такой-то марки мог бы теоретически остановиться.
А фактическая скорость автомобиля не так уж и важна.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 3.06.2015 - 01:06

не в пользу водителя может сыграть еще несоблюдение

он же пытался уйти от удара, и в итоге зацепил девочку задней частью авто

зы. не берусь судить здесь, кто прав, кто виноват, поскольку показания свидетелей слишком противоречивы. девочку жаль. родителям соболезнования.

annaimaria1
еще один водитель, свято верящий, что уж он то все контролирует своей гиперосторожностью. На ютуб сходите что ли, сколько там записей когда НИЧЕГО водитель не может сделать против неадекватного пешехода. Есть аварии бесспорные, из разряда как на Толбухина пьяный мент, на Ленинградке пьяная баба или пьяный охранник. В таких спорных, как этот наезд, глупо считать что уж я то, уж я то, никогда бы... Бывают такие ситуации когда не помогут ни десятилетия стажа, ни миллионы пробега, ни езда по городу на 40 км и торможение перед каждым светофором. Все беды от двухстороннего несоблюдения ПДД. И внушить в реалиях нашей страны пешехода мысль о приоритете было дичайшей ошибкой. Я каждый день езжу мимо стадиона Спартаковец на которосльную набережную. С наступлением тепла скорость проезда упала с 50-40 км до 15-20, ибо это пистец какой то...лезут, бегут , ползут, толпами,поодиночке, с колясками, не поворачивая головы, в наушниках, бухие, из-за машин, по диагонали, просто тупо по середине дороги. И у всех таких пешиков на тоже написано- я пешеход мне все можно, а ты обязан.

Откуда такая инфа что я из разряда что со мной уж точно такого бы не было? Смешные вы - читатели. Каждый читает то что хочет прочитать))). Ситуации действительно бывали и со мной разные. Просто меня жизнь ( как и Вас к стати) уже научила выбирать скоростной режим по обстоятельствам а не ехать тупо по правилам с максимально разрешенной скоростью 60 . Вы же поменяли свой режим с 60 до 20 дабы предотвратить наибольшее количество наездов на неадекватных пешиков. И главное город из-за Вас не встал))) Мне задали конкретный вопрос я конкретно ответила про свои действия на сложных участках в городских условиях.

Это сообщение отредактировал annaimaria1 - 3.06.2015 - 06:54