Бойцовский Клуб, политическое шоу

Dikabryk

А почему же?
Есть же здесь некий М. С. Горбачев, "подрабатывающий на сетевой досуг дворником".
privet

А я вам в 138-й раз повторю:
Приведите конкретные примеры из моих писаний.
Ткните наконец меня мордой в те строчки, которые подтверждали бы, что:
1) я агент ФСБ (Моссада, МИ-5, БНД и т. д.);
2) я агент влияния мировой жидо-масонской мафии;
3) я отрабатываю деньги Б. А. Березовского
и далее по списку.
Только не надо про "мою позицию" в общем и целом.
Давайте говорить конкретно, если уж на то пошло.
Простите, но, согласитесь, вы тоже не Папа Римский. То есть, непогрешимостью не страдаете...
Поэтому слова свои лучше все-таки подтверждать.
Нет?

1) Он не М.С., а кажется Е.А.
2) Вы знаете кто он в реале
3) А реальных дворников на портале много знаете?
В том-то и дело, что нету их, или почти нет.

да, конкретные действия. что конкретно Вы предлагаете?

а что "в конституции прописаны" - это хорошо, ага. есть вероятность, что имея хорошего юриста Вы сможете добиться их действия

Вы не верите в существование менталитета?

нет, если вот в политике я ничего не понимаю - ладно, то в психологии всё-таки хоть что-то смыслю, и могу сказать уверенно - менталитет существует!
один только язык - уже много значит например, согласно гипотезе лингвистической относительности, язык определяет образ мышления

очередной фотоотчёт


оппоненты.
1.09.1939 г. : ПОЛЬША - ЖЕРТВА или ПРОВОКАТОР ?

АНДРЕЙ МИХАЙЛОВ (журналист) (справа)
против
АНДРЕЯ ВАСИЛЬЧЕНКО (историк) (слева)



вёл Марк Нуждин и опять напоминал мне своми позами Богданову


по сравнению с "вытянутым по струнке" Васильченко Михайлов был весьма...расслаблен


вот этот персонаж постоянно пытался прокомментировать с места происходящее на "сцене" удивительно, что после этого ему ещё и дали микрофон. впрочем, потом Михайлов совершенно однозначно говорил ему, что он несёт чушь


"иногда они возвращаются", давние бойцы. (Захар с музыкального боя)


тут Марк как бы говорит: "Отдавайте микрофон, Ваше время вышло",
а этот человек как бы отвечает: "Чай? Кофе? Потанцуем Надо жить дружно!" [с поляками]


впервые Анна Богданова в рядах простых зрителей

Гипотеза Сепира-Уорфа так и остается гипотезой, причем сторонников у нее все меньше. Кроме логлан-ложбанистов, токипонистов и Ыфкуильцев .

Почитайте нашу программу "300 шагов к свободе" и дорожную карту. Все ссылки есть в нашей группе вконтакте


Пьяный гражданин сидел от меня на 7 часов. Жутко бубнил.

Это сообщение отредактировал Denis_Nikitin - 31.08.2009 - 08:19

впервые Анна Богданова в рядах простых зрителей

***

неужели на коленях у депутата? Или померещилось...

какой Вы умный, Коля...
много у Вас знакомых ыфкуильцев?

на самом деле, гипотеза может и слишком смелая, и зря она не рассматривает обратное влияние (культуры страны на язык), но определённо она не лишена оснований

в какой именно группе? в конце концов, это Вам выгодно распространять свою концепцию, я Вам дала такую возможность для агитации - а Вы не умеете ей воспользоваться

тем более, что "300 шагов" - звучит как-то длинно вот о сопротивленцах мне достаточно было узнать, что они хотят революцию, а в результате - отмену частной собственности. и всё - дальше мне уже не интересно


+ хотелось бы "своими словами", ага, а не общей программой

последний БК, о патриотизме:

для начала в этот раз мне хочется написать своё мнение о вопросе (можно сразу пролистывать ниже – там фотки ) я считаю, что вопрос патриотизма совершенно по разному решается для простых людей и для людей, связанных с политикой. грубо говоря, первые – потребители патриотизма, а вторые – его поставщики. естественно, что среди вторых, пытающихся руководить и вести за собой народ своей страны, есть только один правильный ответ: "Да, я – патриот!", поэтому и Иван, несмотря на заявленную анти-патриотическую позицию, всё равно пытался сказать, что какую-то часть страны он любит и является её патриотом
кстати, если всё-таки было бы "альтернативное" голосование "Патриот ли Вы?", я бы проголосовала за то, что я не патриот. патриотизм предполагает позицию "лучшее – наше", а я, раз уж не имею никакого отношения к политике, могу пользоваться роскошью называть лучшим реально лучшее

звездой вечера был Иван (собственно, многие на него и пришли). чтобы перебить впечатление от него, оппонент должен был быть или очень харизматичный или с весьма оригинальной позицией, чего совсем не наблюдалось - наоборот, позиции их на удивление в чем-то сходились.


Анна Богданова - фотомодель


запомнилось, что Иван говорил [не только про рабочих всего мира, но и] про берёзки. помнится, на обсуждении фильма "Кислород" тоже всё про берёзки говорили. в общем, предлагаю новый термин – "берёзовый патриотизм"


аспирант говорил хоть и красиво и складно - но таки совсем не запомнился




BELL, что у тебя на майке написано? первое слово - Justice?

вообще, я заметила, что модно стало на БК приходить со своей политической позицией на майке - тоже что ли так прийти


Богданова высказала красивую, но бесперспективную идею, что патриотизм должен заключаться не только в гордости за успехи своей страны, но и в стыде за неудачи. только вот такой патриотизм народу "не продать". да и вообще, как-то уж очень сильно звучит "ответственность каждого человека за свою страну" - я вот лично была бы рада, если бы каждый хоть за себя-то мог отвечать....


Диме – отдельный респект в первую очередь за современность взгляда. большинство остальных не то, чтобы устарели, а просто, как я уже сказала, не имеют выбора – пока у них нет шансов попасть в "мировое правительство", им приходится активно любить Россию
ну и ещё мне понравилась его позитивная, созидательная позиция в споре с левыми после БК я считаю, именно такие люди, как он, на самом деле изменяют мир.


PS: не знаю, читает ли Иван ярпортал – раньше у него даже ник тут был, писал... в общем, продолжу тут тему, которую мы с ним обсуждали перед БК – он мне доказывал, что они не манипулируют людьми, а показывают им, что те "живут в дерьме" (по его выражению), а я возражала, что человеку свойственно стремление к лучшему и при желании большинству можно доказать, что они плохо живут – вот ведь даже звёзды всякие принимают наркотики и кончают с собой – тоже, наверное, не лучшего мнения о своей жизни.
ну так вот, уже после я задумалась, что же действительно отличает человека, которому невозможно доказать, что он "живёт в дерьме", от человека, которому это доказать можно. и пришла к выводу, что отличает его наличие смысла в жизни. как же человек, у которого смысла жизни нет, может его получить? только двумя путями – либо сам будет искать и найдёт, либо ему его предоставят – добровольно или навяжут. и вот тут мы благополучно скатываемся в тоталитаризм.

Ну, в таком случае, моя политическая позиция звучит "правосудие вершат мутанты".
ух..глаза-то у меня какие красные. )

а что-то в этом есть

ну вот не знаю, что с этим делать вообще есть режим вспышки "с защитой от красных глаз", но тогда на одно фото - две вспышки - это как-то уже чересчур

вообще есть фотки с последних трёх боёв (включая бой в депутатском переулке) - надо выкладывать? или всё - уже не ново, не интересно?




насчёт сегодняшнего боя - очень рада, что Тимур победил впервые голосовала меня вообще саму раньше подталкивали идти на бой похожую точку зрения защищать кстати, шансов победить у этой точки зрения в политическом шоу было немного - всё-таки туда ходят в основном люди, которым интересна именно политика, и в искусстве в том числе. но Андрей был уж очень невнятен в ответе на мой вопрос он пытался сказать, что он здесь не за "гражданственность в поэзии" - ага, открываем анонс, там написано: "тема подразумевает социальную ответственность творческого человека." его, похоже, не ознакомили

Надо-надо

помницца, молодежь комсомольская в начале 20-х тоже дискутировала... тогда это называлось "диспут".
чем кончилось - рассказать?

ЗЫ. Классная фотка чувака в перчатках. Микрофон был такой грязный, что его нельзя было брать голыми руками?