Сообщество SAMSUNG, OLYMPUS, SONY, PANASONIC

Walker, ты прав - рюкзак-гад греет и даже не слабо. А в такую погоду, как сейчас хоелось бы, чтобы он охлаждал...

Интересная машинка. Жаль, что без оптического видоискателя...

Почему без? Вот такую вещь можно поставить
Я правда хз как с ней работается.

Внешний видоискатель не удобен. Трудно визировать, нет зуммирования...
Проще было вставить его в корпус. И вообще, откуда растут ноги решения о ненужности видоискателя?

Не понимаю про какие Вы рюкзаки говорите. Я хожу с небольшой сумкой, куда у меня вледает мой 5Д Марк2 с пристёгнутым 70-200/2,8 LIS и сверху болтается 16-35/2,8 И ВСЁ!!! При желании влезет ещё и пыха, но я её ношу тока на коммерческие съёмки. Зачем рюкзак? Или тут мазохисты тусуются?

bolid9 про непроблему с электроным видоискателем насмешили. Загляните в видоискатель хорошей зеркалки (ну там Никон 200 или Кенон 40, не говоря уже про ФФ-камеры) и я посмотрю как Вы плеваться будете на видоискатель этого панаса. Матрицца именно что МАЛЕНЬКАЯ, без вопросов просто.

Есть очень неплохая альтернатива от Сони для тех кому интересно качество за небольшие деньги - Соня 828. За 10 000 купить можно.

Рюкзак Slinshot 200. Камера достается на весу без снятия рюкзака и довольно быстро.
Рюкзак нужен, когда едешь на съемку хз куда, где нет воды, пожрать и прочего. Он не болтается как сумка, его не нужно придерживать рукой. В мой-то много не запихнешь, но нужное запихивал. Единственный минус - нельзя закрепить штатив и зонт.

Есть у меня этот рюкзак - бандура по сравнению с моей сумкой, сейчас хожу с Ловер Нова 4АW.

ой не могу, сколько пафоса))) столько бы ещё знания дела)) хаха...
видоискатель паноса по площади больше любой ФФ камеры...
да и по качеству мне очень понравился...
так что не надо тут...

Это сообщение отредактировал guma - 14.07.2009 - 19:42

guma не звездипи, теоретег блин, поснимай цельный день глядя в эту электронную муру потом посмотрим как запоёшь.

Ps. по остальным пунктам возражений нет я так понимаю?

Это сообщение отредактировал Irbis69 - 14.07.2009 - 21:13

сам то снимал??

guma коникой и Соней 828 приходилось, с оптическим видоискателем даже рядом не лежали... А тут за такие деньги...
Помню с женой пошли пофотать, я луну днём на небе в видоискатель вижу, у сони не видно хоть тресни. НУ и много подобного до кучи.

Это сообщение отредактировал Irbis69 - 14.07.2009 - 21:20

нашёл с чем сравнить.. посмотрите на досуге в G1... а потом всякую ересь пишите...

guma
Я бы посмотрел, где есть в Ярославле?

в фараоне в Белом ветре лежит)

Смотрю ежедневно в видоискатель электронный видеокамеры и смотрю в зеркало Сanon. Имел Оли С720 и познал что такое электронный видоискатель еще в 2002 году...Видимо из-за этого опыта и не вижу проблемы ни в том, ни в другом и плеваться не позывает...Матрица 4/3 для любителя достаточна...Это не телефон и не 1/2,5 и даже не 1/1,8-1,7...А лучший фотоаппарат-камера обскура.