Совместные покупки

Объявления

Поиск

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru

Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация )

Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей

Ярпортал, форум Ярославля -> Форумы для ярославцев -> Город Ярославль

Страницы: (161) « Первая ... 102 103 [104] 105 106 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению )

Ярославна осталась с 6 детьми одна, пытается прожить на 13 т.р. в месяц

Подписка на тему | Версия для печати

Andrew's Answer	Дата 25.02.2016 - 19:43
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16230 Пользователь №: 39093 Регистрация: 14.06.2009 - 18:29	d0nc0va Она видимо имеет в виду разнообразные подачки жалостливых спонсоров - так они сейчас вообще погоды не делают, я говорил про сугубо гособеспечение.

Lululu

Дата 25.02.2016 - 19:43

В малиновых штанах

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2931
Пользователь №: 39861
Регистрация: 13.07.2009 - 22:45

Цитата (d0nc0va @ 25.02.2016 - 19:40)

Цитата (Lululu @ 25.02.2016 - 20:38)

Цитата (Andrew's Answer @ 25.02.2016 - 19:32)

Материально, кстати, детдомовские обеспечены так, что многие дети при живых родителях им могут позавидовать.

Это Мск и ближнее замкадье, а глубже по стране копните, по мелким городишкам.... Жуть там.

Закон по стране один.

Тем не менее.

Lululu

Дата 25.02.2016 - 19:45

В малиновых штанах

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2931
Пользователь №: 39861
Регистрация: 13.07.2009 - 22:45

Цитата (Andrew's Answer @ 25.02.2016 - 19:43)

d0nc0va
Она видимо имеет в виду разнообразные подачки жалостливых спонсоров - так они сейчас вообще погоды не делают, я говорил про сугубо гособеспечение.

Нет, я имею в виду ДД в *опе мира, где дети голодные, и нога волонтера не ступала, а гособеспечение где оседает - хз.

Ert

Дата 25.02.2016 - 19:47

МАААКСИМКА.

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 52484
Пользователь №: 29610
Регистрация: 12.03.2008 - 15:43

Цитата (Andrew's Answer @ 25.02.2016 - 14:05)

Ert
А Вы считаете, что государство должно поощрять безостановочную еплю, основной целью которой является выколачивание всё новых ништяков из государства? Я считаю, что должны быть какие-то ограничительные механизмы.

Да нет, конечно.

Просто уж Вы такую фразу кинули, не удержался.

d0nc0va

Дата 25.02.2016 - 19:59

МЕГАДИНАМОЖЕНЩИНА

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51168
Пользователь №: 80498
Регистрация: 15.08.2011 - 18:17

Цитата (Lululu @ 25.02.2016 - 20:45)

Цитата (Andrew's Answer @ 25.02.2016 - 19:43)

Соглашусь лишь в том, что положенные ништяки нужно выбивать

Александра05

Дата 25.02.2016 - 20:09

В малиновых штанах

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3861
Пользователь №: 45628
Регистрация: 10.01.2010 - 16:16

Цитата (Andrew's Answer @ 25.02.2016 - 19:25)

Цитата (RedVaz99 @ 25.02.2016 - 18:06)

интерес государства - поддерживать многодетность.
маргинальность, убогость, отсутствие финансов - это всё болтовня субъективная.

Если бы у государства был интерес поддерживать просто рождение детей, то оно бы поддерживало этот процесс независимо от того - первый это ребенок, или седьмой. Более того - многие нормальные родители, почувствовав поддержку государства на первом-втором - без особых сомнений решились бы на третьего-четвертого-пятого. Но государство у нас поддерживает только особо многодетных, причем даже среди них, выделяя нищих маргиналов, у которых дети рождаются по схеме "а похер - следующий". Правильно тут было замечено - таким образом государство сознательно растит нищую маргинальную биомассу, готовую за брошенную подачку на всё что угодно.

абсолютно верно! поддерживается маргинальность, а должно быть иначе.

kokul

Дата 25.02.2016 - 20:20

Господин ПЖ

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 33606
Пользователь №: 65480
Регистрация: 15.01.2011 - 22:39

Цитата (Lululu @ 25.02.2016 - 19:43)

Цитата (d0nc0va @ 25.02.2016 - 19:40)

Цитата (Lululu @ 25.02.2016 - 20:38)

Цитата (Andrew's Answer @ 25.02.2016 - 19:32)

Материально, кстати, детдомовские обеспечены так, что многие дети при живых родителях им могут позавидовать.

Это Мск и ближнее замкадье, а глубже по стране копните, по мелким городишкам.... Жуть там.

Закон по стране один.

Тем не менее.

тем не менее в нашей области детдомовские получают столько материальных благ.сколько не снилось детям сотрудников этих самых домов..

Andrew's Answer

Дата 25.02.2016 - 20:22

Мама господина ПЖ

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16230
Пользователь №: 39093
Регистрация: 14.06.2009 - 18:29

Цитата (kokul @ 25.02.2016 - 21:20)

Абсолютно верно!

WebGirl

Дата 25.02.2016 - 20:27

Живущая в сети...

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 43992
Пользователь №: 27146
Регистрация: 10.11.2007 - 22:39

Цитата (Andrew's Answer @ 25.02.2016 - 19:32)

Цитата (Юленьк@ @ 25.02.2016 - 18:50)

Мне вот интересно, детей-сирот и брошенных детей в доме малютки, вы тоже биомассой обзываетье?

Насчёт детских домов я немного в теме. Так вот, к сожалению - в подавляющем большинстве они выпускают не просто биомассу, а сформировавшихся паразитов-потребителей, ничего не умеющих, а главное - ничего не желающих делать. Материально, кстати, детдомовские обеспечены так, что многие дети при живых родителях им могут позавидовать.

+1 также как и тюрьмы

leto2014

Дата 25.02.2016 - 20:38

Эцилопп

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 919
Пользователь №: 159461
Регистрация: 9.05.2014 - 17:00

Цитата (Александра05 @ 25.02.2016 - 21:09)

Цитата (Andrew's Answer @ 25.02.2016 - 19:25)

Цитата (RedVaz99 @ 25.02.2016 - 18:06)

абсолютно верно! поддерживается маргинальность, а должно быть иначе.

вот,например, что может получить социально благополучная мама? единовременные пособия при рождении, пособие по уходу до 1,5 и впоследствии часть оплаты за детсад. все другие доплаты- детское пособие, компенсация на питание, бесплатная еда детям в школе после 4 класса, матпомощь перед новым учебным годом, билеты на елку, субсидии за жхк-только неимущим. получается, что те, кто по факту больше налогов платит тому самому государству, - в пролете. а все неимущие ( и прикидывающиеся ими, приносящие справки и серой зарплате)- в плюсе. государство не заинтересовано в поддержке социально благополучных семей. понятно, что нормальные родители своих детей сами на ноги поставят, так как родили детей ради детей, а не для подачек от государства.но все равно это неприятно и возмущает.

Александра05

Дата 25.02.2016 - 20:41

В малиновых штанах

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3861
Пользователь №: 45628
Регистрация: 10.01.2010 - 16:16

leto2014

Цитата

получается, что те, кто по факту больше налогов платит тому самому государству, - в пролете. а все неимущие ( и прикидывающиеся ими, приносящие справки и серой зарплате)- в плюсе.

так и есть. одни работают - другие ~~клянчат~~ получают блага согласно действующего законодательства.

koshkash

Дата 25.02.2016 - 20:44

Чумохозяйка

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 37613
Пользователь №: 37176
Регистрация: 30.03.2009 - 16:36

Цитата

что может получить социально благополучная мама? единовременные пособия при рождении, пособие по уходу до 1,5 и впоследствии часть оплаты за детсад.

Вы еще забыли 50 руб. ежемесячно в отпуске по уходу за ребенком между 1.5 и 3 годами.

И аж целых 700 руб ежемесячно пособия, если сад в 1.5 года не дали.

koshkash

Дата 25.02.2016 - 20:44

Чумохозяйка

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 37613
Пользователь №: 37176
Регистрация: 30.03.2009 - 16:36

Цитата

одни работают - другие клянчат получают блага согласно действующего законодательства.

Кто не работает, тот ест. (с)

Александра05

Дата 25.02.2016 - 20:46

В малиновых штанах

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3861
Пользователь №: 45628
Регистрация: 10.01.2010 - 16:16

leto2014

Цитата

нормальные родители своих детей сами на ноги поставят, так как родили детей ради детей

как-то мне на подобное высказывание ответили - нечего вам помогать, сами поднимете. конечно поднимем, только уж если кричат громко об исполнении законов, то законы д.б. едины для всех групп родителей (поддержать и простимулировать работающих и уплачивающих налоги родителей) и оказать помощь другим категориям семей. но у нас все иначе.