Ярославна осталась с 6 детьми одна, пытается прожить на 13 т.р. в месяц

Здесь речь, как я поняла, о тех, кто только требует от государства и полностью возлагает на него обязанность обеспечивать детей, по принципу "лужайки для зайки". Вы же не только получаете, но и сами отдаете.

thirsty
leto2014, вооот, получается, что у многодетных "права на достойную жизнь" больше, чем у обычных людей? Как так?
Первый парень нам тут втирает про равные гарантии для всех!

Так вы на вопрос ответьте: 7 тысяч, жизнь в будке (если своей квартиры нет), побирушничество (накормят в садике, раздетым не оставят) - это достойная жизнь?

Я думаю,что нужно рожать детей столько,сколько можешь содержать и воспитать достойно.Если государство что то и даст,то на эту помощь лучше не рассчитывать.Сегодня дали,завтра забрали.А нищету плодить думаю не зачем .Тогда и не придется орать на каждом углу,что государство должно содержать кучу детей.

ребенок в саду - это факт. путь вы сами выбираете. тот, который вам удобнее. это не осуждение вашего выбора, а просто напоминание о наличии альтернативы. могли бы и "придушить" получателей вашего "пожертвования".

"бесплатно" я имею ввиду освещение и уборку города (первый на вскидку пример, а так их множество)

темки про туберкулезы читать зачем? я очень косвенно принимаю к сведению чужие басни. чужие неудачи отчасти связаны с чужими способностями решать свои проблемы. мои неудачи - повод думать над путями решения. неразрешимых задач пока по счастливой случайности я перед собой не ставил. может это есть адекватность, а может пока везёт нещадно

По нарикам и притонам - да никто и не говорит, что всё идеально... что в полиции, что в больнице. Отчасти проблема в вашем с ними взаимодействии, а по большому счету лично мне все проблемы крупных струкур и их медленное движение к улучшению более менее понятны. Вы бы тоже вникли и не требовали от них большего, чем они могут. Определите для себя что вы ждете от них, а остальное сделайте сами. Я понял, что удовольствия от жизни в городе я не получу, ибо слишком категоричен. Поэтому я в деревне. Но это тоже на любителя. Есть и другие варианты.

ну а чёж тогда государство, если оно никому и ничего не должно, вопит о "демографическом кризисе" и повышении рождаемости?

я думаю, человек имеет право плодить столько, сколько хочет, и просить у гос-ва поддержки тоже имеет право. в бюджете хоть и наши, но всё равно уже давно не наши деньги

опять же, многодетные не все равны, а больше соцгарантий у малоимущих многодетных, которые размножаются, когда доход ниже прожиточного минимума на человека. вот у государства дети из таких семей в бОльшем почете.
кстати, право на труд тоже у всех одинаковое. просто некоторые не спешат его реализовать. а вот за другими благами в очередь встают.

вмв, государство много о чем вопит. Шоу для зомбоящика. Обещать, не значит жениться

ну это ж они орут.а мы то ведь своими мозгами думать должны,от их ора в кармане не прибывает.

Да ладно уже мыслить совковыми категориями, кто хоть сейчас в чем-то рассчитывает на государство?

Вы читать не умеете? Для ребенка важно быть сытым и одетым. Слово "побирушничество" это ваши проекции, а совсем не ребенка. Живет в будке - см. пункт второй моего поста.
А вам ничего не обещают - вы не ребенок.

МиЛена76

речь тут про Атаманычеву и проецирование ее на нас с вами.
про атаманычеву никто толком подробностей не знают, сами выдумывают, сами осуждают с позиции своей "адекватности" и своей способности "думать головой".
проекция их фантазий на ВСЕХ получателей субсидий, обособление себя как "неполучателя" - это есть нездоровое восприятие ключевых аспектов государственности или просто обычная личная глупость.

Roxation

я

Не за счет такого прироста в таких семьях должна повышаться рождаемость в стране. Многие благополучные семьи на второго и третьего не могут решиться по многим причинам, вот им надо помогать в первую очередь чтобы решились, а не семье наркодиллера которые 7-го рожают. Им надо было помочь только в одном, стерилизовать несколько лет назад.