Ярославна осталась с 6 детьми одна, пытается прожить на 13 т.р. в месяц

Далеко не все.
И социальным наше государство уже много лет является, в подавляющем большинстве случаев, лишь для таких вот атаманычевых. Они, хоть университетов и не кончали, свои права знают наизусть, в отличие от обязанностей.
А для остальных, например, пенсионеров (которые очевидно поболее атаманычевых соцподдержку заслуживают) как заметил недавно наш премьер-министр, денег нет. Туго сейчас с деньгами у государства, ахаха.

Это сообщение отредактировал Nikо - 30.05.2016 - 23:28

Ой да ладно. Все получаем, просто это для большинства так естественно, что плюшки начинают считать обычным хлебушком из обязательного пайка.
Кто это у нас в таежном шалаше на грибах ягодах вырос? Дед науке учил, бабка травами лечила

Nikо Не сворачивайте разговор на нерадивую мамашу. Дети уже есть ,и они хотят есть наши с вами сограждане. И они имеют те же права на достойную жизнь , что и наши дети. Независимо от моральных устоев своей матери.
Как только вы их права начнете отделять от прав своих детей - обществу песец. Так как ваши права тоже быстро кто то оспорит.

Вы в понятиях путаетесь. Речь изначально шла о неадекватных требованиях матери - хаха-героини. Одни возмущались ее претензиями, другие - вроде вас - сводили тему к правам детишек. Спекулировать на образах детей даже во время выборов считается противозаконным.
И не смешивайте права с возможностями. Права у всех, кто в них не ограничен, равны по Конституции. А вот возможности у всех разные. И зависят они, в том числе, от талантов, трудолюбия, адекватного мировосприятия и пр. и пр.
У детей адекватных родителей возможностей (в том числе образовательных) будет априори на порядок больше, чем у потомства бездельников и побирушек. И никакими социальными подачками вы это не компенсируете. Эти подачки - для родителей-тунеядцев, их детям немного от них обычно достается. В Европе от таких родителей и из таких условий проживания детей бы уже давно забрали и передали в хорошие приемные семьи. И тогда, может быть, у них бы остался шанс вырасти нормальными людьми.

Вы в неверном контексте эту фразу употребл@ете.

Если бы разговор шел только об неадекватных требованиях - он не растянулся бы на 160 страниц. Этот разговор вообще бессмысленен вне контекста детей этой тетки. Именно в этом и сложность ситуации, в этом причина неоднозначного восприятия форумчанами и , как следствие 160 страниц. И на последних - про мамашку уже забыли -

Это про Атаманычеву шоли? Меня именно подобные разговоры и зацепили собственно. А у вас походу пунктик на многодетных мамашек с разными отцами.
Не буду комментировать всю банальщину про возможности , спрошу - что делать то? Отобрать пособия? Пусть пухнут?
Или вы гарантировано уверены , что надо отбирать детей? Вот прямо уверены?

А-а-а! вот оно что!
Права кушать есть, а возможностей может и не быть - пусть дохнут .

У меня нет никаких пунктиков. Нормальная женщина может родить детей от разных отцов и (хотя это невероятно сложно) вырастить их достойными людьми. Но такие женщины изначально принимают решение родить ребенка не потому, что на него государство будет выплачивать прожиточный минимум, на который, кроме ребенка, будут тунеядствовать она и ее сожители.
И да, я считаю, что у таких, как атаманычева, биопроизводителей, которые о комфортной жизни своих детей вообще не задумываются - ибо, судя по всему, нечем - стоит детей забирать и передавать на воспитание в нормальные приемные семьи. А атаманычевых отправлять на стройки капитализма, может, под воздействием трудотерапии их единственная извилина, наконец, начнет функционировать.

Это сообщение отредактировал Nikо - 31.05.2016 - 00:45

Вы все о коммунизме что ли толкуете?
Все имеют право потребл@ть черную икру, причем одинаково большими ложками. Ну-ну.
А "кто не работает - тот не ест" - это всего лишь социалистический слоган, при коммунизме каждый имеет право жрать в меру своих потребностей.

Это сообщение отредактировал Nikо - 31.05.2016 - 00:50

Эк вас кидает то
То "спекуляции на фоне выборов", то коммунизм с большими ложками.
Речь идет о конкретной проблеме, и конкретных детях. Которые икру ложками не хлебают. Речь идет, если вы никак не можете понять о грани, за которой либо можно решать проблему детей отдельно от матери: детей по разным приемным семьям, мамку на стройки. Либо возможна нормальная их жизнь в семье.И пока эта возможность есть , государство обязано эту семью поддерживать
А у вас все пустопорожняя болтовня - хорошо когда хорошо, плохо когда плохо.
Причем пытаетесь навязать своё понимание"хорошо" и "плохо".

Любой человек по умолчанию получил в дар жизнь от своих родителей. Дарить жизнь следующим поколениям или нет, его личное решение, в чужой мозг не залезешь.
Дело государства решать, кого больше мотивировать - скупых или щедрых.
Если завтра выйдет закон, по которому каждая старая дева в 60 лет будет получать квартиру от государства, уровень дискуссии будет такой же. Так что ни дети, ни мама здесь ни при чём.

Меня никуда не кидает, в отличие от вас.
А вот вы, апологет коммунистического распределителя, такое ощущение, что вообще в реальности потерялись.
Нормальная жизнь детей в подобных семьях в принципе не возможна. И дело не только в отсутствии у родителей условий для их воспитания. У атаманычевой, как писали, была вполне приличная трешка в Пошехонье, доставшаяся по наследству. Там вполне можно было нормально жить с детьми. Но она предпочла ее продать, а вырученные от продажи деньги потратить на комнату с крысами и, по всей вероятности, закупку наркоты.
Не факт, что подобная судьба не постигнет и квартиру, предоставленную государством.
Так что передача детей в приемные семьи - однозначно лучший вариант, чем пытаться решать проблему их ненормального существования выделением бессмысленных в данном конкретном случае подачек.
У безумной с Резинотехники детей изъяли только после трагедии. У атаманычевой ситуация не лучше, а даже хуже - у тех хоть квартира была. Так чего дожидаться, не понятно.

Пустопорожняя же болтовня как раз у вас. Такое ощущение, что вы с Луны свалились.

А в реале вот:

Мать в данном случае прежде всего причем.
У рассуждающих по поводу скупых и щедрых хотелось бы поинтересоваться, какой лично они внесли вклад в улучшение демографической ситуации в стране.
По поводу права государства решать, 60-летних дев и прочего - бред, который комментировать бессмысленно.

Фи-и-и ! Совсем какое то толстоквашино пошло.
Вы хоть ассоциативно пытайтесь увязать мои слова со своими ответами. А то смешновато смотрится :
Я про то, что мерзко выглядит, когда на форуме на детях оттаптываются - а вы про более достойных пенсионеров.
Я пишу, что у детей есть неотьемлимое право до последней возможности жить в семье с родной матерью ( и оценивать эту возможность будут не чуваки с ЯП, а органы опеки) - вы мне про нехватку колбасы.
Ну жалко вам колбасы - напишите заявление в налоговую. Я такой то (такая то) , прошу пересчитать мои налоги с вычетом средств потраченных на пособия семьям таким то и еще таким то.
Пенсионеров , кстати тоже проверить надо - все ли они пенсию заслужили, может кто всю жизнь баклуши бил.
PS . Хотите по теме говорить - давайте. Тема на самом деле непростая. А вот из пустого в порожнее переливать неинтересно. Да и времени жалко .

Это сообщение отредактировал Первый парень - 31.05.2016 - 09:48

Первый парень

С хуа ли? Право на достойную жизнь как раз родители гарантируют, а не государство.
Родители в первую очередь думают, где их ребенок будет жить, чем питаться, как развиваться, где учиться итд, итп.

А просто размножаться как кошка и требовать своим детям достойную жизнь за чужой счет - это наглость.
Правильно тут сказали - хочешь достойную жизнь для ребенка и ничего не делать для этого - отдай на усыновление в достойную семью.

Первый парень

Смешно. Особенно смеются про органы опеки сейчас убитая девочки из Мосейцева и вброшенные из окна в Ярославле.
В России ежегодно родители (сами родители!) убивают тысячи детей. Где ваши органы опеки?

А они не мои. Они НАШИ с вами. Да над ними нужен общественный контроль.
Ну недовольны - бегите с топором взламывать двери непонравившихся вам семей и забирайте детей себе. Именно себе, или вы таки на кого то надеетесь? Не на государство ли часом?