ЖК "ПОБЕДА", Наш успех - Ваша Победа

Вопрос в другом, это Ваше реальное потребление ГВС по ИПУ?

Послушайте.

Реально люди в нашем доме платят за отопление в два-три раза меньше. Это факт. На входе Гкал в два разе дешевое тгк-2.
Потребление также в 1,5-2 раза меньше. Некоторые умудряются в 10 раз экономить.
Это всё реальные данные. Как бы вы тут чего не говорили.
У других застройщиков не может быть "не хуже". Потому что у них нет такого комплекса энергосберегающих решений.
Это тоже факт!
И люди вам говорят об этом.
Удачи вам. Спасибо огромное за столь небезразличное отношение к нашей компании. Благодаря Вам мы становимся лучше!

Это сообщение отредактировал ФОРА - 16.07.2016 - 13:08

ФОРА

Поясните, пож, почему у вас 1 куб м ГВС стоит (95,13 + 24,70) = 119,83 руб/куб м ?

Т е 95,13 руб/ 761,37 руб/Гкал = 0,125 Гкал/куб м - Количество тепловой энергии, необходимое для нагрева 1 куб. м холодной воды для горячего водоснабжения

При том, что "Количество тепловой энергии, необходимое для нагрева 1 куб. м холодной воды для горячего водоснабжения" , установленное ДТиЭ ЯО, 0,06 Гкал/куб м
Тарифы на коммунальные услуги для населения на 2016 год
http://city-yaroslavl.ru/municipal%20econo...s/PlataJKH.aspx


Поверьте, я не против ваших расчетов, т к допускаю, что понимаю причины и основания, я категорически не приемлю рекламные уловки.

Комфортно будет проживать в ваших домах - возможно. Дешевле - сомневаюсь Все навороты и прибамбасы - требуют обслуживания и допвложений. Ну и вопрос - чья будет котельная, сколько стоит ее содержание и какой в конечном итоге будет стоимость 1 ГКал, пока не знаете (или не хотите говорить) даже вы

Это сообщение отредактировал deti - 16.07.2016 - 13:36

ФОРА

Это уже даже не смешно.
В среднем по дому за январь: 0,0302 Гкал на кв.м. (448,78 ГКал/ 14 840,30) к этому похоже еще нужно приплюсовать "полотеньчики" (потери на контуре ГВС) и отопление общедомового имущества. В общем получается достаточно средний результат, если не сказать, что ниже среднего.
На входе Гкал в два разе дешевое тгк-2.
Оно дешевое пока вы его дотируете. Не известно как долго это будет продолжаться, не известно сколько будет стоить Гкал после окончания дотаций (люди пишут что бывало в 2 раза дороже ТГК2)

А можно каких то цифр, а не рекламных лозунгов?
В общем еще раз повторюсь, конкурентным приимуществом домов от Форы позиционируется энергоэффективность и низкая стоимость Гкал. Пока первое достигается за счет мухлежа с цифрами, а второе за счет дотация от застройщика.
Ни каких технических достижений пока не видно.

Что-то даже и не обращала внимание, сейчас просмотрела все платежки с января по май - ГВС от 8 до 10, ХВС от 8 до 11. В июне резкий спад - ГВС 5, ХВС 5,5. Живем с декабря, потребление было 4/4. Может и расходуем много, сын каждое утро принимает ванну (сейчас каникулы), душ утром/вечером, посудомойка/стиралка (только хол.вода). Теперь буду каждый месяц записывать, просто автоматическое списание расслабл@ет.

Как не тяжело это писать.
Приношу Форе свои извинения.
В моих расчетах грубая ошибка, взял не те данные.
Потребление тепловой энергии в январе 2016 года 218,89 ГКал общая площадь 14 840,30
Гкал/м кв 218,89/14 840,3 = 0,0147.
Даже если учесть что половина энергии пошедшей на ГВС ушло на обогрев "полотенчиков" все равно очень энергоэффективный дом.
Был не прав.
З.Ы
В качестве компенсации можно рассматривать нахождение темы в топе последние дни

Это сообщение отредактировал aaa - 16.07.2016 - 16:50

Уважаемая Фора, передайте недоделанные\сломанные (нужное подчеркнуть) ворота НД на баланс жильцов. Мы хотябы за свой счет решим вопрос. А то получается, что ворота принадлежат непонятным лицам... то ли подрядчику, то ли вам.

Мы очень рады!
Дискуссия — основа справедливости!!!

Уважаемые собственники.
Мы с удовольствием готовы оформить такую передачу любым, удобным для вас по форме и содержанию документом. Хоть вы и так являетесь собственниками этого оборудования. У каждого имеется соответствующий бухгалтерский документ.

В данный момент у вас создано ТСЖ.
Пожалуйста. Выбирайте способ и стоимость обслуживания данного оборудования. Мы всегда поможем!

Вы про этот платежный документ? Где указано,что это ворота? Может это домофон?

И насколько все "собственники" в курсе, никто на баланс дома ворота не передавал.

Ещё одна ложка "дегтя" : ночью отключился свет в шахматном порядке, в котельной в том числе. Вызвали аварийную службу, доступа в котельную нет, представитель УК трубку не берет, благо на смс соизволила ответить. Телефоны и имя владельца котельной так и держут в секрете. Дом без горячей воды.

Вопрос к специалистам. Смотрю как монтируют утеплитель и не вижу в верхнем слое мембраны ветро-влаго защиты. Не будет ли утеплитель набирать влагу? И не придётся ли через пару лет менять его за свой счёт?

В очередной раз поясняем:
Наличие гидро-ветрозашитной мембраны не оказывает сколько-нибудь важного воздействия на утеплитель в системе НВФ. За 20 лет применения не подтверждено положительного влияния. Более того, исключение данного абсолютно горючего материала из состава многослойной ограждающей конструкции наружной стены позволяет существенно увеличить класс пожарной конструктивной опасности здания. Не секрет, все последние пожары нашумевшие по стране возникли именно из-за воспламенения этой мембраны. Вентзазор кратно увеличивает способность пламени распространяться по фасаду, увеличивая риск возгорания вышележащих помещений.
В наших проектах исключены горючие материалы полностью. Утеплители особенно верхний слой гидрофобны и не подвержены эмиссии волокон.

Constantine
В Новых Друзьях тоже этой пленки нет. 5 лет гарантии простоит наверное. А потом все равно рано или поздно все равно придется нам собственникам ремонтировать фасад. Про 20 лет интересно, получается нужно было 20 лет строить дома с пленкой и 20 без пленки, чтобы сравнить и сделать такое заключение. Я только на нашем доме увидела, что пленку не применили, может не обращала внимание. Просто, если любое обучающее видео открыть по утеплению таким способом, везде пленку предлагают сделать. Другой вопрос, если пожарники ее запретили на МКД. Но я об этом не слышала.

Все зависит от характеристик самого утеплителя. В одних случаях мембрана обязательно, в других - нет. Не обязательно физическое покрытие, если решение может быть достигнуто химией. В последнее время действительно появились рекомендации обходиться без супердиффузионных мембран в системе "вентилируемый фасад".

С другой стороны, Фора, что за откровенная ложь насчет мембран? Сейчас как правило производятся мембраны НЕГОРЮЧИЕ.

Одни в одну крайность пошли, другие в другую.

Тут важнее другое. Фора, какова плотность утеплителя? С мембранами она одна, без них - другая. Если можно просто обозначьте производителя, тип утеплителя и плотность. И у нас все станет понятно, и думаю, в вашу пользу.