В Португалии отсудили ярославскую девочку

Верх взяли не гены, а безответственность российских мужчин перед семьей. Опять же можно сделать вывод, что компьютер и постельное белье не всегда самое главное и Сандра совсем не будет страдать по португальскому благополучию.
Самое главное здесь, что решение существующих проблем в стране значительная часть нашего населения пытается переложить с себя на заморских граждан. А как же гибель Российских усыновленных детей за границей. Заморскому быдлу у нас все прощается.
Пока ребенок маленький - его все любят. А вот когда взрослеет, с ним бывает очень трудно. И вот здесь силы и терпение дает именно чувство крови. А чужих усыновленных детей, если они раздражают, возвращают в детдом или даже убивают.

Во всем мире дети воспитываются силами родственнков. У Сандры есть дедушка с бабушкой по матери. Или они тоже алкоголики?. По-видимому все Пречистое - алкоголики. А может и вся страна. Какое презрительное отношение к стране в которой живем и отсутствие желания взять на себя ответственность за негативные стороны происходящего в стране.

Ерунда.

Ерунда. Это не прецизионное производство.

Ничему это не пример. И вы не компы делаете. А жрете вы именно то, что делают они - работяги. И они - пьют.

А никем не доказано, что НЗ - алкоголик. Да и по Ф.Г. Углову - разницы нет.

Как это доказать? Надо вывести из системы аксиом два взаимоисключающих суждения. Сможете - соглашусь.
А я вам конкретные примеры привел. Чем их крыть будете?

Это доказывать надо. Они не противоречат фактам и сходны с общепринятыми.

Подобное разрабатывается и сейчас. Некоторые вариации не плохо разработаны и не оспорены. Подобных взглядов придерживался и Н. Тесла.

Где, простите, Вы увидели безответственность "российских мужчин перед семьей" в рассказе мэтра?

Извините, надо повторять известную пошлую поговорку о сравнении?
Боярская в данном случае исключение, а вот Зарубины как-то на семью Боярских не тянут. То ли талант пожиже, то ли культуры поменьше, даже сказать затрудняюсь (если кто не понял - это был сарказм).

Нет, я просто - тролль. Зеленый.

Африки, безусловно. Хотя в Китае мог независимо появиться человек - того же вида, но из другой популяции. И никакого противоречия нет. Адаптация обусловлена отбором и наследованием, но есть и механизм изменчивости. Существует мнение, что он особенно активно работает, когда меняется среда обитания. Это активный поиск приспособительных свойств.

А ведь их не лишают родительских прав.

Незнаю почему, но глядя на эти душераздирающие видео
http://xaninhanossa.blogspot.com/ я в упор не вижу чтоб ребенок выглядел весело и счастливо в деревне Барселуш, на большинстве фоток даже выглядит довольно кисло (:, а на крещенском "баптизадо"-видео так и просто- сирота казанская.
Бедный детик! и маманька -пьянь, и папанька никакой да еще и " с малых лет по чужим домам скитается", чужих бабушку с дедушкой мамой папой называть обученный.
На отдельных видео из деревни Пречистое с теперешней бабкой и сеструхой вроде бы она повеселей выглядела (на мой взгляд), но Наталья то видно не просыхает с тех пор как украинский хмырь приехал.
Дети вообще сложные существа, ведь бывает маманька и пьянчуга а как проспиться-все равно своя собственная, хорошая и любимая а бывает мамаша не пьет а только заунывным голосом нотации читает и ребенку ней скучно, он к другим людям тянется. Но тут конечно количество переходит в качество, если родитель не просыхает, то он превращается в овощ (или в монстра) даже для ребенка.

Чудак. Мы их видим повсеместно. Это вы живете в каком-то странном мире, где подобное - редкий случай. Но ваш мир - иллюзия. В Настоящием мире все трагичнее. В нем люди пьют. С тоски и от безысходности. И еще у них отбирают детей.

Не обязательно необратимо.

Это трудно сравнивать. Но убийц не лишают родительских прав. И вообще их лишают некоторых (не всех и не основных) прав лишь на время.

Действительно.

Я не понял. И уж совсем не понял, чем Зарубина хуже Боярского.
А вы не поняли чем она лучше Орбакайте и Собчак.

Это сообщение отредактировал Dikabryk - 6.11.2009 - 19:15

привет, Катерина Как жизнь?

Дикабрик, скажите, вы хоть секунду в настоящем, реальном селе жили? Работали на своем наделе, а не в колхозе, где "все вокруг народное, все вокруг мое"? Так вот, вырастить даже картошечку, которой особый уход не нужен, алкоголик не сможет. Я уже не говорю о таких более сложных вещах как выращивание помидорчиков-огурчиков-капусты. Поэтому не заливайте мне, что все это выращивают некие "работяги, которые пьют". Это выращивают совсем другие люди. А вот те, которые пьют, они да - они любят рассказать, как они всех вокруг кормят, и как им все вокруг по гроб жизни задолжали. Но разговоры за стаканом водки - это все, на что они в реальности способны.

Интересно, а каковы критерии доказательства? Или Зарубина должна свалиться в белой горячке перед вами? Мне кажется, выложенных в данной ветке фактов о поведении госпожи Зарубиной, хватит даже самому пристрастному судье.

Где же эта конкретика у вас, если вы постоянно пользуетесь логической подменой частного целым. Мы рассматриваем конкретный случай Сандры Зарубиной. А вы, вместо того, чтобы случай анализировать, приплели сюда и Собчак, и Боярскую и даже вспомнили старую сказочку о "пролетариате-кормильце". Это конкретика? Это то, в чем вы обвинили меня.

Ну... Тесла также верил в инопланетян и лучи смерти.

А как же общества психологической помощи "Взрослые дети алкоголиков"?

Спасибо Винни,все хорошо, а вы как?

Мы тоже нормально

Бядняжки... Извините, ваша патетика годна только для домохозяек. Если апеллируете к Настоящему Миру, то должны знать, что существует огромное количество людей, которые почему-то не пьют, а находят в себе силы что-то делать. Они идиоты, наверное. Ведь так-то оно проще, залил за шиворот, и пошел плакаться на судьбинушку свою горькую.

А мне нетрудно сравнивать. Я, в отличие от вас, теоретиков, прекрасно знаю, что такое семьи алкоголиков. А вы - не знаете. Вы же себя как минимум трижды с головой выдали.

В таком случае перечтите начало темы.

И что? Это же метафора.

В каком смысле? Я не знаю ничего об этом. В общепринятом понимании в это трудно верить - ну если речь идет об их прилетах и контактах. Разве что в весьма давние времена - такое допускаю. А так-то и я верю в то, что жизнь, подобная нашей может быть (и наверное есть) где-то еще в бескрайней вселенной. Просто потому что обратное - невероятно. Ведь законы природы одинаковы везде, так чем же Земля так необычна и неповторима?

Так мы колхозное жрем.

Че за ерунда. Полгода - пьет умеренно, полгода - без меры. Думаете у алкоголиков такого не бывает?

А нет что ли? У нас же кто не работает - тот ест. И наоборот, кто работает - тому только пить и остается.

Ну и что? Есть и такие. Это разве доказывает, что обязательно?

Не огромное - некоторое.

Да нет, не идиоты. А остальных-то, коих подавляющее большинство, их что, в расход? Так это фашизм. Где же милость к падшим? Вам без них все равно не жить. Протяните им руку. Настойчивее. Они будут отвергать вас, но вы же знаете, это происки шайтана. Еще настойчивее.

Да уж где нам, марсианам.

А там о Боярском ничего не написано.