В Португалии отсудили ярославскую девочку

1) Придут обычные бабенки, только в форме
2) Даже в том случае, что вы описали, вы полагаете, они шмалять будут? А она может.

Дальше можно не читать. Если вы готовы положиться на законодательство РФ, то о чем говорить?

Нет, я в законодательстве не очень, но Соколова как-то уверенно так про "протоколы" и "основание" заявила. А нечто похожее на спецназ врывалось тогда в дом к мамашке в Москве чтоб отобрать ребенка, потому что она привики ребенку не делала , причем без суда и следствия, тоже по ящику показывали лет 5 назад.

Оно сейчас полностью НЕАДЕКВАТНО.

Еще лет 7 назад имел место случай в Красноярском крае, когда у родителей отобрали детей.

В силу того, что лишившиеся в результате аферы квартиры родители проживали в самодельной хижине в лесу.

Это мнение моих друзей психиатров и наркологов, при этом они ссылались на своих институтских преподавателей. Косвенно оно подтверждается психологами, специализирующимися на психологии личности, например Егидесом. Последний кроме того в несовсем явном виде констатирует изменение структуры общества по раскладу психотипов за последние 20 лет.: Значительно меньше эпилептоидов и в 10-20 раз больше истероидов.

Ну что вы, я просто мизантроп.

А кто вас кормить будет?

Речь идет о лишении родительских прав. А Зарубина это все-таки не Орбакайте и не Собчак.

Это закон жанра.

Дорогой мой, если уж ссылаетесь на Егидеса (хоть и косвенно), то учтите, что он рассматривал психотипы, а не психопатии. Это разные вещи, хоть и звучат похоже. Так вот егидесовская классификация - это не клинические патологии, это предрасположенность к ним. Реальная же статистика по клинической психопатии не выходит за пределы 5-10%. Потому что обычно эта предрасположенность чем-то компенсируется.

Во-первых, вам слово "сарказм" выделять нужно, или у вас проблемы с пониманием смысла этого слова? А во-вторых, оставьте ваши дешевые понты о "кормильцах" для некурящих. Они к реальности отношения не имеют.

Любопытная логика. Объясните пожалуйста, какова связь между Орбакайте, Собчак и Натальей Зарубиной. Если можно, напишите логическую цепочку.

Это сообщение отредактировал Зеленый Тролль - 5.11.2009 - 20:55

Зеленый Тролль

А вы что возьмете ее на воспитание. Выделите ей благоустроенную квартиру за свой счет. И позвольте спросить, вы сами то не пьете.?
Сейчас много объявилось помощников обездоленным детям, берут опекунство, чтобы получить какие-то деньги, детей отправляют в интернат, а сами пропивают денежки этих детей. Родственники даже бывает судятся, чтобы по очереди брать на себя опеку и пользоваться этими средствами.
Или в детском доме, там воспитатели и прочие работники уж такие ли трезвенники. Да и российские врачи психиатры и наркологи и прочие, особенно мужчины, сами частелько хорошо "закладывают" и их семейные отношения не очень-то благополучные.
Так что куда же вы ее можете вытащить. Страна одна. И в ней стали пить гораздо больше, чем в советский период, когда все были как-то трудоустроены и существовали более строгие законы по отношению к алкоголикам.
Можете мне поверить, я терпеть не могу алкоголиков, но надо реально смотреть на такие вещи. Здоровая семья в нашем государстве не в почете и отобрав ребенка у матери, которая мало чем отличается в нашей стране от многих других, вы ничего хорошего для девочки не сделаете. Ее положение нтчуть не хуже, чем у многих детей особенно из неполных семей, просто она попала в поле зрения. Ну передадите ребенка от одного алкоголика другому, причем которому на этого ребенка еще более наплевать.
Вы что думаете, что детей у нас чиновника любят, да у них обездоленные дети - это источник их благосостояния и они любую семью разрушат, лишь бы получить личную выгоду.

Да, не пью. Это странно? В таком случае проверьте ваш понятийный аппарат.
Что касается "возьмете на воспитание", то позвольте указать вам, что существует некая португальская пара. Они готовы, они доказали, что могут позаботиться о девочке. Следовательно, в данном случае я могу быть только на их стороне.

Опять же, могу указать, что вы не включили в формулу некую португальскую пару. Или для вас существует некий императив вроде "русские должны жить только в России"? Или вы, как господин Привет, имеете теорию о том, что климатические условия Португалии не подходят истинно-русскому человеку?

Блестящая логика. В таком случае следует немедленно оправдать и выпустить всех убийц, потому что существуют куда более жуткие маньяки (и они ходят на свободе).

Все-таки, потрудитесь пояснить, почему вы из формулы аккуратно вырезали португальцев.

Я не дурачок, Егидеса я читал после Леонгарда и Личко. ( я же выше сам выложил континуум: норма - особенность - акцентуация - расстройство личности )
У меня есть просто такое мнение, что перекос от преобладания эпилептоидов в сторону истероидных натур - это смерть общества. Психологи описывают, но не оценивают, или как Егидес, отмечают положительные и необходимые для общества черты в каждом типе. Хотя даже он истероидов признает лишь для "украшения".

Реальной статистики не может быть. Для нее необходимо было бы обследовать всех граждан. А постановка такого диагноза сложна и требует тщательного изучения жизни на протяжении нескольких лет (иначе как отличить психопатию от невроза по тому же типу?) Кстати у НЗ может быть лишь невроз, т.е. реакция.

В нормальном обществе с нормальной властью. К России это не относится.

Еще как имеют. Призводят материальные ценности в основном они - пьяницы и алкоголики.

Вы видимо не поймете. Но готов спорить, что такие разные люди как Привет или Майор поняли.
Но попробую: Кто по-вашему более деградировали в личностном плане: Зарубина или Собчак? Кто из них больше подвержен антиобщественным установкам?

Это только ваше мнение. Повторяю: то, о чем вы пишете - не патологии, а предрасположенность к ним. Пример: у вас есть предрасположенность к полноте. Это значит, что вы умрете от ожирения?

Половина психологов всего мира пошла и убилась об стену. Они не знали, что существует некий Дикабрик, который все их статистические оценки опроверг мановением руки.

Это уже не невроз. Это как раз уже патология. Впрочем, вы этого не замечаете, потому что не имели возможности наблюдать таких людей вблизи. А я с ними на одной площадке жил. Зарубина - самый натуральный алкоголик. Не совсем еще конченный, но перспектива у нее именно такая. Без вариантов, к сожалению.

Потрудитесь указать источник столь глубокомысленного вывода. Например, я произвожу некую материальную ценность - делаю минусовки. При этом я не являюсь ни пьяницей, ни алкоголиком.

О да. Привет и Майор - это авторитеты. Особенно первый, автор совершенно бесподобной теории о климатических особенностях наций.

Все понятно. Дальше можно с вами не разговаривать. Кстати, не пробовали измерять длину в киловатт-часах. Говорят, есть люди, которые умудрялись.

100%. Лично знаю нескольких.

Я тоже не люблю алкоголиков. Но логика заключается лишь в том, что это недостаточное условие для того, чтобы подвергать репрессиям полстраны, а тем более лишать их детей.
Нет никаких сомнений в том, что ВСЕХ детей в России готовы усыновить более благополучные в материальном плане и непьющие пары из развитых стран. Давайте в заботе об этих детях отправим их всех туда.

Повторяю, мы не рассматриваем абстрактные "полстраны". Мы рассматриваем конкретный случай конкретной девочки. Логические подмены делать не надо, это не сработает. Хотя да, абстрактные построения очень помогают заслониться от нелицеприятной конкретики.

О музыке речь? Вы ее жрете? А они хлеб и мясо производят.

Верю, что хоть что ты вы поняли.

Ну а почему нет? Главное коэффициент ввести. Ведь давление измеряют в МИЛЛИМЕТРАХ ртутного столба (и других жидкостей). И это удобнее, чем в Паскалях. А силу часто меряют не в Ньютонах, а в КИЛЛОГРАММАХ силы. И Расстояние или перемещение (по-вашему - длину, а чего ж не ширину или глубину?) можно измерить в единицах силы, работы, мощности, времени, и т.д.

Для меня авторитетов нет. Но я иногда удивляюсь тому, что люди, стоящие на весьма отличных от моих философских и мировозренческих позициях понимают порой сходу. А чего бы и нет? О простых вещах говорим.

Я его теории не знаю, но подозреваю, что такие мысли были обоснованно высказаны задолго ло него. Хотя бы Гумилевым. На самом деле это модификация эволюционной теории (неприемлемой приветом). Речь идет об адаптации вида (в Эволюц. т. - в данном случае, точно не вида, в лучшем случае - породы или популяции - это тонкий вопрос, но речь все ж идет об относительно замкнутой общности закрепленной за ареалом) к условиям окружающей среды.

А конкретики мы не знаем, но есть прецедент!

В реальности, португальской паре отказал португальский суд. Теперь судьбу девочки может решить пока только мать, еще не лишенная материнства. Наши чиновники могут к этому случаю приложить свою руку, т.к. здесь пахнет доходом в валюте. Мы знаем много случаев их продажности.
Ну а во вторых, данная португальская пара разве проходила в нашей стране "тест" на пригодность в родители. Они проходили в нашей стране медицинсткое и прочее обследование. Может они пьют еще больше или психически нездоровы. Может имеются недостатки еще большие. Вы то откуда знаете. Или за границей все ангелы и все дети счастливы.