В Португалии отсудили ярославскую девочку

Дальше прочитать слабо? Так что кто передергивает видно сразу.

Это сообщение отредактировал Fiend - 12.06.2009 - 11:36

Fiend

Вы тему то читали ? Этот суд тут давно обсуждался. Не было никакого подтверждения этим фактам. Они настолько были одиозны, что их подтверждения и не требовалось. Все и так было ясно - португальцы врут и искажают факты. Иначе суд бы ее никогда не отдал.

А насчет бл@ди - она тут рядом живет. Езжайте к ней и скажите ей это в лицо. ОК ? А тут не показывайте своего плохого воспитания.

Это сообщение отредактировал Ert - 12.06.2009 - 12:11

budimir

Да они постоянно будут лезть. Им же делать нечего. Кризис, работы нет, денег не платят, детей у них нет и никогда не будет, поскольку кишка тонка, а тут еще обычная женщина на их больную мозоль наступила. Они и гавкают.

Это просто никчемные и бесполезные людишки, коих всегда было и будет много.

Fiend


"дальше сразу идёт обоснование решения и собственно решение.
в обосновании не опровергаются факты, приведённые выше, а опровергаются (или признаются не подтверждёнными) не вошедшие туда утверждения, в частности, о том, что Зарубина зарабатывала проституцией, или что она страдает хроническим алкоголизмом."

Где написано что ЭТИ ФАКТЫ ДОКАЗАНЫ ?

В ЖЖ такого же человечишки как ВЫ ? Да.

Но не в суде.

Не передергивайте.

А чё затухла материальная помощь соотечественников-форумчан-ярославцев?
Где обещанный здесь водопровод и канализация? Газ и замена электропроводки в доме победительницы? Чё так сдулись резко ?
Было же сказано: щас мы вашим португалам нос утрём и сделаем из дома конфетку.
(предвижу вопрос - португалы ничего туда посылать и тем более покупать не будут. Если власти и добрые россияне так озаботились судьбой девочки, то сделают всё в лучшем виде. )

Так что фото ремонта и стройки - в студию!

asdfghjklç, как же вы определили, что мама пьяна? От фотографии перегаром пахло? И сколько же яда вам, дамочка, нужно иметь, чтобы "защищая" одного ребёнка, другого оскорбл@ть...беспочвенно, зло и нагло?

А грудь тебе, абвгдейка, ракушками не выложить, чтоб морем пахло? Реконструкция дома непохожа на знакомую тебе ловлю блох или треп на форумах, занимает немного больше времени. Так что, у тебя есть время принять валиум и накатить портвешка. И вообще расслабиться.

Ert
Я и не перехожу на личности, а констатирую факт. В зашиту своей позиции полагается приводить аргументы. От Вас пока кроме передергивания я не чего не увидел.
Ert

В судебном решении прямо написано - "были признаны доказанными следующие факты"
Эти факты я тут выложил.
Не нравится перевод решения, сделайте свой вот ссылка на оригинал
http://www.dgsi.pt/jtrg.nsf/c3fb530030ea1c...34?OpenDocument
это официальная юридически-документальная база
института информационных технологий
Министерства Юстиции Португалии

Это сообщение отредактировал Fiend - 12.06.2009 - 13:32

А почему у вас нет перевода всего документа? Что за огрызки? Давайте весь перевод, тогда поговорим.

Да, да. Давайте.

Где было вот это:

"В судебном решении прямо написано - "были признаны доказанными следующие факты""
Где это официально (а не в ЖЖ и в Интернете) написано и что там доказано.

Иначе - клоун - это вы (хотя тут всем это и так понятно)

Это сообщение отредактировал Ert - 12.06.2009 - 13:40

Это не говоря уже о том, что эти огрызки обсудили стопицот страниц назад.

По моему скромному мнению, человек, который требует показать реконструкцию дома меньше чем через неделю начала обсуждения возможностей этой реконструкции, именно что дурак. Мягко говоря.

Да еще и не только тупо повторяющего, но и пишущего так:

" От Вас пока кроме передергивания я не чего не увидел."

Обратно в школу, вам надо. Видимо в 9 классе, в ПТУ ушли.

Это сообщение отредактировал Ert - 12.06.2009 - 13:42

Ert

Factos provados:
Na sentença sob recurso deram-se por provados os seguintes factos:
превод -
Доказанные факты:
В ходе дела были доказаны следующие факты:


marika

Вот возьмите и переведите полностью. Ихмо того что я выложил вполне достаточно.

Это сообщение отредактировал Fiend - 12.06.2009 - 13:43

В ходе предыдущего дела доказаны, Френд, не этого, а предыдущего. Это слушание было посвящено как раз опротестованию этих доказательств.

Конечно, недостаточно. И не я начала таскать по интернетам огрызки перевода, так что не мне и полный вариант перевода предоставлять. Хотя я могу. Уже. Но мне интереснее на ваш вариант посмотреть. Торопиться нам абсолютно некуда.

Это сообщение отредактировал marika - 12.06.2009 - 13:48