В Португалии отсудили ярославскую девочку

возможно ..только к делу данное обстоятельство никакого отношения не имеет...

Да и её секретный мега-козырь ("жокер" ) подкачал - оказался нормальным человеком, а не гамнюком:

"— На днях звонил папа Сандры, — рассказывает Наталья, — португальская чета предлагает ему деньги, чтобы он отсудил у меня дочь, а потом передал им ***. Но Георгий сказал, что делать этого не будет.
Бывший муж сегодня продолжает работать в Португалии на стройке и обещает высылать деньги на содержание дочери" (инфа из статьи по последней ссылке madcat-а)

*** - милейшие, благороднейшие люди, совсем не презервативы...

P.S.: А вообще, действительно лучше сплюнуть, как Ert посоветовал.

Интересно .
Про конфеты очень понравилось - так и должно быть.

Благодарю за ответ, Madcat, успокоили.

Вообще вот это странное условие о наличии у Натальи "условий" чтоб забрать дочь на самом деле выдвинул португалький суд еще в 2007 году. Мне так и не понятно почему? ведь депортирует суд людей, в том числе и с детьми пачками на родину.Вот тут в Португалии больше всех высылают бразильцев, прямо из аэропорта не выпускают, и никто не интересуется -есть ли условия -нет ли.А ведь народ там часто живет вообще в контейнерах. Зарубину то же бы выслали с Сашей в 2007, если бы не шумиха, поднятая опекунами в прессе.
А в суде консул подтвердил наличие хороших условий.Теперь всех собак на него спускают. А с другой стороны по каким критериям оценивать эти "условия"? Если бы выдвинули список а так - условия хорошие смотря с чем сравнивать: по сравнению с условиями в некоторых португальских домах - вполне .
Потом в комментариях под статьей на сайте газетки "коррейо да маня" половина португальцев воскликнула "А сколько у нас детей живет еще хуже?за 50 км от Лиссабона? Что ж никто об этом по ящику не кричит?"
Одним словом консул, как государственное лицо, пообещал суду- хорошо б теперь власть чего-нибудь сделала относительно условий. Может какую петицию состряпаем? Как это делается, кто нить знает?

Да. Вы абсолютно правы. Ей тут хорошо.

Кстати, Сашин рисунок (вторая фотография снизу), с точки зрения элементарной психологии, свидетельствует о том, что ребёнок не испытывает депрессии или чего-нибудь в этом роде.

это они встали, чтобы побить фотокорра чтоль?

Пьяная вдрызг мать и полоумная сестрица.
Бедная Саша не хочет даже глаза открывать, чтобы не видеть эту мерзость.

Я поражаюсь на теми, кто защищает эту мамашу с манерами привокзальной бл.ди. А ну да, понятно «патриотизм» щас в моде.
Нормальный человек видит сразу, что таких мамаш, к детям на пушечный выстрел нельзя подпускать. Ей и на первого ребенка было глубоко накласть. Со вторым ситуация полностью повторилась.
В сети уже существует переведено решение португальского суда по делу этой девочке, кто-то уже наверно с ним знаком.
http://test-na-trzvst.livejournal.com/378692.html
Но все, же приведу несколько фактов признанных доказанными этим решением суда.
n) Мать ребёнка навещала его с некоторой регулярностью, поддерживая хорошие отношения с приёмной семьёй, оповещая их заранее, когда намерена встретиться с ребёнком - просьба, которую приёмная семья всегда удовлетворяла. В это время ребёнок проводил некоторое время в обществе матери у неё в доме или в доме приёмной семьи.
o) На эти встречи мать являлась в состоянии алкогольного опьянения и в сопровождении мужчин.
q) Она также ни разу не приняла материального участия в содержании ребёнка, и Мария Ф. ни разу у неё этого не потребовала.
r) Из-за проблем и подозрений, возникающих в связи с поведением матери в ходе её встреч с ребёнком, приёмная семья обратилась в Комиссию г. Барселуш по Защите Детей и Юношества.
s) В Феврале-Марте 2007 года комиссия передала опёку ребёнка Марии Ф. с согласия матери ребёнка.
ag) В России у матери есть родители, брат и ещё одна дочь, четырнадцати лет, с которыми она начала общаться после того, как начался процесс о её высылке.
ak) Перед тем, как выехать из своей страны, мать не жила с родителями и никогда не содержала старшую дочь.
al) Старшей сестрой ребёнка Александры всегда занимались родители матери, а сама мать, пока жила в России, навещала их по выходным.
am) В России мать Александры, будучи разведённой, вступала в беспорядочные любовные связи.
an) Недавно мать в алкогольном опьянении была обнаружена на крыше автобуса, и потребовалось участие полиции и помощь пожарных служб, чтобы её оттуда снять. Будучи снятой, вела себя агрессивно и была препровождена в Психитарическое отделение госпиталя S. Marcos, а оттуда - в психиатрическое заведение, где была госпитализирована, и откуда вышла на следующий день, невзирая на требования врачей продолжить лечение.
at) Будучи спрошенной, ребёнок утверждает, что не хочет ехать с матерью в Россию - заявление это, по мнению матери, не имеет никакого значения.
au) Поскольку мать постоянно меняет место жительства, не может создать здоровую атмосферу для встреч с ребёнком, и это служит поводом для постоянных конфликтов с приёмной семьёй ребёнка, по настоянию психолога, работающего с ребёнком, встречи происходят каждые 15 дней и проходят под присмотром.
av) До того, как встречи стали проходить под присмотром, ребёнок демонстрировал негативное отношение к матери, страх перед физической и вербальной агрессией.

Это сообщение отредактировал Fiend - 12.06.2009 - 04:40

Оёмоё, ещё один "разоблачитель"... Да сколько ж можно!

Не, похоже абвгдейка и иже с ними никогда уже не смогут уйти с наезженной колеи, даже если выросшая Саша сама им будет рассказывать, что была счастлива...

Fiend
Хахааааа. Самое главное, что ей то , на эти вопли абсолютно наплевать. Она уже выиграла.

Да-да, господа "европейцы" и мосейцы. У вас.
Выиграла по всем статьям.

Это сообщение отредактировал Ert - 12.06.2009 - 09:02

Fiend

Может перестанете передергивать и покажете еще , ЧТО там написано дальше:

Вот кусок.

"
Да черт же вас побери... Спасибо, конечно, что выложили ссылку и перевод - но не надо выдавать желаемое за действительное. Это не "доказанные факты", как тут заявлялось, а "высказанные факты" - то есть то, что заявляли в суде стороны. А далее идет мотивировочная часть, которую Вы не приводите, чтобы не расстраивать своих читателей. В этой мотивировочной части подвергаются рассмотрению высказанные сторонами факты и делается вывод, соответствуют ли они действительности. И, наконец, далее следует резолютативная часть, то есть решение суда по делу как таковое. А решение суда мы знаем: вернуть ребенка законной родительнице
"

Это у вас "евромосейцев" постоянно принято лгать и передергивать ? Это цивильным считается ? Европе не зря каюк помаленьку настает. Скоро там будет везде закон шариата и не останется белых европейцев. А все почему - потому, что живете во лжи и передергиваниях. Туда вам всем и дорога.


Кстати, если вы и дальше ее будете обзывать "привокзальной бл@дью", то учтите. Есть прецеденты исков за оскорбления, нанесенные в сети. Если Вы думаете, что Вас невожможно найти, Вы глубоко ошибаетесь.

Это сообщение отредактировал Ert - 12.06.2009 - 09:03

Катерина, идея хорошая - только хорошо б, чтобы это действительно на что-то повлияло, а не просто "поорали и разошлись". как сделать так, чтоб от таких петиций действительно толк был, я не знаю, если честно.