В Португалии отсудили ярославскую девочку

Зеленый Тролль
Такие результаты могли получиться (и скорее всего получились) потому что общее количество алкоголя делилось на ВСЕХ жителей России, включая маленьких детей. Никто же не будет спорить, что население Португалии в разы меньше населения России.
Собственно, поэтому данное исследование я считаю неккоректным и не отражающим реальное положение дел.

А тогда выборка некорректна. Брать нужно только пьющее население. Иначе получится, что 9 человек не пьет, а один человек в день выдувает по десять литров. В среднем получится, что все десять - запойные алкоголики.

Вот тут есть распределение по полам и возрастам. Английский, пдф.

Я к тому, что заявление об отсутствии алкоголизма в Португалии, в том числе и женского, и поэтому там отсутствует опыт проведения экспертиз и лечения, не выдерживает никакой критики.

Марика, я не собираюсь вступать в какие-либо дебаты...Если форумчанам интересно другое мнение о вопросе, буду продолжать...если "нет" - уйду так же незаметно, как и пришла...Работы - "лопатой не разгребёшь"...опять же с "нашими, белыми и пушистыми"...

marika
Вы подтвердили мой аргумент

Не уходите. Мне, например, интересно.

А чё таогда ихние врачи не разглядели банального симптома хронического паротита, когда воспаляются слюнные железы и лицо приобретает отудловатое выражение. Это самый главный признак алкоголизма. Такое бывает, если человек регулярно злоупребл@м спиртным как минимум пять лет (для женщин меньше).
Не характерен такой симптом, видать, тaм...

Меня конкретно интересует перевод вот этого португальского юридического текста:

A mesma ama, quando ouvida na referida data, acrescentava que “a mãe da menor enveredou por uma vida de alcoolismo e prostituição, tendo já sido detida várias vezes (…) e tem desde há cerca de um ano um novo companheiro que comentou com esta o facto da menina ser muito perfeita” o que a faz recear (…) a possibilidade da mãe da Alexandra a vir buscar” (cfr. fls 101, último parágrafo).
Como se colhe do relatório do exame psiquiátrico a que foi submetida a progenitora (fls. 311) “não apresenta sinais ou sintomas de alcoolismo crónico”, não havendo nos autos o menor indício que sugira a prática da prostituição que a referida ama reiterada e insidiosamente lhe foi imputando ao longo do processo (sendo despropositadas porque irrelevantes as referências feitas no processo às suas ligações afectivas).
Por outro lado, não havendo também notícia de que a progenitora alguma vez se tivesse dedicado à mendicidade ou tivesse consentido que sua filha fosse usada em tal actividade (prática que não se coaduna aliás com a sua cultura), também se não entende a afirmação da ama reproduzida a fls 382 de que a menor “verbalizou que a mãe quer levá-la para a Rússia para a obrigar a pedir esmola na rua”.
Com efeito, tendo a menor sido entregue à ama com 17 meses, como poderia ela valorar tal risco sem uma anterior vivência similar, se a própria ama com quem vive não lho tivesse incutido?
Dos autos resulta ainda que existe um relacionamento afectivo mais vincado com a ama (Dª F.) enquanto que “com o Sr. J. (o marido) pareceu-nos existir mais distanciamento afectivo, quer da menor para com este, quer deste para com a menor” (fls. 299) o que legitima a convicção de que a “maternidade” serôdia que através da confiança a Srª F. quis concretizar é apenas um desígnio pessoal.
É intuitivo que o esclarecimento sobre as circunstâncias de tempo e modo que rodearam a entrega da menor à ama não se mostra feito, pois a própria ama fez juntar aos autos uma declaração datada de 20/1/05 (fls. 235) a autorizar que sua filha “fique debaixo da guarda de Maria F. R. V.”.
Ou seja, dez meses antes de a menor lhe ter sido entregue pelo amigo brasileiro, já a ama estava munida da declaração referida, passada em português fluente pela própria progenitora, ela que dois anos e meio depois declarou à Srª juíza na audiência documentada a fls 185 que “tinha dificuldade em entender a língua portuguesa”, obrigando à nomeação de intérprete nos termos legais.
O que acaba de expor-se pretende significar que não partilhamos com o tribunal recorrido o entendimento de que os superiores interesses da Alexandra encontrem guarida bastante no ambiente familiar que lhe foi propiciado pela Comissão de Protecção de Barcelos e depois secundado pelo tribunal, mesmo que ali desfrute de condições materiais que sua mãe não pode propiciar-lhe.


Буду очень благодарна за помощь.

Я не врач, тем более не диагностирую по фотографии (и не возвращаю по фотографии мужей), но в педивикии по поводу паротита написано, что это инфекционное, вирусное заболевание. Кроме того, вы уверены, что это не пароти́т ло́жный (parotitis spuria) — острое воспаление околоушных лимфатических узлов, внешне напоминающее паротит? Например?

Olho vivo
Продолжайте, пожалуйста. И заранее спасибо за потраченное время.

Вы знаете, это настораживает в очередной раз, что посетителям из солнечной Португалии нельзя возражать даже ссылками на строго буржуйский сайт BBC, а надо только соглашаться и внимать, иначе они пугаются, обижаются, и их приходится уговаривать остаться.
И кто-нибудь из солнечной Португалии уже будет так любезен сделать перевод судебного обоснования?

marika
А зачем возражать? Я внимательно послушаю и сделаю свои выводы.
Не во всех спорах рождается истина)

А так..скатимся опять в бесполезное перетягивание каната и можем не узнать какую-то интересную информацию. Правда же?

Ответ неверный.
Вы слышали про инфекционный паротит, т.е. об обычной свинке.
А это хронический.
По фото диагноз ставить - неблагодарное дело, но с большой долей вероятности всё-таки можно констатировать - алкоголизм.

Вот сами , навскидку, всппомните несколько физиономий знакомых пьяниц, какое характерное отличие их от непьющих?
Сами же всё прекрасно видите и понимаете, а почему-то спорите...

Марика. Вы для начала скажите, откуда это текст...нельзя вырывать отрывок, всему есть логическое начало и конец...
Приведу простой пример. Если человека задержали во время банальной операции "Стоп" и случайно был обнаружен нож(по местному закону нож с лезвием до 10см считается перочинным ножом, более 10см - кинжалом), то начинается судебный процесс...в документах найдём высказывания всех сторон...виновника выслушают и запишут каждое слово( не знал, не виноват, я яблоки чистил и т.д.) НО это не примется во внимание и он будет нести наказание, хотя, если Вы вырвете этот кусок, то будет впечатление, что он НЕ виноват...
Надеюсь, объяснила доступно...

Просто добавить... Судья принёс публичные извинения Флоринде Пинейру за неправильную интерпретацию её свидетельских показаний...