В Португалии отсудили ярославскую девочку

А я уверена, что правда неинтересна вам и ваша цель демагогия. Ведь это вы практикуете безоглядную веру в любые голословные заявления португальской стороны. А на просьбу предоставить доказательства, показываете те же самые голословные заявления. Еще раз: ОТКУДА праведный португальский суд мог узнать о беспорядочных половых связях Натальи в России до приезда в Португалию? Про португальские дела я понимаю, у них могли быть местные данные, а российские данные у португальского суда откуда взялись и есть ли они вообще в природе? Как можно установить факт беспорядочности связей в России в прошлом времени, находясь в Португалии? Я знаю только один не фантастический способ: запрос в российские социальные органы. И я пока не представляю, в компетенции ли таких органов предоставлять подобную информацию (если даже она была, в чем я сильно сомневаюсь) в таких формулировках.

Это их мочеполовые проблемы. Что говорит закон по этому поводу?

Логику-то включайте иногда. Бремя доказательств лежит на обвиняющей стороне.

Это сообщение отредактировал marika - 30.05.2009 - 14:01

неее, минуточку!!
это португальская чета утверждает что Зарубина плохая.. так вот пусть и доказывает!!
Презумпция невиновности однако..
и ваще столько говна вылили на женщину, особенно португалеты, если б кто из- местных юристов помог бы Зарубиной, то есть просто тонна основания для иска о защите чести и достоинства гражданина. Ибо не фига безосновательно называть человека проституткой и алкоголичкой, как делали это португальцы

Так это вы обвиняете нас в неправильной подаче фактов!!!
Я и предлагаю изложить вашу версию происходящего.
Мол, Наталья нормальная, хорошая, а все, цчто написано - ложь.
Изложите вашу версию, а не занимайтесь демагогией и передёргиванием фактов.

Perola
ваше сведения НЕ ФАКТЫ, это домыслы и сплетни ваших СМИ.
а вот фактов от вас, кроме документа непереведенного -нетути ..
а пока фактов в пользу Натальи больше

В этом мы с вами солидарны.
По инициативе португальской стороны Анатолий Кучерена взялся за это дело. Община русских эмигрантов в Браге уже высказала желание помочь ему в этом. Думаю, свидетельские показания очевидцев и непосредственных участников событий, лично знавших и одну и другую конфликтующие стороны, будут очень полезны для прояснения сути дела...
Уверена почти полностью, что Наталья будет всячески противиться этому....

Это сообщение отредактировал Perola - 30.05.2009 - 14:09

не надо юродствовать, девушка. Эта старушка несколько лет заботилась о девочке, кормила ее, растила, лечила. И что характерно девочка там была счастлива. А ее биологическая мать в это время неизвестно чем занималась ... ну точнее даже известно, пила, дебоширила, на крыши автобусов лазала ... и значит у людей, которые окружили девочку теплом и заботой ее надо отнять, а той женщине, которая про нее периодически забывала отдать. Браво браво! логика железная .. она ведь биологичекая мать! и все .. кроме этого других аргументов ЗА нет ... а то что девочке будет плохо с ее биологической матерью так это пох! главное мы этой зажратой европе козью морду показали ...

а вот это славно!
бум надеяццо, что сей факт произведет "должное впечатление" на местные власти, на что они "должным образом" и отреагируют)))
впрочем, об этом где-то выше уже писал Инфо...

да и хрен-то с этими ...непробиваемыми)))
собака лает - караван идет ©

Perola уверена на все 100 %, несмотря на то, что бедные, бедные семьи эммигрантов смогли скинуться на одного из самых высыкооплачиваемых адвокатов Росиии, Анатолий Кучерена откажется от дела через некоторое время из-за ... хм..ну вобщем внезапно открывшихся обстоятельств дела -будем так называть .. будьте уверены.

Не обвиняю, а указываю на проколы, натяжки и прямую ложь в тех материалах, которые вы приносите сюда. Обвинять я не могу, я не судья и не прокурор.
Еще замечу, что любой человек не должен доказывать свою невиновность. Это называется презумпция невиновности в праве. А вот виновность человека обязаны доказать - аргументировано и убедительно. Я пока не вижу ни аргументов, ни убедительности в базе доказательств первого суда, которым вы козыряете. Что характерно, к такому же выводу пришли и последующие португальские суды.

ага, эта старушка три года не отдавала дочь матери и при этом кормила, растила, лечила..
Характерно что счастлива была?? ваше понятие какое счастья ??
Как доказать счастлив ребенок или нет? да никак.. доказать можно лишь условия проживания, вот и все.
все что вам известно (пила, дебоширила) вы рядом чтоль пили, дебоширили или свечку держали?
судом установлено что она не акоголичка..
а так же судом установлено что ваша Флоринда с какими т о псих.отклонениями

а какие факты в пользу Натальи?

и вообще то странно называть Родиной для девочки Россию .. если девочка родилась в Португалии ... длдя нее как раз таки родина - Португалия

Как и в случае с Беленькой, он берётся за дело добровольно.
Никто ни на кого не скидывался...

А вот про крышу автобуса есть сведения от самих недоброжелателей Натальи, что она туда полезла после того, как ей отказались отдать ребенка. Типа, мини-митинг там устроила, требуя вернуть ребенка. Как оно всё было на самом деле судить не возьмусь, за что купила, за то и продаю.

На моей памяти был случай, когда отец увез от матери ребенка - тоже поделить не могли, а та закатила истерику возле его дома, требуя вернуть дочь. В результате отец и его родственники вызвали женщине психушку. Где она и провалялась месяц на аминазине. Дочь в итоге осталась у неё, дело было еще в советское время - тогда с вызовом психушек попроще было.

Это сообщение отредактировал marika - 30.05.2009 - 14:16

А что вы видите? Примерную мать, счастливую девочку?