Чинуши живодеры, В принципе ясно что они без принципов

Туманность
О чем хоть вы, деньги выделяются муниципальным образованиям на отлов безнадзорных животных по обращениям граждан, они и раньше это делали, только за свои деньги, теперь будут на областные, что в этом плохого.

Это сообщение отредактировал Решка - 28.01.2015 - 22:18

Serafimych
Хорошо, пусть не должно государство давать деньги приютам, хотя, по-моему, поддерживать такое начинание общественности необходимо, раз уж муниципального приюта в Ярославле нет и не предвидится. Но не надо заявлять, что приюты эти деньги получают! Речь только об этом. Никакой помощи от мэрии и правительства приюты давно уже не ждут. Но когда начинают откровенно мешать - это уже слишком.

Уважаемые Серафимыч и Решка, ну еше раз скажу, мерзость ПЯО не в том что они дают или не дают деньги, они не должны давать деньги приютам, это общественная инициатива, и если область поможет это хорошо, не поможет ну это их право. Мерзость в том что чинуши должны выполнить задание по отлову и умершвлению бездомных животных, но сделать это не могут, так как по закону перед убийством животинку надо 3 дня где то содержать, для этого нужно место, персонал, а у ПЯО этого нет, они позвали на беседу приюты, типа не хотите ли? Те сказали нет. Тогда чинуши живодеры решили поступить хитро, дали информацию что приюты теперь в шоколаде, им дают кучу денег. Это приведет к тому что люди услышавшие эту информацию перестанут помогать приютам, приюты чтоб содержать имеющихся животных будут вынужлены согласиться участвовать в убийстве новых безомнышей.

Так, может, не чиновники виноваты, а журналист, который что-то не так понял и выдал не совсем корректную информацию?

Туманность, а почему вы чиновников живодерами называете?
Потому что хотят свою работу выполнять?
Или вы думаете, что население города прямо таки рвется содержать за свой счет 3-5 тысяч бездомных животных?
Обычная практика во всем цивилизованном мире: 3-7 дней собачка в приюте, а далее, если хозяева не нашлись, усыпляется.
Если какие-то активисты хотят содержать их за свой счет, так флаг им в руки. Только что-то не находится достаточное количество активистов: долги у приютов растут, животных уже девать некуда и кормить нечем. А они все плодятся и плодятся на улицах.

Не надо спекулировать на тему животных. Вот в Уфе уже доигрались в "добрые сердца". "Зоозащитники" добились запрета на умерщвление бродячих собак и в результате популяция бездомышей до 30 тыс. выросла.
Ну и мальчика загрызла стая бродячих псов....

Хотите повторения трагедии у нас?

Странно, а почему "Зеленую планету" среди прочих приютов не называли? В прошлом году именно она оказывала услуги по липовой передержке для отловленных насмерть собак.

Ну да уважаемый иззи, а Вы когда нибудь интервью давали? все интервью, материалы согласовываются всегда, ну даже я уж на что ни чиновник, но всегда оговариваю согласование перед тем как что либо сказать в сми, а тут ПЯО, там слово не проскочит без согласования, к тому же зачем замгубера приглашать директоров приютов, разговаривать - просто так? упоминать новый закон о обязательной передержке перед убийством? Так просто поболтать? Делать нечего было?

Туманность
Я так поняла, что у них такие встречи регулярно проходят, типа, правительство благосклонно выслушивает общественность. Тем все и заканчивается.

Уважаемый иззи -называю потому что живодеры и есть, ибо обязанности выполнять нужно, но не за счет страданий не виновных. К примеру я если возьму украду кошку у этого зам губера и начну ее мучить требуя от него выполнения обязанностей, я буду садистом, живодером, или выполняющим свой гражданский долг. Мой гражданский долг требовать с чинуш работы, а не мучить их домашних животных.

Туманность
О мучениях речь не идет, а усыпление (насколько возможно, безболезненное) - это обычная практика. К сожалению, тысячи бездомных животных девать некуда, будьте реалистом. Да немалая их часть вообще дикари, непригодные для проживания в доме. Приюты иногда годами не могут пристроить бывших домашних, здоровых и ласковых зверей.

Уважаемая кошкаш, ну думаю это встреча была не просто так, видимо возникли сложности с передержкой, пытались решить как умеют.

Уважаемая кошкаш, ну и Вам скажу да контролировать популяцию бездомнышей надо, к сожалению это неизбежно, лично меня возмущает ложь про деньги выделенные приютам, а не факт убийства бездомнышей. Вообще я как бы знаю откуда берется мясо у меня на тарелке, ну и куры и свиньис коровами тоже живые.

Полностью разделяю мнение, только не стоит пафосно именовать усыпление "убийством".

Пара слов про те самые мероприятия от участника как раз на днях звучала: http://yarportal.ru/topic688065s1620.html?#entry22314145

Это сообщение отредактировал koshkash - 28.01.2015 - 22:24

Туманность, так кто животных-то мучает?
Можно по списку, кто именно живодерством из чиновников занимается?
Это же уголовная статья.

С таким же успехом можно забабахать тему "Чинуши-детоубийцы", посвещенную урезанию льгот многодетным...

Уважаемая кошкаш, я привык называть вещи своими именами, лишение жизни это убийство, и да убийство может иметь моральное оправдание, но оно убийством и остается, даже ради благого дела. Называть убийство усыплением это, на мой взгляд, ханжество. И да когда ребенок принес птенца выпавшего из гнезда, и как мы его не кормили и не согревали, он ночью умер, я ребенку сказал что птенчик утомился и спит, и что потом он улетел к маме. Но мы с Вами не дети. Животные после этого не спят.