Чинуши живодеры, В принципе ясно что они без принципов

Уважаемый ушастик-путанник, бездомные живые существа могут быть и животными и людьми, мне не в чем себя упрекнуть в отношении и помощи обем категориям бездомных жителей города.

много зверушек выжило благодаря вашей помощи? какой приют вы взяли под свое шефство?

вы еще и приют для бездомных спонсируете!

Туманность
Так вперед, помогайте той же , Вита, что мешает?

Это и пытаюсь понять, но похоже тут просто попытка выброса от доктора

Уважаемый шерман, никакой приют я под свое шефство не взял, к сожалению или счастью я не являюсь олигархом, крупным бизнесменом, и не имею материальной возможности содержать приют, хотя то что могу я делаю. И для животных и для людей. Еще раз скажу упрекнуть мне себя не в чем. Говорить о каких то благих делах публично я считаю неэтичным. Можете по разному к этому относиться, но моя позиция такова. И она не измениться от того что Вы напишите, к примеру - ну говорить каждый горазд.

Уважаемый ушастик-путанник, это не попытка, и это не вброс. Это констатация факта, у чиновников ПЯО нет совести.

доктора клинит, на желании стать депутатом, вот он в меру своего понимания, создаёт образ такого " в белом венчике из роз..." аудитория только тут маловата, готовых пойти за виртуальным борцом...

Туманность
ну, неужели будки колотите или спортивные снаряды для собак? выгуливать приезжаете, корм привозите? что из этого вы делаете? а так себя 90% не упрекнет-животных не калечит, не травит, только просто мимо ничем не помогает, кроме пафоса.

Уважаемый шерман, ну возможно и меня клинит, но мне кажется что если Вы все же прочитаете новость, то скажите Вы считаете нормальным говорить о том что ПЯО выделило помощь в 6 миллионов приютам, хотя эта помощь не выделялась? Мне кажется что даже если я в белом венчике, и меня клинит, то это не оправдывает такой мягко говоря некрасивый факт.

Уважаемый шерман, Вы извините, но я уже выше ответил на Ваш вопрос, и не обижайтесь, можете коментировать как хотите, я не считаю для себя возможным отвечать на Ваш вопрос.

Туманность
Доктор, а они обязаны были выделяется? Ссылку на закон покажите пожалуйста

Туманность
п@здобольте далее.

Уважаемый ушастик-путанник, а разве я говорил что обязаны? Вы новость внимательно почитайте, ПЯО утверждает что уже выделило на помощь приютам 100000 рублей, хотя этого не было, ПЯО утверждает что в течении года выделит приютам 6000000 рублей, хотя выделит эти деньги не приютам а на уничтожение бездомных животных, и приюты категорически отказываются в этом участвовать, они не живодеры, они помогают животным, а не убивают их. И самое плохое во всем этом то - что этот ход расчитан на то что таким путем приюты будут лишены и той скромной помощи которую им оказывают люди, переводя деньги через платежные системы, привозя корм, материалы для вольеров, так как люди будут думать что у приютов все хорошо, 6 миллионов дали. И это заставит приюты пойти на уступки и согласиться убивать животных, чтоб выжить. Мне лично это кажется мерзким.

Дискуссия ведётся по принципу - "Сам дурак". Это не конструктивно.

Ответьте на вопрос: "А почему государство (в т.ч. и областная исполнительная власть, и местное самоуправление) должны давать деньги частной общественной инициативе?
Оно может, но не должно. Его можно заставить с помощью выборной законодательной власти - это же выбор жителей, даже если и выбор партии жителями.

Ещё: "А почему частная общественная инициатива вообще рассматривает вариант получения денег от властей?"
Не лучше-ли жить так, чтобы как можно меньше пользоваться услугами властей? Уж в данном случае - точно. Независимость - вот что ценно.
Давайте жить по-средствам.

Может заняться пиаром данной деятельности среди жителей?
Дело-то очень важное и благородное.
Тогда жители поддержат, и деньгами частично тоже. И денег хватит на всё.
Так живут в Европе...