Сколько платят «Эху Москвы» за травлю Степановой?

вы тоже не на голове сидите. оскорбл@ть под никами очень круто. я и ранее писала, что действующие законы про уполномоченного не совершенны, но я против, чтобы эта тема автоматически перебрасывалась на личность уполномоченного в Ярославской области

давайте и Бакирова оплюем и выгоним за то, что налоговики и прокуратура постоянно наезжают на бизнес. бакиров об этом не знает? общественность тоже постоянно сигнализирует.
успешно соскочили с темы про проплаченный заказ на дискредитацию? я поддерживаю создавшего тему - заказ налицо. слишком явно даже. и это не только мое глубоко личное мнение. http://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl...koj_oblasti.htm

http://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl...koj_oblasti.htm

Но получается как-то так, что в данном случае только "костюм" обсуждать просто невозможно. Потому что на должности должен быть человек. Даже человечище. А не коллекционер отписок.

Объясните, почему доктора педагогических наук(!!!) во время проверки в 2013 и при последующих визитах в 2014 ничего не насторожило в этой "обычной семье"?
А ведь если бы насторожило, то ее правом было переть на всех "погонистых", чб уберечь детей.
Непрофессионализм д.п.н. или что-то иное?

Да особого заноса не было. СМИ вели себя в пределах общеустановленных этических правил. Я бы даже сказал вполне корректно.
Занос скорее в мозгах у чиновников. Ну, подумаешь, эмоционально покритиковали? Неужели даже мысли не возникает, что общество (а не начальство) может покритиковать за дело?

По ходу уже сейчас установлена масса нарушений, говорящих о низком уровне компетенции и несоответствии занимаемой должности у рассматриваемого лица. Причем не только на должности регионального уполномоченного по защите детей, но и на предыдущей должности директора областного департамента образования.
В Мосейцеве дети школу не посещали безо всяких правовых оснований, в Николо-Сольбинском монастыре школу разрешили в нарушение лицензионных требований, то же относится и к гимназии при Свято-Алексиевской пустыни (здесь попы, которых в самой РПЦ называют "младостарцами", амбициозно размахнулись аж на 230 учащихся - в Ростовском р-не школы в прекрасных новых зданиях в разы меньше по наполняемости) - все это в прямое нарушение законов и инструкций как раз в тот период, когда Степанова рулила департаментом.
Странно выглядят все эти заигрывания чиновников с людьми в рясах. Или решили блат на небе организовать?
Что касается Мосейцево, то здесь очень хорошо проявилось отсутствие у чиновника внятных критериев оценки ситуации и четких алгоритмов действий. Иными словами это и называется отсутствие нужных профессиональных качеств и соответствующих знаний. Увод разговора в сторону личных антипатий выглядит нелепо и характеризует личный моральный уровень.
И да, еще посоветуйте ей больше так не говорить: "Я там была и ничего не обнаружила". У нормальных организаций одной этой фразы достаточно, чтобы поставить вопрос о немедленном увольнении

Это сообщение отредактировал fagot - 23.01.2015 - 14:09

Давно ли члены ФБ-тусовки стали экспертами по детдомам? Я что-то пропустила?
Да собственно, причём здесь детский дом?
О каких, простите, приютах, говорит бизнес-тренер?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 23.01.2015 - 14:23

слов много умных накрутили. смысла только в них не нашла

уважаемая аэлита. да Бакиров не выполняет свои обязанности и его надо гнать. Но - он не детей защищает а взрослых, и в принципе инициативных и зубатых, и если он ни хера не делает это плохо но не смертельно. А вот если Степанова ни хера не делала то это смертельно.
Насчет заказа - ну я не уверен что это так. к тому же мне все равно. Понимаете факт того что маленькая девочка из за бездействия чинуш умирала в муках и без всякой надежды, даже факт оплаты наезда на Степанову не изменяет.

Это сообщение отредактировал Туманность - 23.01.2015 - 14:51

Читайте внимательно. Текст прозрачно-внятный.
fagot
А вам спасибо, за внимание к материалу и правильную интерпретацию.

aelita

Беда прям... Ну, стало быть, вам попроще надо.

Это почему это не надо?!
чиновники "обсираются" на каждом шагу, а заказали только Степанову...

Еще непонятны уколы "Эха" и Ко в адрес Аны Мавричевой, которая почему-то не должна иметь собственного мнения. Шабуева думает, что только она - истина в последней инстанции Ну так аргумент-то один всегда: либо говори, как хочет Людмила, либо забаню!

Очень меня возмутила эта ситуация с Мосейцево, и хотелось, чтобы чиновники понесли наказание. И некоторые высказывания Степановой ну явно не отвечали ее роли уполномоченного по правам ребенка - защищала на словах она скорее себя и чиновников. Здесь я полностью соглашусь с мнением Игоря Гаврилова http://www.kp.ru/daily/26332.4/3215389/
Но Степанову последнее время уже жаль стало, и я присоединюсь к мнению, что это уже похоже на целенаправленную травлю. Почему-то все забыли, что опека и попечительство подконтрольна департаменту образования области, но имя директора департамента Лободы почему-то не упоминается со словами: "как вы могли!!!" Претензии предъявляют к человеку, который выполняет функции некоего общественного контролера, но ответственность-то должна быть не только и не столько ее. Поэтому соглашусь - да, это травля, это кому-то выгодно

Это сообщение отредактировал Geny - 23.01.2015 - 15:06

уважаемый Гени, Вы забываете только что история с приютом создана во время того как Степанова как раз и была директором депа образования.