Ярославль


Страницы: (59) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Сколько платят «Эху Москвы» за травлю Степановой?

Сам Самыч
Дата 23.01.2015 - 11:17
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 9158
Пользователь №: 30733
Регистрация: 4.05.2008 - 19:13





Людмила Шабуева
10 ч. · отредактировано ·

Очень хороший комментарий юриста, адвоката Ирины Чистовой по ситуации с Мосейцево:
"Татьяна Степанова не может нести ответственность за все неблагополучные семьи в ЯО и трагедии с детьми. Да и не являются сейчас предметом общественной дискуссии абстрактные ('все') случаи семейного насилия, нарушения прав детей. Речь об одном конкретном случае: существовании на протяжении 14 лет полулегального, закрытого для внешнего мира, детского приюта то ли религиозного, то ли сектантского толка, где происходят криминальные или предположительно криминальные инциденты. Как то: умышленное убийство проживавшей в приюте молодой женщины работником того же приюта (вступивший в законную силу приговор суда), уголовное дело по факту изнасилований/насильственных действий сексуального характера в отношении малолетних подопечных этого приюта (уголовное дело приостановлено). Последний случай пришёлся на период работы Татьяны Степановой уполномоченным по правам ребёнка. Это достаточный повод (не приговор, а лишь подозрение) забить тревогу во все колокола, проверить и ЗНАТЬ всё, что связано с деятельностью приюта, ДОСКОНАЛЬНО. Одного факта, что уполномоченного по правам ребёнка устроило объяснение, что дети находились на домашнем обучении, достаточно, чтобы понять, что проверка проводилась для галочки. Т.к. по закону на домашнем обучении могут находиться дети только в исключительных случаях по медицинским показаниям. Причём, процедура перевода на обучение на дому довольно сложная, ей должны предшествовать мед.заключения и приказы департамента/управления/отдела образования, должна вестись текущая документация. Сомневаюсь, что законные основания для непосещения общеобразовательной школы ВДРУГ приключились у всех детей в приюте. Татьяна Степанова не предприняла никаких превентивных действий в целях защиты детей, находившихся у Любимовой, была обязана предпринять все возможные меры, включая проверку, совместно с прокуратурой, законности усыновления и отмену усыновления при наличии к тому оснований (а они с большой степенью вероятности были). Бездействие или формальное действие привело к тому, что спустя два года погиб ребёнок. И неизвестно, что с другими детьми..."
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
aelita
Дата 23.01.2015 - 11:20
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 623
Пользователь №: 103891
Регистрация: 24.04.2012 - 21:58





Цитата (Леся_ @ 23.01.2015 - 01:02)
Цитата (aelita @ 22.01.2015 - 21:22)
опять двадцать пять. не хотите видеть очевидного, не видьте. стопудово Т.А. Степанова уйдет после всего этого. сама. а не с вашей помощью. я ж про другое. губеру нужны везде свои - это понятно. набатова выперли красиво, а акела не предаст и будет "проверять" махинации губера вместе с Шапошниковой "как надо"; лаврова подвинули, но номер с лещевой не прошел. костина выдавили фактически... все это к тому, что технология одна и та же: через карманные сми вбрасывать инфу про то, что тот или иной чиновник ай-я-яй начал интриги, чтобы сохранить место. ну и таким макаром приводят своего. а с погибшей девочкой, простите за цинизм, этим креативщикам просто подфартило. повод исключительный. теперь сочувствующий народ все сделает сам - но после разогрева проплаченными независимыми радиостанциями. подождите, еще немцов пропиарится в очередной раз на тему: какая подчиненная, такой и начальник.

Вы думаете обычному ярославцу интересны интриги в вашем гадюшнике?
Надо, чтоб человек на своей должности добросовестно исполнял обязанности, а какая у него фамилия безразлично.

а на портале разве не обычные ярославцы? богом помазанные? такие же обсуждения в том числе и про гадюшники, идут и в других темах
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
aelita
Дата 23.01.2015 - 11:26
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 623
Пользователь №: 103891
Регистрация: 24.04.2012 - 21:58





Цитата (Сам Самыч @ 23.01.2015 - 12:17)
Татьяна Степанова не предприняла никаких превентивных действий в целях защиты детей, находившихся у Любимовой, была обязана предпринять все возможные меры, включая проверку, совместно с прокуратурой, законности усыновления и отмену усыновления при наличии к тому оснований (а они с большой степенью вероятности были).

следственный комитет проверку проводил, равно как и прокуратура вместе с департаментом образования в 2013 году. по результатам проверки они отчитались, что все хорошо и в рамках закона. кто проверял законность усыновления - видимо прокуратора, это ее прямое назначение. что-то по этому поводу сейчас полная тишина в сетях. "погонистых" боятся, факт. а получается, что уполномоченный должен был в этой ситуации заменить всех, так нах они тогда все нужны. и проверить проверяющих проверяющих. апофигей какой-то
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Grum
Дата 23.01.2015 - 11:30
Цитировать сообщение




Старший санитар
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 62032
Пользователь №: 641
Регистрация: 12.11.2003 - 17:03





Bogatyrev
Цитата
мне трудно представить журналиста, который бы удержал себя от желания добить...

А мне не трудно, но Люша в их число не входит..
PM
Top
Grum
Дата 23.01.2015 - 11:31
Цитировать сообщение




Старший санитар
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 62032
Пользователь №: 641
Регистрация: 12.11.2003 - 17:03





galkagalka
Цитата
кто виноват в гибели девочки?

Приемная мать..
PM
Top
Туманность
Дата 23.01.2015 - 11:34
Цитировать сообщение




Сталкер
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 18198
Пользователь №: 79196
Регистрация: 27.07.2011 - 01:16





уважаемая аэлита, никакого апофегея. омбудсмен для того и нужен чтоб быть крайним и непроходимым заслоном на пути несправедливости к детям. это последний рубеж, который несправедливости не взять, и он должен защищать детей и от плохой работы госорганов. это его задача и его обязанность, залезть в каждую дырку, если надо вдрызг разругаться с прокуратурой, ПЯО. губернатором, при необходимости сесть, умереть, но отстоять право ребенка жить счастливо. Если человек не ощущает в себе такой силы, если у нет нет желания быть последним и непроходимым рубежом, ему нечего делать в кресле омбудсмена, и Степановой там нечего делать. Она чиновник от образования. опись протокол, сдал принял, методичка, досконально изучить, доложить, согласовано, в приказ, начальство всегда право..... - вот круг ее интересов и совести.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
serkaz
Дата 23.01.2015 - 11:34
Цитировать сообщение




Чатланин
**

Профиль
Группа: Новички
Сообщений: 32
Пользователь №: 172405
Регистрация: 22.01.2015 - 14:50





Предпочитаю дождаться итогов следствия, чтобы ярлыки навешивать!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Bogatyrev
Дата 23.01.2015 - 11:34
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 717
Пользователь №: 137097
Регистрация: 7.06.2013 - 14:49





Цитата (Сам Самыч @ 23.01.2015 - 12:17)
Людмила Шабуева
10 ч. · отредактировано ·

Очень хороший комментарий юриста, адвоката Ирины Чистовой по ситуации с Мосейцево:
"Татьяна Степанова не может нести ответственность за все неблагополучные семьи в ЯО и трагедии с детьми. Да и не являются сейчас предметом общественной дискуссии абстрактные ('все') случаи семейного насилия, нарушения прав детей. Речь об одном конкретном случае: существовании на протяжении 14 лет полулегального, закрытого для внешнего мира, детского приюта то ли религиозного, то ли сектантского толка, где происходят криминальные или предположительно криминальные инциденты. Как то: умышленное убийство проживавшей в приюте молодой женщины работником того же приюта (вступивший в законную силу приговор суда), уголовное дело по факту изнасилований/насильственных действий сексуального характера в отношении малолетних подопечных этого приюта (уголовное дело приостановлено). Последний случай пришёлся на период работы Татьяны Степановой уполномоченным по правам ребёнка. Это достаточный повод (не приговор, а лишь подозрение) забить тревогу во все колокола, проверить и ЗНАТЬ всё, что связано с деятельностью приюта, ДОСКОНАЛЬНО. Одного факта, что уполномоченного по правам ребёнка устроило объяснение, что дети находились на домашнем обучении, достаточно, чтобы понять, что проверка проводилась для галочки. Т.к. по закону на домашнем обучении могут находиться дети только в исключительных случаях по медицинским показаниям. Причём, процедура перевода на обучение на дому довольно сложная, ей должны предшествовать мед.заключения и приказы департамента/управления/отдела образования, должна вестись текущая документация. Сомневаюсь, что законные основания для непосещения общеобразовательной школы ВДРУГ приключились у всех детей в приюте. Татьяна Степанова не предприняла никаких превентивных действий в целях защиты детей, находившихся у Любимовой, была обязана предпринять все возможные меры, включая проверку, совместно с прокуратурой, законности усыновления и отмену усыновления при наличии к тому оснований (а они с большой степенью вероятности были). Бездействие или формальное действие привело к тому, что спустя два года погиб ребёнок. И неизвестно, что с другими детьми..."

Это которая Ирина Евгеньевна?
Вместе с которой Людмила Викторовна еще за интересы Евгения Робертовича бились каждая на своем посту?
Адвокат, представлявшая интересы мэрии в иске к правительству области?
Забавно. Теперь Людмила Викторовна будет ссылаться на Ирину Евгеньевну, а Ирина Евгеньевна на Людмилу Викторовну?
Или где?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Grum
Дата 23.01.2015 - 11:36
Цитировать сообщение




Старший санитар
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 62032
Пользователь №: 641
Регистрация: 12.11.2003 - 17:03





Цитата
Татьяна Степанова не предприняла никаких превентивных действий в целях защиты детей, находившихся у Любимовой,

Цитата
следственный комитет проверку проводил, равно как и прокуратура вместе с департаментом образования в 2013 году. по результатам проверки они отчитались,

Кто врет?? unsure.gif
PM
Top
Grum
Дата 23.01.2015 - 11:37
Цитировать сообщение




Старший санитар
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 62032
Пользователь №: 641
Регистрация: 12.11.2003 - 17:03





Туманность
Цитата
быть крайним и непроходимым заслоном на пути несправедливости к детям. это последний рубеж, который несправедливости не взять, и он должен защищать детей и от плохой работы госорганов. это его задача и его обязанность, залезть в каждую дырку, если надо вдрызг разругаться с прокуратурой, ПЯО. губернатором, при необходимости сесть, умереть, но отстоять право ребенка жить счастливо.

Док, да ты поэт.. wink.gif
Молодец, в Думе такая риторика пойдет на ура..
PM
Top
galkagalka
Дата 23.01.2015 - 11:40
Цитировать сообщение




открытие года
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51468
Пользователь №: 39452
Регистрация: 27.06.2009 - 14:18





Цитата (Grum @ 23.01.2015 - 11:31)
galkagalka
Цитата
кто виноват в гибели девочки?

Приемная мать..

Хорошо. Очень плохо, точнее. Возражений нет.
Уточню: кто виноват в том, что такая женщина, неподходящая ни по психологическим, ни по моральным качествам, документы, доход и возраст которой тоже не могли не вызывать вопросов, тем не менее оказалась приемной матерью сразу шестерых девочек.
PM
Top
Туманность
Дата 23.01.2015 - 11:40
Цитировать сообщение




Сталкер
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 18198
Пользователь №: 79196
Регистрация: 27.07.2011 - 01:16





уважаемый Грум, а вы думаете что должно быть по другому. что омбудсмен должен изучить справочки. подшить и в дело, сказать ну вот видите все хорошо, справочки собраны. отписочки подшиты, все дела ведутся как положено, папочки стоят в ряд, не придерешься?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
galkagalka
Дата 23.01.2015 - 11:41
Цитировать сообщение




открытие года
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51468
Пользователь №: 39452
Регистрация: 27.06.2009 - 14:18





Цитата (serkaz @ 23.01.2015 - 11:34)
Предпочитаю дождаться итогов следствия, чтобы ярлыки навешивать!

Вас не смущает, что как минимум один раз дождались уже?
С известными невесёлыми результатами.
PM
Top
wt225225
Дата 23.01.2015 - 11:54
Цитировать сообщение




Новичок
*

Профиль
Группа: Новички
Сообщений: 6
Пользователь №: 171338
Регистрация: 29.12.2014 - 23:06





В случае отставки семья останется без средств на заслуженное достойное обеспечение, руки прочьот уважаемой омбудсменши laugh.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
вмв
Дата 23.01.2015 - 11:55
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
О чем хоть Вы говорите, какой заказ? Или Ястребов полный идиот - назначил Татьяну Александровну, человека из "чужой" команды,а теперь вот ищет способы от нее избавиться?

Оставив разговор об умственных способностях Ястребова, могу лишь сказать, что такой прием абсолютно типичен для деятеля с 30 летним стажем и колоссальным опытом партийно-бюрократических интриг.
Назначить, а потом, выждав или создав "удобный момент" убрать.
И волки сыты и овцы целы.

Top

Опции темы Страницы: (59) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0126 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru