ДОГХАНТЕРЫ, опять

Joy

Ну Вот никто не обязан трыньдеть с Вами каждую секундочку , есть время - есть общение... нет времени - терпите пока народ освободится.
Я к стати тоже временно откланиваюсь, уж не обессудьте

Если человек пойдет на это, то это его и только его решение. Но будет лучше, если он будет знать о том, как это сделать наиболее безопасно и безболезнено.

Неа. После первых двух одни овчарки пошли, так что я не стал вчитываться. Идея и так ясна.

С тем же успехом они могут убивать бомжей, недостаточно русских, да и вообще, есть большой выбор, что может такой человек избрать оправданием. Это не вина "сообщества". Это проблемы самого человека.

Дело в том, что изониазида на одну собаку нужно пять рублей. Плюс приманка.
А собержание оплачивается ежемесячно, да и стоит каждый "собакомесяц" не одну тысячу. Да еще надо разбираться, где реальный приют, в котором собак содержат по-человечески, а где одна больная бабка, живущая с 24 псами в городской квартире. Бабка, кстати, ярославская, году в 13 в новостях была.

Если я возьму на себя обязаность обеспечить отсутствие бродячих собак в определнном районе и не справлюсь - это одно.
А если у меня есть право на уничтожение опасных животных, это уже другое.
Все таки право и обязанность слегка отличаются.

Зачем же? По дороге на работу следить, не появятся ли на горизонте собаки, и если появятся, то в свободное время сходить и решить проблему. Ну или сообщить тем, кто обязан это сделать.

Что бы укусить, собаке хватит секунды. Даже на глазах у родителя. Не будет же он оттаскивать ребенка от онаженекусается. Это же вызовет у ребенка психозы и фобии.

Конечно, родитеи должны научить ребенка, что собака может быть опасна и следить за ним. Но только вот собака бежит куда быстрее родителя, который сидит на лавочке и следит за ребенком.

Просто право Вам никто не даст.
Или Вы думаете что отберете у властей право, а в случае чего они Вам оплатят лечение и прочее?

В этом случае даже страховые компании Вас обслуживать откажутся, я думаю.

Сейчас у Вас есть полное право трясти эту компенсацию с властей.
Или с догхантеров, как уж Вам удобнее...

Таш
Власть может делегировать то или иное право, это естественно вы не учли.

Дак Вы добрейший человек не пишете что за это уголовная ответственность.
Вы хоть это мелким шрифтом под своими добрыми советиками пишите.

Это сообщение отредактировал Таш - 22.01.2015 - 13:17

Без обязанностей?
Это сказки...

ну а какие обязанности? это все равно что "Содеражить двор в чистоте", "Не бросать мусор мимо урны" тут аналогично "Решать проблему дворовых собак".

Т.е. идет человек с работы, оп собака бродячая лает, а сегодня "санитарный день" - решил проблему быстренько. пошел поужинал, лег спать. Вот и все - это должно стать банальной процедурой.

вы хоть с юристом это грамотным обсудите, мечты эти свои...

Ответственность будет если докажут, что делалось это из садистских или хулиганских побуждений. Или на глазах у несовершеннолетних.
Но если кто-то это делает - сам виноват.
Перед тем, как что-то делать надо консультироваться с людьми, которые в этом понимают. Гугл легко покажет, где они обитают.
А люди эти пишут однозначно "Нет двух свидетелей, которые видели как ты даешь мясо с торчащими таблетками - ты ни в чем не виноват."

Обсудил. и? Нет собаки - нет проблемы.

у Вас дислексия ? или что?

Т.е. Вы покакали на портале, а свой поступок обсуждать не хотите, хороша позиция,хотя я с глупыми тоже стараюсь не разговаривать. Можете мой рассказ почитать, я старался. Он примерно Вашего же уровня развития и фантазии.

Это сообщение отредактировал Joy - 22.01.2015 - 14:30

Ла"Берн

Общение предполагает нахождение чего-то общего, каких-то точек соприкосновения. Приходить на форум, чтобы собачиться с людьми, которых в реале обходишь стороной? нафиг, нафиг.
Пусть Джойка лярв кормит, у него хорошо получается.

Это сообщение отредактировал bogus - 22.01.2015 - 14:35

тупое самолечение не может называться распространением, как раз распространение болезни может быть по причине неполучения лекарств, непосещения доктора, причем тут самолечение?

Joy,
третий раз: