ДОГХАНТЕРЫ, опять

АленкаЯ

А оно не поймет. Будет искать виноватых в окружающих.

Т.к. я придерживаюсь позиции "Человеческая жизнь и здоровье - дороже жизни собаки", то отправлю собаку в лучший мир. Знаете и меня вот даже совесть мучать не будет, даже глазом не моргну.

Можете считать меня кем угодно - жестоким, злым и т.д. но я считаю себя как минимум справедливым и придерживаюсь своих позиций и мнение не меняю. Бабушка - это чья-то мать,сестра и возможно последний родной человек для кого-то, наверное обидно будет на старость лет бабушке ходить и тратить последние деньги на перевязки и на уколы от бешенства. Кто ей заплатит и поможет? Пьяный мужик - зоо-защитник, который еще и ссыт по кустам, пока его собака гадит на детской площадке?

Это сообщение отредактировал Joy - 22.01.2015 - 15:24

репост
А я согласна. Но при условии свободного оборота оружия. Вы, значит, обеспечиваете себе безопасность от бездомных собак, а я обеспечу себе безопасность, отстреливая разных уродов вида хомо сапиенс. И никаких вопросов про необходимую оборону. Человек по уровню опасности во много раз превосходит собачек... Просто статистику гляньте по смертности от собак и людей Почему бы и не зачистить на всякий случай территорию от подозрительных всяких типов?

Кстати, к слову о том, почему дх травят собак, а не отстреливают, например. Просто убивать страшно. Очень. А дх изначально трусливые мудаки. И поэтому предпочитают дать отраву и не видеть как умирает убитый тобой.

Это сообщение отредактировал Alla Tuzkova - 22.01.2015 - 15:24

+многооооооо

Надежда85
точно так же могу сказать, что д/х, убив (большое УВЫ) собаку, проблему не решит - на её "место придет другая"... так можно далеко зайти.
Я предлагал вариант решения проблемы на 57 странице, но оно утонуло в диком и ненужном споре...

Alla Tuzkova

Facepalm... до Вас видимо не доходит.

ВСЕ . без каких-либо вариантов

собак 7 млрд. на Земле? что за бред вы несете вообще?

ДХ ни кому не дают отраву, в глотку не заталкивают и т.д.. собака ест ее добровольно если вы до сих пор этого не поняли.

Это сообщение отредактировал Joy - 22.01.2015 - 15:27

malyshyar
вот, мне тот Ваш большой пост понравился. Только всегда остается проблема собак, которых выкидывают без средств идентификации... Что касается стерилизации и возврата, то я не специалист, но не так давно в интервью (про Питер речь) кто-то говорил, что у них программа работает. То есть численность бездомных держится на одном уровне. Но и не уменьшается при этом...
Поэтому мне кажется, что все равно будут нужны приюты с усыплением через некоторое время незабирания собаки.

А я вам ничего и не желала, и не в праве желать и не могу пожелать
Это вы своей узконаправленностью не так поняли
Возмездие придет за поступки и деяния твои
Ну и ты никто, чтобы что-то мне желать

Это сообщение отредактировал АленкаЯ - 22.01.2015 - 15:29

Я все таки не выдержу и приглашу в эту тему родителей покусанного псиной ребенка(у ребенка две пластические операции лица уже прошли) + куча уколов от бешенства.

Вы им тут и поведаете о том какие собачьи стайки хорошие и про ценность и здоровье жизни человека и т.д., если конечно совести хватит.

Это сообщение отредактировал Joy - 22.01.2015 - 15:34

Просто помните, что оружие может оказаться и у "всякого типа".
А вот у собаки, кстати, оно есть по умолчанию. Зубы им пока никто не выдирает.

За городом, на растоянии больше 200 метров отстреливают, коли есть легальное оружие.
Или вы предлагаете стрелять по собакам из травматов и пневматики?

А еще давайте введем сухой закон.
80% убийств происходят по пьяни.

Вы лучше сравните, какой процент людей совершает преступления и какой процент бродячих собак.
Например, в 2008 году убийцей оказался каждый семитысячный россиянин.
Для такой же статистки, надо что бы за год все ярославские бродячие собаки напали один раз.
Скажете, что они нападают реже?

Ну, чтобы численность бездобных собак начала снижаться - нужно время. Как бы ни цинично это не звучало, но ныне живущие бродяги все равно умрут (умрут/отравят/погибнут/выловят и пр.), а новые бродячие, в силу чипирования домашних и контроля их вязки, не должны сильно пополнить их ряды... по идее - вообще не должны пополнить. Через какое-то время, ВСЕ собаки будут зарегистрированы и идентифицировать владельца намного проще.
А вот что касется официального содержания и дальнейшего усыпления в приюте , то это более гуманно, чем то, что мы имеем и более поддается контролю.

Это сообщение отредактировал malyshyar - 22.01.2015 - 15:39

Вы меня не слышите абсолютно.
Если эта функция у государства, и оно не обеспечило ей безопасность, она может подать в суд и требовать компенсации. На компенсацию лечиться.

Вы хотите отдать эту функцию всем гражданам. Вот у гражданина нет сил и возможностей себя защитить. Вас попросили защитить, но покусы уже нанесены...

Вон репост, быстрее все понял.
И не хочет сам свой район защищать....

Вне охотничьих угодий?

Таш

Вы вообще в России живете? компенсации и т.д. быстрее от бешенства умрешь, чем у государства суд выиграешь и компенсацию получишь. Вы говорите о теории, а есть практика...