ДОГХАНТЕРЫ, опять

Когда у простого гражданина не остается надежды, что государство защитит его от диких животных в собственном дворе, у него не остается выбора.
В то время, как у охотника есть оружие и он добровольно пошел охотиться.
Если государство или "специальные службы" способны защитить людей от бродячих собак, то догхантерам не придется никого травить. Кстати, в Ярославле на удивление мало бродячих собак. Или мне везет так.

Если собака хозяйская и ясно видно, кто ее хозяин, её не будут трогать.
Ну или если она бегает на местах для выгула.
Или "в непосредственной близости от центрального входа в любой орган власти или местного самоуправления, судебный или правоохранительный орган".

И ради собственной же безопасности, никто не травит собак на глазах у людей. Не важно, хозяина или простого прохожего.
Остаются люди, которые раскидывают отраву там, где собак можно выгуливать, но тут уж остается следить за местностью самим собаководам.

А кого вы называете ими? Тех, кто вредит всем собакам без исключения, или тех, кто действует по четко установленным принципам с целью защитить себя?
И будет ли догхантером человек, на которого напал собака и он, защищаясь убил её?
Просто что бы прояснить терминологию.

Насколько я понимаю, человека, который травит бездомных собак, обвинить не в чем.

Если ночью накормить собаку, это не подойдет не под одно из "или" в определении. Максимум, если поймают - собакозащитники затравят. Закон будет на стороне ДХ.

Угу. Потом главу поселка, где "государственная собственность" загрызла ребенка, привлекут за халатность, наверное, семье ребенка от этого легко и приятно на душе сразу станет.

Если бы.
Максимум - пожурят и скажут "Что бы больше такого не было."
Он выделит n миллионов на борьбу с животными.
Их освоят и будут ждать следующей жертвы.
А на форумах тем временем будут возмущаться, что злые ДХ травят невинных собачек.

АПД:
Если все таки назначат того, кто отвечает за нападения собак, будь то городская администация или конотора, которая взялась отлавливать собак, и ответственность будет хотя бы такой же, как у простых владельцев собак, не сомневаюсь, что "крайний" тут же возьмется за дело.
Но пока некого обвинить, кроме жертвы, никто не будет заниматься неприбыльным делом, кроме волонтеров.

Это сообщение отредактировал репост - 21.01.2015 - 20:17

koshkash

Кто посчитал?

репост

Когда у простого гражданина не остаётся надежды, что государство защитит его жизнь и честь от посягательств разных выродков, у него тоже не остаётся выбора. Что то не наблюдаю, что бы все за оружие по хватались...

Это сообщение отредактировал Ла"Берн - 21.01.2015 - 21:10

Вы верите в самооборону от конкретной собаки(собак,), агрессивной и опасной путем вклпдывания ей в пасть отравы ? Так можно и без рук остаться. А если не вложил, то как "настоящий по кодексу догхантер" может гарантировать что от яда погибнеть именно эта собака ?

Вы сами говорите, стаи поикармливают и они тусят в жилых районах. Они что появляются вгезапно ? Ведь есть возможность все решить законно ? Вызвать отлов, позвонить в прокуратуру.

Пока у нас закон защищает преступников, хвататься за оружие себе дороже.
У нас ведь хозяин квартиры не имеет права навредить вору, если он не угрожал или не применял силу по отношению к хозяину.
Что уж говорить о гопоте. Если их больше, то они будут правы, когда скажут, что они шли, никого не трогали, а ты дал им свой телефон и потом избил сам себя.

Собака ведь не глупая, если человек не представляет опасности, да еще и еду дает, она не станет кусать.
В конце концов, никто не мешает положить приманку и дать собаке самой подобрать и съесть. Главное, если не съела, забрать, что бы не сожрал тот, кому не предназначено.
Если кормят стаю, то приоритетная цель - альфа особь. А она никому не позволит есть первым.
Конечно, бешеную собаку никто травить не будет. Её просто застрелят и все.
А вот к щенкам руки совать не стоит, это верно. Если мать увидит, может и погрызть.

Если отлов вызвать можно и он приедет и заберет безвозвратно - прекрасно.
Это, кстати, первый совет для тех, кому эти собаки мешают. Но если ничего не происходит, остается или писать жалобы в спортлото или действовать самому.

Интересно, а есть где официальные данные. Полезно было бы узнать.

Это уголовная статья. Вы знаете как умирает отравленная собака ,?
Бездомная умирает так же как и хозяйская- в мучениях.
Вы верите что самооборона именно с помощью яда - это не садисткие побуждения ?
Не будет закон на строне догхантера, в этом случае, даже ночью.

Слушайте Вы так замечательно описываете кодекс настоящего догхантера. С законами знакомы... И на чьей на строне будеть закон...
А вроде незнающим обывателем представились...

Это сообщение отредактировал Таш - 21.01.2015 - 20:59

По факту нет ни одного ответа на его вопросы

Что ж за мода то такая собак к людям приравнивать

Joy

Иные собаки намного выше по интеллекту, воспитанию и порядочности , чем иные представители рода человеческого (назвать людьми, язык не поворачивается как-то).

Смотря чем ее отравили. Недаром ведь ДХ не используют крысиный яд.

Не думаю, что это худший вариант.
Лучше, разве что застрелить. Но это или модицицированная пневматика или огнестрел, которого, очевидно, нет у среднего ярославца.
Садистские побуждения - это иглы и крючки.

То-то они сбиваются в организованые стаи и защищают свою территорию.
Жаль, только с людьми не пытаются договориться.

+ многа-многа... Если за каждый укус и каждые порванные штаны придется пострадавшим денежку платить, мне думается, "госсобственности" на улицах сильно поуменьшится.

ОМГ, какие ж каменты веселые пишут. "Сегодня специально взял отгул для охоты на «хатеров». Мой афганец ест только по моей команде. За день Джульбарс порвал по моей команде рукава у трех хантеров, одному я сам засветил в глаз. Больше желающих не нашлось!". Храбрый портняжка какой-то.
http://www.kp.ru/daily/26330.5/3213825/

Joy

есть.
Joy

Мы про простых граждан, коих гос-во не защищает.

Это сообщение отредактировал Ла"Берн - 21.01.2015 - 21:15