ДОГХАНТЕРЫ, опять

Так вы ответьте хотя на один.
Просто как вы думаете. Я же не требую от вас какого-то решения.

репост

Вам ответили.Все ответы уже есть. Зачем же повторятся? Мы же не попугаи.

Я спросил, что будут делать местные защитники, если в своем дворе обнаружат стаю агресивных собак.
Никто не ответил.
Я спросил, кто понесет ответственность, если бродячая собака покусает человека.
Получил ответ "все мы виноваты".
На вопрос "Возьмете ли вы домой дикую собаку?" никто не ответил.

И не надо посылать меня почитать форум. Если нечего ответить - просто не отвечайте.

Спопугайничаю)

Есть служба отлова, надзорные и правоохранительные органы, если они не работают - жалуйтесь!

Вы поймите, вот сейчас Вы пишите что стоимость решения что сделать с чужим имуществом(хозяйская собака) стоит 5 рублей.
Или с государственным имуществом (беспризорные и прочие животные).
Незаконный способ решения вопросов с имуществом.

Завтра это обернется против Вас.

Любой на улице решит правильно ли Вы содержите свое имущество, выпишет Вам наказание и исполнит его.
Вы это понимаете?

репост , да надоело таким как Вы отвечать. Темки почитать Вам лениво, но ножкой топаете, ответы на вопросы требуете, из пустого в порожнее переливаете. Для этого и регились.

Таш

Зачем?

Это не важно )

Мне, к счастью, жаловаться не на что. Не знаю, благодоря кому, службам или "волонтерам". Но если будет на что, скорее всего, для начала я пожалуюсь.

Повторюсь, никакой речи о хозяйских собаках не идет.
Если человек занимается этим - это его проблемы.
Хотя возникает порой желание разбросать отраву там, где эти животные за зиму умудряются загадить дорожку почти ровным слоем. Но там виноват только хозяин.
Я говорю о бродячих собаках.
Если они "государственное имущество", пускай "хозяин" отвечает за их действия.
А пока это работает по принципу "пока петух не клюнет".

Если мое имущество опасно для людей, то вполне нормально, что будут принимать меры. С трудом представлю, правда, как.

И да, спасибо за ответ.

Не совсем для этого.
В первую очередь, что бы напомнить, что догхантеры и те, кто разбрасывают отраву - разные люди.
И цель у них разная. Просто так уж совпало, что вторые оправдывают свои действия защитой людей. Как раз они и могут перейти "на кошек, а потом и людей". А если человек защищает себя и близких, его винить не в чем.

Не поддерживаю ДХ и оправдания им нет, но...что делать с хозяевами???Сразу стрелять???Тогда будет выбор между убийцей и догхантером???

Нет, если кто-то решит что Ваше имущество представляет опасность.
Почему он так решит, не важно, он может законов не знает.
Решит и уничтожит.

Вот ту пишут :
Отстреливать бродячих собак и собак без намордника.

Человек решил что он может это делать.
А собака в наморднике постоянно быть не должна. В законе так написано. Только определенные собаки и/или в определенных местах.

Решит насчет собаки так- что ему помешает решить в отношении другого имущества?

С чьими хозяевами?
ДХ хозяйских животных не трогают.
Те, кто раскидывают отраву - не догхантеры.
А самый простой способ сладить с хозяевами - штрафы.
Никто не позволит своему животному гадить на детской площадке, если стоить это "удовольствие" будет пару-тройку тысяч.
Другое дело - заставить работать эти штрафы.

Если собака без намордника, поводка и хозяина поблизости, она представляет опасность, скорее всего.
Если на поводке или настолько выдревированная, что сама рядом с хозяином идет - никто не будет ее трогать. Кроме совсем крайних случаев, но с тем же успехом он и в хозяина выстрелит.

Тут трудно аналогию придумать, если честно. Собака на поводке, за которой следит хозяин не может быть опасной и никто не будет ее трогать. И травятся обычно из-за недосмотра хозяина.
И тут уж не важно, сегодня она приманку съела или завтра на помойке подобрала яд, который был для крыс.
Опять же, я пишу о ДХ, которые действуют в соответствии с манифестом, в котором ясно сказано, что травить можно и нужно только конкретных бродячих собак, контролируя, что бы она съела приманку. Разбрасывать отраву - равносильно стрельбе по людям со словами "Не, ну а вдруг среди них был преступник."

Я выше выкладывала закон об охоте.

Даже охотнику не разрешено убить животное с помощью отравы. Никак- ни раскидав ни вложив ему в пасть.

А тут простой гражданин вкладывает...


И касаемо намордника. Законодатель определил когда и какая собака может быть без намордника. Закон откройте плизз. Т.е. он определил когда собака опасна. а когда нет.
И Вы уверены что собаку на поводке никто не тронет? Тут пишут что стрелять можно. И отравить.
Да и на поводке она не всегда должна быть...

sister
Не любо - не читайте. А насчет смердятины - пройдитесь после оттепели по улицам и понюхайте подошвы.
Таш
Иногда человека просто хочется спросить, он глухой (в случае форума - слабовидящий) или тупой... Писала уже не один раз: я считаю догхантеров и собаководов-вредителей одного поля ягодами. Равно хороши и те, и другие. Налицо "кто кого перебеззаконит".

Нет, нужно убивать таких выр@дков как Вы и догхантеры.
Такие тв@ри не должны быть на этой Земле, и так хватает г@вн@ людского.
Господи, если бы не закон, то я бы всех больных людей перестреляла бы давно, хотя, одного человека (который разливал яд) уже избили вчера ночью битой, так что, догхантеры, смотрите поаккуратнее ходите.

Это сообщение отредактировал lorda - 21.01.2015 - 20:00

Вот уж не гоните. Каждый отвечает только за свои собственные поступки. Какие-то полумифические упыри, которые "завели и выкинули" и люди, которые сроду животных не держали либо содержат ответственно - это не одно и то же. Вселенский комплекс вины человечества перед всем "собачеством" питайте единолично, не надо распространять его на всех окружающих.

О, да. И мест там нет практически никогда, т.к. желающие взять домой собачку толпами не ходят. Хорошие, контактные животные ждут годами... Более того: приюты обычно не афишируют свое местонахождение, потому что несут, везут и ведут ненужную живность и им подбрасывают. Они ж приюты. Они ж должны.
Циферки для задумчивости: в Ярославле насчитывали около 6 тыс бродячих собак. Куда разместить такую армию, на чьи средства лечить-стерилизовать и на что их содержать хотя бы впроголодь?

Это сообщение отредактировал koshkash - 21.01.2015 - 20:02