ДОГХАНТЕРЫ, опять

Общество устанавливает правила игры. Если они не устраивают, тогда остается либо сменить общество, как выше уже указали, либо играть по его правилам. Третий вариант - настаивать на изменении этих правил.
Вот, кстати, очень много высказываний, близких по смыслу Вашей позиции, встречается в автоветке. Типа "скоростной режим в городе безнадежно устарел, поэтому я превышаю, ничего страшного, я все контролирую". Однако же "все контролирующих" исправно штрафуют, наплевав на то, что они еще никого не убили.

А я помню случаи, когда догхантеры или те, кто себя за таковых выдавал, как раз призывали владельцев животных придерживаться законов и правил. В столице, когда там угрожали потравами, если не перестанут выгуливать собачек на вольном выпасе в парке, где выгул к тому же запрещен в принципе.
Все же сами решают, когда им можно не придерживаться закона. И ряд собаковладельцев так мыслит, и ряд их "идейных противников".

koshkash
Ну, чистый off. Но где-то я видела, ставили эксперимент с дорожным движением без ограничений, без регулирующего светофора в большом городе. У них там снизилось количество дтп и время стояния в пробках в несколько раз. пруфа не будет, не помню, где про это смотрела.
Думаю, что автовладельцы могут быть и правы.
Не обязательно зарегулировать все, чтобы проблема решалась и решалась эффективно.

Некоторые граждане проблему безнадзорных животных начинают "саморегулировать", собственно, они и дали старт появлению такой темы.

koshkash
Ну. вот это как раз вопрос о границах притязаний общества. О том, что надо регулировать, а что нет. Очевидно, что должна быть ответственность за причиненный вред. Всегда. И если вред причинен бродячей стаей тоже. Вот что должно регулироваться на самом деле. А у нас такого нет. Последствия налицо, нет регулирования там где оно действительно должно быть.

Дык само наличие бродячей стаи - это уже ущерб. Имхо, ее как раз стоит "отрегулировать" превентивно, не дожидаясь съеденных мальчиков.

koshkash
согласна.

Ответственность за причиненный вред
Проще предотвратить причинение вреда. Но это не подсилу думающим задницей личностям.

Это сообщение отредактировал ALIS 76rus - 25.01.2015 - 14:33

В лечении любых болезней, в том числе и социальных, главное -профилактика.
И не нужно дожидаться очередной трагедии, для того, чтобы понять, что то или иное действие потенциально опасно. В юридической практике это давно отражено.

ALIS 76rus
Правда? Попробуйте предотвратить причинение вреда от убийств, воровства, грабежа. Хотя бы в этом городе. А милицию и суд распускайте. Ведь предотвратить проще, нахрен нужна ответственность.

Зачем распускать? Нужен комплекс мер. И суд и полиция нужны.

Да, понимают. Но к закону призывают именно Вас, а дх разрешают действовать по своему разумению.
Более того , типа Вы виноваты в появлении дх, а ведь Вы не бабушка прикормившая бездомную стаю ? Дх ведь против бездомных действуют?

Есть люди в этой ветке пишущие что можно пойти в аптеку купить таблеточек и тыды.
Я не встретила осуждения таким словам.
А ведь в этом случае дх честнее этих граждан, сам пошел и сам ответил в случае чего...

ALIS 76rus
При отсутствии суда и ответственности весь комплекс мер является пшиком, дает нулевую эффективность.
При наличии суда и ответственности они сами по себе служат предотвращению лучше, чем какие-либо иные превентивные меры.

Таш
А так с дх-то не спросишь ) Их здесь на форуме не сидит и за свои действия они отвечать не собираются, как водится.
Не, я бездомных не прикармливаю. Полагаю, что это очень безответственное занятие. Либо берешь и пристраиваешь, либо иди мимо и помоги тому, кого уже пристраивают.
И судя по городу Ярославлю отнюдь не против бездомных действуют дх.

ИМХО, есть идеальное решение проблемы бродячих собак.
В каждом конкретном городе составить список "зоозащитников" по алфавиту. По мере отлова бродячих собак, вызывать их по списку и каждой/му раздавать по собачке. С обязательством или пристроить в хорошие руки и отчитаться об этом, или содержать самой/му, неся за собаку полную ответственность по закону. Закончился список, а бездомные псы остались? - пошли по второму кругу: опять вызываем зоозащитников по алфавиту и вручаем по второй собаке. Потом по третьей... Зоозащитник не явился или явился, но брать собаку отказывается? - отдаём её догхантерам или бомжам на мясо... ну, короче, кому-нибудь, кто шавку непременно уничтожит, раз зоофилам не нужна.
Сразу выяснится и степень истинной любви зоофилов к собачкам, и проблема бродячих псов решится с минимальными затратами.