ДОГХАНТЕРЫ, опять

Это ожидаемый исход дела.

izzi
Я сейчас говорю о принципе, а не букве действующего здесь и сейчас закона. Закон может быть любым. Завтра от Вас могут потребовать паранджу, послезавтра Вам запретят делать аборты. И тоже будет закон, да.
А Вы уходите от ответа. Потому что это неудобно и несколько противоречит Вашим собственным принципам. О том, что свобода ограничивается кем-то (государством/законом/большинством) не потому что этот кто-то что-то сделал, а субъективно. Из-за чьих-то фобий, чьих-то психологических проблем. За которые я и моя собака должны расплачиваться.
Я тоже раньше читала сообщения от ника izzi. И только поэтому все еще разговариваю с Вами. Я надеюсь, Вы понимаете таки, о чем я говорю.

Это сообщение отредактировал Alla Tuzkova - 25.01.2015 - 13:51

galkagalka, вы читали предыдущие обсуждения?

Я как обычный житель этого города, описала вполне себе обычную ситуациию. Спросила совета.

Приведу самый безобидный ответ:

Были так же советы, оставить детскую площадку собакам и ходить на соседний двор гулять; прислать брата, который всех соловьев из рогатки перестреляет; сдохнуть; найти мужика...

C этими людьми бесполезно дискутировать
Видимо, догхантеры поняли это уже давно...

Alla Tuzkova
А нельзя жить в обществе и быть свободным от общества, увы. Единственный вариант - отшельничество а-ля Агафья Лыкова. Все остальное по-любому предполагает некие компромиссы с требованиями законов того самого общества. Dura lex...

Alla Tuzkova

Все правильно. Если общество решит, что нужно носить паранджу и нельзя делать аборты, примет соотвествующие законы, то у меня есть 2 законных варианта действия: сменить общество или следовать букве закона. Все. Точка. Никакого субъективизма тут нет.

В отношении собак общество УЖЕ кое-то решило и приняло ЗАКОНЫ.

И вы, зная об этом, все равно поступаете как считаете нужным, наплевав на общество и законы, будьте готовы к последствиям (моральным, материальным, итд).

koshkash
Я понимаю. Вопрос в том насколько далеко простираются требования этого самого общество. И не лезет ли общество совсем случайно не в свое дело. Ну не обществу решать какой длины мне носить юбку, рожать ли ребенка, ругаться ли матом, как гулять с моей собакой. Общество вправе требовать, чтобы я не причиняла другим гражданам вред. И этого достаточно.

Да, слежу за темой, просто ранее не высказывалась.
Увы, всё то же самое, что и в прежних многочисленных темах собакозащитников.

Не всех, а лишь тех, кто отстаивает свое право плевать на законы.
А также на чувства и мнения других людей, общество в целом, да по большому счету и удобство своего собственного животного. Что уж там говорить - огромная собака, а порой не одна, в небольшой съемной квартире - не самое разумное решение.
Для собаки в первую очередь.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 25.01.2015 - 14:03

izzi
И Вы полагаете нормальным, что общество лезет в жизнь конкретного человека, решая за него какую носить одежду и рожать ли ребенка и как гулять с собакой?

Это сообщение отредактировал Alla Tuzkova - 25.01.2015 - 14:00

Я вам дала совет: не устраивает ситуация- подняли свою пятую точку и попытались ее изменить. А эти пункты, которые вы постоянно цитируете это разговор на вашем же языке.

galkagalka, да. Именно поэтому мне очень близка западная модель, когда есть уставы домов и общедомовые комитеты, которые решаю, можно ли и на каких условиях заводить животное в доме. Есть дома, где полностью запрещено содержать собак/кошек. Естественно, что никому и в голову не придет, въехать в такой дом с сенбернаром и качать права "Вы не любите мою собаку- это ваши проблемы"))

Я, конечно, не иззи, но я полагаю, что общество в эти дела как-то маловато вмешивается. Ещё необходимо срочно вводить регулирование того, что человек пьёт и курит и какой образ жизни ведёт. В смысле - алкашей и наркоманов безо всякой жалости и сюсюканья на принудлечение в ЛТП, а бомжей в зону по восстановленным статьям УК "Бродяжничество" и "Тунеядство".

Я много чего полагаю. Но если каждый человек будет действовать согласно своим полаганиям, а не согласно закону, наступит социальная и экологическая катастрофа.

izzi
Так уже наступила. Или надо совсем до точки дойти?

Alla Tuzkova
Вас призывают следовать букве закона, а догхантеров-нет.
Почему?

Потому что лично им сейчас действия догхантеров не наносят вред.

76 Russ
Ай, браво. Отличная иллюстрация к сути проблемы.

izzi
Похоже, что Вы меня поняли, и это прекрасно.
А я полагаю, что общество таково, каким мы его делаем. Я делаю свой личный мир чутка более свободным. А кто-то боится катастроф.
Откланиваюсь.

Таш
Не, я думаю, что все здесь понимают, что дх тоже нарушают закон, просто не соотносят насколько более чревато последствиями нарушение закона в моем случае и в случае дх. Но это частности.

Это сообщение отредактировал Alla Tuzkova - 25.01.2015 - 14:14