Портреты...

Случайный портрет. (636 кб)

Это сообщение отредактировал Boomer - 3.07.2009 - 07:01

Aspirant модель нужно было отодвинуть от обоев метра на два. А так - технический брак уж не обижайтесь...

Irbis69
Так фото было сделано случайно, подготовки никакой не было. Когда начинаешь специально "двигать" человека, то он уже начинает готовиться к съёмке. А это мне уже совсем не нравится, ибо и выражение лица совсем не то, и ракурс не тот, и вообще всё какое-то не такое. Заставить маленького ребёнка позировать именно так как тебе надо очень сложно. А тут всё произошло махом: пришёл, увидел, сфокусировался, "выстрелил". Причём ребёнок постоянно двигается, сами знаете какие они непоседы. Просто понравилось, как словил момент.

Не думаю, что нужно было отодвигать модель от обоев. Ибо тень от вспышки была бы больше, в комнате ведь особо не разбежишься, фотографируешь вблизи. Думаю это было бы действительно некрасиво.

Aspirant требования к портретам, сделанным в репортажном стиле точно такие-же как и к постановочным, по большому счёту. Отодвигать надо, почитайте про особенности зрения, когда вы рассматриваете чьё-то лицо. Про размытый фон не просто с потолка придумали. Вспышку надо выключать.

Можно подумать, я этого не знаю. Рад бы, но никак. Боюсь, вспышку я не отключу и размытый фон не сделаю на своей-то мыльнице с матрицей 1/2,5". Точно также как и не поменяю объектив. Так что меня сложно заставить впихнуть невпихуемое.

Я надеюсь, здесь могут выкладывать фото не только зеркальщики? Надеюсь и требования к владельцам различных аппаратов не одинаковые.

Aspirant
выкладывайте...не стесняйтесь

Aspirant у нас тут равноправие и требования ко всем одинаковые. Права у всех тоже одинаковые вроде как...

Это понятно. Но в некоторых случаях выше технических возможностей фотоаппарата не прыгнешь. И на это надо делать скидку, ибо никто не сможет их перепрыгнуть.

Понятное дело, когда мне надо сделать более размытый фон и есть возможность это сделать, я ставлю увеличение 12х, открываю диафрагму и максимально близко подхожу к объекту съёмки. Тогда хоть как-то удаётся уменьшить ГРИП. Но тут же вылезает мыло и хроматика. Если объект может не двигаться, то использую штатив без вспышки.

При съёмке детей при плохом освещении, увы, у меня так не получится. Поэтому если нельзя использовать вспышку, но очень хочется, то можно.

вспышка лишняя, и шарпенинг сильно большой( в глаза бросается)

Точно так-же говорят феминистки, заставляя мужиков писать сидя... Надо стараться короче...

Люди и деревья

Про вспышку я уже сказал. Не могу фотографировать человека который постоянно двигается на короткой выдержке без вспышки. ISO я принципиально не задираю, т.к. лучше сфотографирую со вспышкой, нежели с большими шумами.

И шарпенинг там на самом деле маленький. То что вы видите там в качестве шарпенинга - это яркостные шумы в силу ограничений моей матрицы 1/2,5". Бороться с ними сложно не теряя мелких деталей. А сильно блюрить я не хотел, опять же чёткость теряется. Выборочным блюром с помощью магических пассов в фотошопе не владею. Не дружу я с ним. Да и не люблю большие вмешательства в полученное фото. Если бы я выложил это фото в разрешении в 2 раза меньшем, то эффект мнимого шарпенинга был бы намного меньше.

Чтобы получить хорошее фото нужно действовать наоборот. Лучше шумы чем вспышка.

Это сообщение отредактировал Irbis69 - 24.06.2009 - 12:10

снимал с внешней вспышкой