Объектив Юпитер-37А 135/3,5, фотопробы

В первом сообщении добавил резюме

bolid9, повторюсь. Вы сказали, что мыльницей возможно сделать аналогичное размытие заднего плана и тут же привели пример портрета. Я позволил себе выразить своё мнение о технической стороне снимка, ни в коей мере не хочу "критиковать" ни композицию, ни тем более, человека на снимке! Только технически, ибо речь именно об этом.
Моё мнение, каждый выбирает себе сам "инсрумент" для работы и реализации собственных идей. Если Вам ближе и удобнее мыльница - никто Вам ничего не говорит, ради Бога! Но зачем отрицать очевидное? Физику и физические явления никто пока не отменял. Есть какие-то общие сюжеты, которые можно реализовать широким набором техники от мыльницы до среднего формата. Но всё под это подписать всё равно не удастся.

Boomer, спасибо за обзор! Фото понравились!

bolid9 я портреты снимаю исключительно ВНЕ студии, студийные мне вообще не нравятся. Но вот мыльницей... Это конечно жесть. Если вы разницы не видите - ну как-то надо учиться, смотреть, видеть, а не упираться лбом как сами знаете кто...

Я же уже писал о том, что портреты не критикую. Остаюсь при мнении, что возможность изготовления нормального портрета мыльницей-реальность, нравится Вам это или нет, мне всё-равно. У этой точки зрения сторонников достаточно много и так...
А вот фотографии флоры с Юпитера 37 мне не нравятся. По какой причине не нравятся написано выше.

bolid9, тут скорее дело вкуса и взгляда. У каждого свой. Флору, как и пейзажи принято снимать с максимальной ГРИП, т.е. сильно зажимая диафрагму. Чего на мыльнице и не надо делать - по своей физической сути итак будет очень большая ГРИП. Мне лично с недавних пор наооборот больше нравится снимать флору на открытых диафрагмах, акцентируя внимание на чём-то определённом, размывая всё остальное в красивый фон.
Тут уже дело вкуса.

вы ничо не панимаете, мануальное замшелое стекло это круто!!! Зачем L-ки? когда есть гелиосы и индустары? И ваще, всем снимать на деревяшки и обскуры из консервных банок!!! Вот это сила

Roman Ага, ещо есть СФ...

Конечно круто Прямо жуть как завораживает!
Особенно, если действительно говорить не о чем то абстрактном и замшелом как гелиосы и индустары, а просто о хорошем мануальном.
Вот ребята из Carl Zeiss, до сих пор не знают, что есть такие прелестные стеклышки, как L- объективы, и понятие автофокус им незнакомо, поэтому они вовсю продолжают выпускать свою неавтофокусную оптику.
Carl Zeiss Pentax 25 mm F/2.8 Distagon ZK
Carl Zeiss Pentax 50 mm F/1.4 Planar ZK
Carl Zeiss Pentax 85 mm F/1.4 Planar ZK
и прочее
Может стоит донести до них всю глубину их непонимания современных принципов развития фототехники, а то понимаете, отстали от жизни товарищи

Carl Zeiss 85 mm F/1.4 Planar мая мичта...

Это сообщение отредактировал Irbis69 - 14.05.2009 - 15:54

Хорошая мечта

Walker 40 тыр всего стоит кстати, вполне реально на мой взгляд...

Я лучше софт 85 куплю, а не цейс

Весьма неплохо.

Цейс - ДИСТАГОН !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!