Объектив Юпитер-37А 135/3,5, фотопробы

bolid9 ну у него во-первых, на длинном конце 4,6 дырка и этот самый длинный конец - 24 мм... Плохо учите матчасть уважаемый, учите ещё.

Это сообщение отредактировал Boomer - 3.07.2009 - 07:15

Это сообщение отредактировал Boomer - 19.02.2010 - 09:38

Однако, это не так. И можно насадить конвертер, если хочется...

Ну,пацаны, весело с Вами...Советчики классные...

Да ну Вас. Лучше Оли 720 с антресоли достать....

bolid9 у вас видать законы физики какие-то особые в фотоаппарате действуют...

Почитайте например как зависит получаемая ГРИП и размытие фона от размера матрицы хотя-бы. Про дверной глазок в Вашей камере я просто молчу.

Это сообщение отредактировал Irbis69 - 13.05.2009 - 21:49

Вот устрашающий вид...
http://pics.livejournal.com/koryshev/pic/0000x6tp

Irbis69
Ну отчего же... мыльницы вполне могут размывать фон, иногда даже красиво... на макро

Dremlin и там тоже какашечно получается.

http://www.photosight.ru/photos/2366544/

bolid9, ну формально Вы, конечно, сделали портрет. Но он у Вас весь "пластилиновый". Ибо размыли Вы таким методом не только фон... причём весьма неприятно. Прочёл метод "размываения" фона для мыльницы в фотошопе... ИМХО, сне такое нафиг не надо, ибо предпочитаю портрет снять, а не нарисовать в фотошопе. Без обид, но результат сильно не нравится откровенно "пластилиновым" лицом с неуместным "перешарпом" изначально сильно нерезкой картинки, ну и фон... Как насчёт того, как это сделать без фотошопа? Скажем так, делаю фотосессию для человека. Кадров эдак 100, и что, сколько дней я должен провести в фотошопе? А если съёмка свадьбы?
По приведённому примеру портрета есть ещё один вопрос. Если на сжатом до размера "для web" снимке уже видно, что снимок из нерезкого "вытянут" в фотошопе (и это уже бросается в глаза), как быть, если человек захочет распечатать снимок А4, А3 формата?
Irbis69 Вам правильно написал про матчасть относительно размеров матрицы и жутко большого ГРИП для мыльниц, что неприемлимо для портретной съёмки. Не знал, что для кого-то это неочевидно и вызывает несогласие...

А студийный фотохудожник способен часами говорить о том, что хороший портрет невозможно сделать вне студии, какие стекла не навешивай на любительскую зеркалку...И тоже прав, по-своему...
Значит надо открывать студию, чтобы качественно сделать без фотошопа?!
Или ловить сюжет любой камерой, которая есть под руками, не заморачиваясь на свойствах железа и стекла, и применять програмные средства для оригинальных композиционных решений?

Это сообщение отредактировал bolid9 - 14.05.2009 - 08:22

bolid9, я имел в виду качество фото. Может, 3*4см и прокатит... Но по факту, портрет - спору нет. Но лицо-то всё "пластилиновое". Неприятно смотреть на такое фото. Ну, без обид... К примеру, на всех предыдущих снимках лица - красивые пластичные, а тут "цифровая каша".
Я же не говорю, что фотошоп не нужен и работа над фото не нужна. Но речь шла о совсем другом, можно ли получить цифромыльцем красивое размытие, ничем не уступающее тому, что получается при съёмке портретным объективом. Вы же сами приводите пример, где вместо такого размытия - долгая работа в фотошопе.
Хотелось бы всё-таки не результат работы фотошопа увидеть, а то самое размытие, на которое, по Вашим словам, способна-таки мыльница.

Прим. Это не мои снимки и не мой сайт.
И тем не менее три образца свидетельствуют, что нормальный портрет можно получить и с помощью мыльницы.
И с продолжением в фотошопе или без продолжения.

Представленные выше форумлянами портреты я не критиковал. Мне очень не понравилась мыльная флора.



Это сообщение отредактировал bolid9 - 14.05.2009 - 09:00

bolid9, последний портрет - скорее формальный, нежели нормальный. Если бы мне-заказчику выдали такой результат, то "портрет" исполнителя мог бы и испортится (в случае, если платно и переиграть уже нельзя). Ну и опять же, можно и можно снять много чего мыльницей, но (приведённые примеры показывают) так, как делает это зеркалка с хорошим объективом - нельзя.
Не далее, как вчера читал статью на эту тему, что какая техника в руках - вообще никакой роли не играет. До сих пор под впечатлением... Нельзя же так всё утрировать и нивелировать особенности каждого жанра фотографии.