Митинг против нарушения прав дольщиков, 27 декабря, Красная площадь, 11.00-12.00

Спасибо, что указали мне мое место.
Теперь я знаю, что мне можно, а что нельзя, что могу купить, что нет. Обещаю вас слушаться впредь.

Есть идти писать в темах о ДТП и машинах !
Разрешите выполнять?

и радуются. когда у соседа дохнет корова

Знаю, и, кстати, ничего не имею к ним против, если они оплачивают налоги. Я думаю, что эти люди не ходят на митинги и свои проблемы решают иначе. Они могут запросто уступить право требования, не без убытков конечно. Но меня удивляет, почему вы решили, что они не имеют право требовать свои квартиры? Извините, но Вы напомнили мне Шарикова.

Давайте не путать мягкое с соленым.

Если я заплатил деньги за готовый продукт ( в данном случае готовую квартиру), а мне ее не отдают, это есть мошенничество и тут обязательно должно вмешаться государство, например в виде полиции.

Если я организовал свой бизнес, например открыл магазин, а через год за углом открылся гипермаркет, и я разорился, это дело исключительно мое , и я не могу просить у властей помощи, мотивируя тем, что я год назад взял кредит, а про гипермаркет меня никто не предупредил.
Если в мой бизнес также вложился сосед Вася и стал владельцем доли моего бизнеса, сосед Вася тоже не может просить помощи у государства, так как он по сути тоже занимается предпринимательской деятельностью , которая основана на риске , не предполагает гарантированного дохода и не исключает потери капитала.

Так вот дольщики, от того и называются дольщиками, что ничего они не покупают, а принимают долевое участие в строительстве, то есть бизнесе в строительстве конкретного дома. С некоторыми ограничениями, конечно, нельзя сказать что они совладельцы строительной компании - доли в строительной компании им не принадлежат, но по сути именно так.
Они занимаются все той же деятельностью, основанной на риске и не предполагающей получение гарантированного дохода и не исключающей потери капитала. В случае положительного результата они получают от своих денег доход, существенно превосходящий нормальный (банковскую ставку), а в случае отрицательного развития событий могут потерять часть денег или их все.

Так вот и отношение к ним государства должно быть такое же как к моему соседу Васе из примера выше, и это абсолютно справедливо.

Так что ни за какой продукт дольщики деньги не платили, а недобросовестным оказался не изготовитель продукта, а их компаньон.

Требовать свои квартиры они имеют право. Только не за мой счет. Они занимаются бизнесом, пусть требуют через суды и прокуратуру с тех, кто их обманул. Но требовать от власти оплатить им их квартиры из бюджета ( а не это рассчитывают те, кто приходит митинговать) считаю не верным. Влезли в бизнес - принимайте на себя риски. Ничего общего с Шариковым. Шире думать надо, прежде, чем вешать ярлыки.