![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
![]() |
Страницы: (947) « Первая ... 655 656 [657] 658 659 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
rest |
Дата 18.03.2016 - 23:00
|
Господин ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 25503 Пользователь №: 54477 Регистрация: 16.07.2010 - 14:03 ![]() |
galkagalka
Понятно, спасибо. Наверно потому РПЦ и не предпринимала и не предпринимает никаких действий. Кстати, отчего это месье fagot усомнился в подлинности Годеновского креста? Уверяю, это не новодел. Передан был подворью ( забыла какого монастыря, извините) в начале двухтысячных. koshkash Господь с Вами! Какое ритуальное убийство в "православной" общине? ![]() |
deti |
Дата 19.03.2016 - 00:16
|
Мама господина ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 13897 Пользователь №: 47524 Регистрация: 16.02.2010 - 22:42 ![]() |
В Ростовском районном суде Ярославской области прокурор зачитал обвинительное заключение по делу об истязании детей тремя «сестрами по вере» в селе Мосейцево.
|
rest |
Дата 19.03.2016 - 00:28
|
||
Господин ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 25503 Пользователь №: 54477 Регистрация: 16.07.2010 - 14:03 ![]() |
А вот это вопрос к огранкам опеки и незаслуженно забытой экс-омбутсмену Степановой. Дело Рассамагиной закрыто или что? Это сообщение отредактировал rest - 19.03.2016 - 00:37 |
||
ДЭН75 |
Дата 19.03.2016 - 06:22
|
||
![]() В желтых штанах ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 409 Пользователь №: 132513 Регистрация: 9.04.2013 - 09:21 ![]() |
Одно дело "прочитать статью в КП", а другое - статью в УК. Которая 111, её 4 часть, то есть комментарии к ней. Основным критерием разграничения составов убийства от причинения тяжкого вреда, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего,может быть проведено по субъективной стороне преступления. Если убийство (ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации) – преступление совершаемое в форме умысла, то причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего – преступление с двойной формой вины: по отношению к причинению тяжкого вреда – в форме умысла, по отношению к причинению смерти – в форме неосторожности. Дополнительными критериями могут быть: способ и орудие преступления; характер и локализация телесных повреждений; причины прекращения виновным преступных действий и другие обстоятельства. То есть следствие должно доказать что умысел подсудимой был направлен именно на лишение жизни девочки. Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указывает на некоторые обстоятельства деяния, которые следует учитывать при определении направленности. умысла виновного при отграничении убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. К ним предлагается отнести опять же способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего,их взаимоотношения. Применяются рекомендации,позволяющие в определённых случаях, исходя из характера действий виновного лица, сделать вывод о том, что он действовал с прямым конкретизированным умыслом, направленным на убийство потерпевшего. Если доказано, что виновный избрал такой способ действий, при котором он предвидел неизбежность смерти потерпевшего,то это означает, что виновный желал смерти потерпевшего, т. е. действовал с прямым конкретизированным умыслом на убийство. Обстоятельствами, свидетельствующими о предвидении неизбежности смерти потерпевшего,являются: 1) совершение действий,объективно опасных для жизни потерпевшего (поражение жизненно важных центров потерпевшего, сталкивание с высоты, удерживание под водой и т. д.); 2) наличие фактической возможности причинить потерпевшему смерть (вооруженность, подходящая обстановка, наличие специальных познаний,умений,навыков и т. д.); 3) осознанный,не случайный характер действий (выражающийся в их направленности,силе,интенсивности,количестве ударов и т. д.). Вместе с тем, при данных обстоятельствах практически недоказуемо, что телесные повреждения наносились именно с целью убийства. ИМХО. При доказанности умысла на убийство действия обвиняемой квалифицировались бы по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК, а в свете недавнего решения КС и для женщин - это суд присяжных. Что оказалось бы на высоте? Эмоции присяжных по поводу смерти девочки вкупе с несомненным мастерством обвинителей из облаппарата прокуратуры, специализирующихся на таких процессах? или краснобайство и всевозможные уловки, целой своры, думаю, весь квалифицированных адвокатов, владеющими познания как в области психологии в целом, так и в области НЛП в частности? Вопрос...При том, что женщинам ПЗ не грозит, вряд ли мера наказания при доказанности вины подсудимой на убийство превысила бы установленный ч. 4 ст. 111 УК предел в 15 лет. Поэтому следствие поступило весьмо правильно и с правовой и с практической точки зрения. |
||
ДЭН75 |
Дата 19.03.2016 - 06:23
|
![]() В желтых штанах ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 409 Пользователь №: 132513 Регистрация: 9.04.2013 - 09:21 ![]() |
....
Это сообщение отредактировал ДЭН75 - 19.03.2016 - 06:24 |
galkagalka |
Дата 19.03.2016 - 08:31
|
||||
![]() открытие года ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 51468 Пользователь №: 39452 Регистрация: 27.06.2009 - 14:18 ![]() |
Возможно дело не только в постах и тяжёлом труде? |
||||
galkagalka |
Дата 19.03.2016 - 09:07
|
||||||
![]() открытие года ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 51468 Пользователь №: 39452 Регистрация: 27.06.2009 - 14:18 ![]() |
Остаётся только спросить: что же делали там "представители органов опеки, образования, соцзащиты и даже епархии", если они ничего этого не увидели? |
||||||
deti |
Дата 19.03.2016 - 09:32
|
Мама господина ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 13897 Пользователь №: 47524 Регистрация: 16.02.2010 - 22:42 ![]() |
Выявлены недостатки в работе органов и учреждений по защите прав и интересов детей Ростовского района
2015-02-11 14:14 В связи с запросами ряда СМИ пресс-служба Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка публикует отдельные данные расследования гибели девочки в «доме милосердия» в Мосейцево. Татьяна Степанова отреагировала на итоги проверки комиссии Астахова |
galkagalka |
Дата 19.03.2016 - 09:37
|
||
![]() открытие года ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 51468 Пользователь №: 39452 Регистрация: 27.06.2009 - 14:18 ![]() |
![]() Говорят один из её помощников претендует в настоящее время на эту должность. В комиссии он тоже был. |
||
анкерболт |
Дата 19.03.2016 - 11:29
|
||||
![]() Охотник за головами ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 22540 Пользователь №: 35289 Регистрация: 16.01.2009 - 10:40 ![]() |
Не заслуженно забыты многие. Например, насколько я помню, мы ни слова не сказали о фельдшере, от которой требовали справку о смерти. Даже имени не назвали. Не задались вопросом, не грозит ли ей опасность? Наверное, не грозит... Нет смысла на неё оказывать воздействие уже. |
||||
анкерболт |
Дата 19.03.2016 - 11:54
|
![]() Охотник за головами ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 22540 Пользователь №: 35289 Регистрация: 16.01.2009 - 10:40 ![]() |
ДЭН75
1) когда мне кто то тычет пальцем на закон, как не подлежащий сомнению авторитет, я обычно отвечаю: наша конституция - Коран. 2) в КП я прочитал об обстоятельствах дела. А как квалифицировать деяния, - мне виднее, чем убогому законодателю. 3) но в данном случае тебе даже ссылка на комментарий к УК не помогла. Потому что в нашем случае формой вины не является неосторожность. Неосторожность бывает двух видов: преступное легкомыслие или преступная небрежность. В первом случае преступник расчитывает самонаденно на предотвращение последствий. На авось. Во втором - не предвидит последствий, хотя мог бы. Я же определил форму вины иначе! Осознавала (!) возможные последствия. Значит второй вид не годится. И относилась к этому безразлично (!). Не было расчёта на авось пронесёт. Таково мое мнение. Вот в случае с татарским доктором в травмопункте была неосторожность. А здесь - нет. Ну и кроме того, я не считаю, что надежда на авось - это не неосторожность. Не бывает такого. Это уловка. Уловка, которую законодатель специально дозволил. |
galkagalka |
Дата 19.03.2016 - 11:55
|
![]() открытие года ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 51468 Пользователь №: 39452 Регистрация: 27.06.2009 - 14:18 ![]() |
В состав рабочей группы по проведению анализа деятельности органов и учреждений Ростовского муниципального района, созданной в связи со смертью 13-летней девочки, входили работники Правительства области, отвечающие за социальную политику, образование, здравоохранение, специалисты аппарата уполномоченного по правам ребенка, представители правоохранительных органов, органов опеки и Ярославской епархии. Перед комиссией стояла задача провести комплексный анализ деятельности органов опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, социальных служб, администрации Ростовского района и других ведомств, которые связаны с вопросами защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Вот со всех бы сейчас поименно спросить результаты проверки и сравнить их с результатами работы следователей. Присутствующие в теме юристы может быть прокомментируют: здесь может иметь место должностное преступление (или не должностное, может быть это как-то иначе квалифицируется) или за подобное у нас никто не несёт ответственности? Это сообщение отредактировал galkagalka - 19.03.2016 - 11:58 |
анкерболт |
Дата 19.03.2016 - 12:14
|
||
![]() Охотник за головами ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 22540 Пользователь №: 35289 Регистрация: 16.01.2009 - 10:40 ![]() |
Дура ты дура! Что является предметом расследования? И что является предметом анализа рабочей группы? И как эти два (!) разных (!) предмета друг к другу относятся? Или ты про суд над рассамагиной? Так вот рабочая группа на неё стрелки и перевела. Рассамагина если и виновна, то с гулькин нос. Это стрелочник. И она, что важно, не хочет быть стрелочником! Ее бы поддержать надо. |
||
galkagalka |
Дата 19.03.2016 - 12:19
|
![]() открытие года ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 51468 Пользователь №: 39452 Регистрация: 27.06.2009 - 14:18 ![]() |
Ты бы это...следил за словами что ли.
|
тимка |
Дата 19.03.2016 - 13:10
|
![]() тимофеич ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1507 Пользователь №: 97076 Регистрация: 12.02.2012 - 12:24 ![]() |
А с теми двумя мужиками, один из которых с Кубинки, другой имеет отношение к правительству Москвы, что? Чем там закончилось?
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)