Ярославль


Страницы: (947) « Первая ... 655 656 [657] 658 659 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Закрытая темаСоздание новой темыСоздание опроса

В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

rest
Дата 18.03.2016 - 23:00
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 25503
Пользователь №: 54477
Регистрация: 16.07.2010 - 14:03





galkagalka
Понятно, спасибо.
Наверно потому РПЦ и не предпринимала и не предпринимает никаких действий.

Кстати, отчего это месье fagot усомнился в подлинности Годеновского креста?
Уверяю, это не новодел.
Передан был подворью ( забыла какого монастыря, извините) в начале двухтысячных.

koshkash
Господь с Вами! Какое ритуальное убийство в "православной" общине? wink.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
deti
Дата 19.03.2016 - 00:16
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13897
Пользователь №: 47524
Регистрация: 16.02.2010 - 22:42





В Ростовском районном суде Ярославской области прокурор зачитал обвинительное заключение по делу об истязании детей тремя «сестрами по вере» в селе Мосейцево.

http://rg.ru/2016/03/18/reg-cfo/prokuror-r...emnoj-seme.html
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
rest
Дата 19.03.2016 - 00:28
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 25503
Пользователь №: 54477
Регистрация: 16.07.2010 - 14:03





Цитата
Следствие выяснило также, что на момент удочерения у всех девочек имелись те или иные неполадки со здоровьем: у кого-то было плоскостопие, у кого-то астигматизм, килевидная деформация грудной клетки, нарушение осанки, аномалия развития сердца и другое. Все они нуждались в наблюдении специалистов и регулярной медпомощи.Однако «матушка» ни одну из дочерей на учет в медучреждения не поставила, из-за чего пороки развития не только не были скорректированы, но отчасти усугубились. А постоянное привлечение девочек к тяжелому труду привело к задержке их физического и полового развития.


А вот это вопрос к огранкам опеки и незаслуженно забытой экс-омбутсмену Степановой.
Дело Рассамагиной закрыто или что?


Это сообщение отредактировал rest - 19.03.2016 - 00:37
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ДЭН75
Дата 19.03.2016 - 06:22
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 409
Пользователь №: 132513
Регистрация: 9.04.2013 - 09:21





Цитата (анкерболт @ 18.03.2016 - 21:35)
Вообще-то, прочитав статью в КП, я считаю, что надо вести речь об убийстве с формой вины "осознавала последствия и относилась безразлично", а не о причинении повлекших.

Одно дело "прочитать статью в КП", а другое - статью в УК.
Которая 111, её 4 часть, то есть комментарии к ней.

Основным критерием разграничения составов убийства от причинения тяжкого вреда, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего,может быть проведено по субъективной стороне преступления. Если убийство (ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации) – преступление совершаемое в форме умысла, то причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего – преступление с двойной формой вины: по отношению к причинению тяжкого вреда – в форме умысла, по отношению к причинению смерти – в форме неосторожности. Дополнительными критериями могут быть: способ и орудие преступления; характер и локализация телесных повреждений; причины прекращения виновным преступных действий и другие обстоятельства.

То есть следствие должно доказать что умысел подсудимой был направлен именно на лишение жизни девочки.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указывает на некоторые обстоятельства деяния, которые следует учитывать при определении направленности. умысла виновного при отграничении убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. К ним предлагается отнести опять же способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего,их взаимоотношения.

Применяются рекомендации,позволяющие в определённых случаях, исходя из характера действий виновного лица, сделать вывод о том, что он действовал с прямым конкретизированным умыслом, направленным на убийство потерпевшего. Если доказано, что виновный избрал такой способ действий, при котором он предвидел неизбежность смерти потерпевшего,то это означает, что виновный желал смерти потерпевшего, т. е. действовал с прямым конкретизированным умыслом на убийство. Обстоятельствами, свидетельствующими о предвидении неизбежности смерти потерпевшего,являются:
1) совершение действий,объективно опасных для жизни потерпевшего (поражение жизненно важных центров потерпевшего, сталкивание с высоты, удерживание под водой и т. д.);
2) наличие фактической возможности причинить потерпевшему смерть (вооруженность, подходящая обстановка, наличие специальных познаний,умений,навыков и т. д.);
3) осознанный,не случайный характер действий (выражающийся в их направленности,силе,интенсивности,количестве ударов и т. д.).

Вместе с тем, при данных обстоятельствах практически недоказуемо, что телесные повреждения наносились именно с целью убийства.
ИМХО.
При доказанности умысла на убийство действия обвиняемой квалифицировались бы по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК, а в свете недавнего решения КС и для женщин - это суд присяжных.
Что оказалось бы на высоте?
Эмоции присяжных по поводу смерти девочки вкупе с несомненным мастерством обвинителей из облаппарата прокуратуры, специализирующихся на таких процессах? или краснобайство и всевозможные уловки, целой своры, думаю, весь квалифицированных адвокатов, владеющими познания как в области психологии в целом, так и в области НЛП в частности?
Вопрос...При том, что женщинам ПЗ не грозит, вряд ли мера наказания при доказанности вины подсудимой на убийство превысила бы установленный ч. 4 ст. 111 УК предел в 15 лет.
Поэтому следствие поступило весьмо правильно и с правовой и с практической точки зрения.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ДЭН75
Дата 19.03.2016 - 06:23
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 409
Пользователь №: 132513
Регистрация: 9.04.2013 - 09:21





....

Это сообщение отредактировал ДЭН75 - 19.03.2016 - 06:24
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
galkagalka
Дата 19.03.2016 - 08:31
Цитировать сообщение




открытие года
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51468
Пользователь №: 39452
Регистрация: 27.06.2009 - 14:18





Цитата
постоянное привлечение девочек к тяжелому труду привело к задержке их физического и полового развития.

Цитата
фактически их знания оказались на уровне начальной школы, и специалисты признали, что дети педагогически запущенны, а уровень их психического развития не соответствует возрасту.

Возможно дело не только в постах и тяжёлом труде?
PM
Top
galkagalka
Дата 19.03.2016 - 09:07
Цитировать сообщение




открытие года
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51468
Пользователь №: 39452
Регистрация: 27.06.2009 - 14:18





Цитата (rest @ 19.03.2016 - 00:28)
Цитата
Следствие выяснило также, что на момент удочерения у всех девочек имелись те или иные неполадки со здоровьем: у кого-то было плоскостопие, у кого-то астигматизм, килевидная деформация грудной клетки, нарушение осанки, аномалия развития сердца и другое. Все они нуждались в наблюдении специалистов и регулярной медпомощи.Однако «матушка» ни одну из дочерей на учет в медучреждения не поставила, из-за чего пороки развития не только не были скорректированы, но отчасти усугубились. А постоянное привлечение девочек к тяжелому труду привело к задержке их физического и полового развития.


А вот это вопрос к огранкам опеки и незаслуженно забытой экс-омбутсмену Степановой.
Дело Рассамагиной закрыто или что?

Цитата
В четверг, 11 декабря, в Ростовский район выехала комиссия, созданная в правительстве Ярославской области. Представители органов опеки, образования, соцзащиты и даже епархии будут проверять работу местных служб с семьей из Мосейцево, где погибла 13-летняя девочка.

http://www.yar.kp.ru/daily/26319.4/3197653/
Остаётся только спросить: что же делали там "представители органов опеки, образования, соцзащиты и даже епархии", если они ничего этого не увидели?
PM
Top
deti
Дата 19.03.2016 - 09:32
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13897
Пользователь №: 47524
Регистрация: 16.02.2010 - 22:42





Выявлены недостатки в работе органов и учреждений по защите прав и интересов детей Ростовского района
http://www.yarregion.ru/Pages/news.aspx?newsID=4947

2015-02-11 14:14
В связи с запросами ряда СМИ пресс-служба Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка публикует отдельные данные расследования гибели девочки в «доме милосердия» в Мосейцево.
http://www.rfdeti.ru/display.php?id=9456

Татьяна Степанова отреагировала на итоги проверки комиссии Астахова
http://yarreg.ru/articles/20150213094215

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
galkagalka
Дата 19.03.2016 - 09:37
Цитировать сообщение




открытие года
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51468
Пользователь №: 39452
Регистрация: 27.06.2009 - 14:18





Цитата
Татьяна Степанова отметила, что проведенная аттестация не выявила нарушений и образовательных пробелов в знаниях детей
ph34r.gif
Говорят один из её помощников претендует в настоящее время на эту должность.
В комиссии он тоже был.
PM
Top
анкерболт
Дата 19.03.2016 - 11:29
Цитировать сообщение




Охотник за головами
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22540
Пользователь №: 35289
Регистрация: 16.01.2009 - 10:40





Цитата (rest @ 19.03.2016 - 01:28)
Цитата
Следствие выяснило также, что на момент удочерения у всех девочек имелись те или иные неполадки со здоровьем: у кого-то было плоскостопие, у кого-то астигматизм, килевидная деформация грудной клетки, нарушение осанки, аномалия развития сердца и другое. Все они нуждались в наблюдении специалистов и регулярной медпомощи.Однако «матушка» ни одну из дочерей на учет в медучреждения не поставила, из-за чего пороки развития не только не были скорректированы, но отчасти усугубились. А постоянное привлечение девочек к тяжелому труду привело к задержке их физического и полового развития.


А вот это вопрос к огранкам опеки и незаслуженно забытой экс-омбутсмену Степановой.
Дело Рассамагиной закрыто или что?

Не заслуженно забыты многие.

Например, насколько я помню, мы ни слова не сказали о фельдшере, от которой требовали справку о смерти. Даже имени не назвали. Не задались вопросом, не грозит ли ей опасность? Наверное, не грозит... Нет смысла на неё оказывать воздействие уже.
PM
Top
анкерболт
Дата 19.03.2016 - 11:54
Цитировать сообщение




Охотник за головами
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22540
Пользователь №: 35289
Регистрация: 16.01.2009 - 10:40





ДЭН75
1) когда мне кто то тычет пальцем на закон, как не подлежащий сомнению авторитет, я обычно отвечаю: наша конституция - Коран.
2) в КП я прочитал об обстоятельствах дела. А как квалифицировать деяния, - мне виднее, чем убогому законодателю.
3) но в данном случае тебе даже ссылка на комментарий к УК не помогла. Потому что в нашем случае формой вины не является неосторожность. Неосторожность бывает двух видов: преступное легкомыслие или преступная небрежность.
В первом случае преступник расчитывает самонаденно на предотвращение последствий. На авось. Во втором - не предвидит последствий, хотя мог бы.
Я же определил форму вины иначе! Осознавала (!) возможные последствия. Значит второй вид не годится. И относилась к этому безразлично (!). Не было расчёта на авось пронесёт. Таково мое мнение.
Вот в случае с татарским доктором в травмопункте была неосторожность. А здесь - нет.
Ну и кроме того, я не считаю, что надежда на авось - это не неосторожность. Не бывает такого. Это уловка. Уловка, которую законодатель специально дозволил.
PM
Top
galkagalka
Дата 19.03.2016 - 11:55
Цитировать сообщение




открытие года
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51468
Пользователь №: 39452
Регистрация: 27.06.2009 - 14:18





В состав рабочей группы по проведению анализа деятельности органов и учреждений Ростовского муниципального района, созданной в связи со смертью 13-летней девочки, входили работники Правительства области, отвечающие за социальную политику, образование, здравоохранение, специалисты аппарата уполномоченного по правам ребенка, представители правоохранительных органов, органов опеки и Ярославской епархии. Перед комиссией стояла задача провести комплексный анализ деятельности органов опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, социальных служб, администрации Ростовского района и других ведомств, которые связаны с вопросами защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
http://www.yarregion.ru/Pages/news.aspx?newsID=4947
Вот со всех бы сейчас поименно спросить результаты проверки и сравнить их с результатами работы следователей.
Присутствующие в теме юристы может быть прокомментируют: здесь может иметь место должностное преступление (или не должностное, может быть это как-то иначе квалифицируется) или за подобное у нас никто не несёт ответственности?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 19.03.2016 - 11:58
PM
Top
анкерболт
Дата 19.03.2016 - 12:14
Цитировать сообщение




Охотник за головами
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22540
Пользователь №: 35289
Регистрация: 16.01.2009 - 10:40





Цитата (galkagalka @ 19.03.2016 - 12:55)
В состав рабочей группы по проведению анализа деятельности органов и учреждений Ростовского муниципального района, созданной в связи со смертью 13-летней девочки, входили работники Правительства области, отвечающие за социальную политику, образование, здравоохранение, специалисты аппарата уполномоченного по правам ребенка, представители правоохранительных органов, органов опеки и Ярославской епархии. Перед комиссией стояла задача провести комплексный анализ деятельности органов опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, социальных служб, администрации Ростовского района и других ведомств, которые связаны с вопросами защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
http://www.yarregion.ru/Pages/news.aspx?newsID=4947
Вот со всех бы сейчас поименно спросить результаты проверки и сравнить их с результатами работы следователей.
Присутствующие в теме юристы может быть прокомментируют: здесь может иметь место должностное преступление (или не должностное, может быть это как-то иначе квалифицируется) или за подобное у нас никто не несёт ответственности?

Дура ты дура!
Что является предметом расследования? И что является предметом анализа рабочей группы? И как эти два (!) разных (!) предмета друг к другу относятся?
Или ты про суд над рассамагиной? Так вот рабочая группа на неё стрелки и перевела.
Рассамагина если и виновна, то с гулькин нос. Это стрелочник. И она, что важно, не хочет быть стрелочником! Ее бы поддержать надо.
PM
Top
galkagalka
Дата 19.03.2016 - 12:19
Цитировать сообщение




открытие года
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51468
Пользователь №: 39452
Регистрация: 27.06.2009 - 14:18





Ты бы это...следил за словами что ли.
PM
Top
тимка
Дата 19.03.2016 - 13:10
Цитировать сообщение




тимофеич
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1507
Пользователь №: 97076
Регистрация: 12.02.2012 - 12:24





А с теми двумя мужиками, один из которых с Кубинки, другой имеет отношение к правительству Москвы, что? Чем там закончилось?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (947) « Первая ... 655 656 [657] 658 659 ... Последняя » Закрытая темаСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0610 ]   [ Использовано запросов: 12 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru