В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

А волкова о своих сомнениях с лета кричит,как детей в Медвежонке поглядела,поелику некоторые девочки выглядят копией своих родителей(((

Пока можно четко констатировать одно.
Отсутствие контроля общества за сферой усыновления через т.н. "тайну усыновления" создает предпосылки тяжелых проступков и преступлений.
Мы видим в мосейцевской истории, что дети стали разменной монетой, легко переходя из рук в руки. При этом тот морально-нравственный облик чиновников и "приемных матерей", что мы видели, оставляет гнетущее чувство безысходности и полной деградации всей сферы опеки над детьми.

К сожалению,наше общество без "тайны усыновления"еще не готово разобрать по домам детей сирот,оно и с этим -то не особо торопиться привести себе в дом "чужака".Не тот менталитет,увы!А уж если говорить о переходе из рук в руки,то что говорить о глубинке,когда даже на уровне Павла Астахова прямо здесь и сейчас "заиграли младенца Матвея из Тулы,о котором было много чего писано и сказано в течение последнего года...На глазах у неравнодушной публики,требующей отдать на опеку несчастное дитя женщине полгода его ухаживавшей в Москве,под рассуждения Туляков,желавших определить"своего"ребенка к известной Тульской приемной матери ,Матвейка просто растворился в воздухе под обещания Астахова отдать его москвичке ребенок оказался ...усыновлен!!!Якобы.И ,якобы ,теперь тайна усыновления не дозволяет узнавать где он и что с ним...

Потому что в большинстве случаев этого делать не требуется.
А источник проблем, вызванных социальным сиротством, лежит совсем в другой плоскости.

Галина Онучина, Комсомольская правда

Вам два года назад писали, что дети выглядят слишком разновозрастными, следовательно, не могут быть теми шестью, взятыми изначально. Но вы так же азартно кричали, что это ложь.
Нет бы самой тогда съездить, да убедиться, вместо того, чтобы день и ночь орать на форуме.

Я была там в 2010году,уехала и не смогла больше попасть в Мосейцево,как ни старалась.Дети выглядели не сильно разновозрастными,не более 3 лет диапазоном.А вы то сами ездили или только на форуме орете день и ночь?

И,еще,Лелька,эти девочки-те же самые что были у Любимовой в 2010году.А я говорю о тех 6 младенцах с которыми она приехала в 2002году из Антушкова

Наташ (мы на "ты" или на "вы", я забыла?), а вроде бы летом вы все хорошо видели и без очков, разве нет?

Галина Онучина опять за своё

Интересно, Рассамагина сдала Скворцову?
Или ещё кого-нибудь?

Если это предложение отменить тайну усыновления, то я никак не могу с таким согласиться. Тайна усыновления необходима. Как и любая тайна, она может при определенных условиях быть приоткрыта определенным людям и на известных условиях. Всему обществу ее раскрывать ни к чему.

Кроме того, я вообще не стал бы преувеличивать способность и возможности нашего современного общества что-либо контролировать. Для контроля нужны "специально обученные люди". И контролеров не должно быть слишком много, ибо у семи нянек дитя без глазу. Контролеров должно быть мало, но они должны быть компетентны и ответственны, обладать чрезвычайными полномочиями, но при этом и спрос с них, как за действия, так и за бездействие, должен быть суров.
Проще говоря, контролер должен иметь право головы отрывать, но при этом и его голова в любой момент может быть оторвана.

К сожалению, у нас сейчас нет ни работоспособного государства, ни способного контролировать себя общества. Но проще создать нормальное государство, чем общество. Поэтому начинать надо с государства. Имея при этом ввиду далекую цель отмены этого государства, когда оно создаст здоровое общество.

Я в очках пишу и читаю,Танюш!)

Я?!! Это у вас 1200 сообщений в двух темах, а не у меня.

Вас два года назад спрашивали:
"Так Любимова усыновляла грудных детей, это верно?"
Вы ответили:

Сейчас-то что за виражи сознания?

она не ездила. она нас возила. на метле летали!

Вопрос не верный. Надо спрашивать так: Интересно, а Рассамагину спрашивали о Скворцовой?
Мне кажется, что нет. Потому что следствие занималось только событиями последних лет. Рассамагину пытаются привлечь в связи с выполнением ей функций контроля. А не в связи с "санкцией" на усыновление. Обстоятельствами усыновления следствие не озаботилось.
Или меня кто-то поправит?

Это сообщение отредактировал анкерболт - 7.12.2015 - 21:00

А мне интересно вот что. Не реплики Натальи, Хитрой или еще кого-нибудь там о том, кто, когда и при каких обстоятельствах усыновил детей. Мало ли что тут пишут на форуме.
А неожиданно изменившаяся официальная версия.
Ведь как мы помним, на протяжении целого года практически всеми должностными лицами озвучивался факт одновременного взятия Любимовой под опеку шестерых младенцев нескольких месяцев от роду. Я так понимаю, данная информация была взята не с потолка?
Что произошло с документами через год, да так, что к суду прояснилась совсем иная картина?