В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Хм, странно как-то, что слово "православное воспитание" может хоть как-то влиять на соответствующие гос.органы.
Относительно "лобби" - думается мне, что реального лобби не существует. Ну а кучка фанатично-настроенных граждан, которые готовы поистерить по любому поводу, есть везде - хоть в отдельно взятой школе, хоть в отдельно взятом ТСЖ, хоть в медицинском учреждении, хоть вокруг отдельных батюшек. Пусть органы разбираются конечно же. Если кто-то издевается над детьми или нарушает их права -нужно наказывать. Но вот представляя систему епархиального управления изнутри, абсолютно невероятным представляется, чтобы или владыка, или кто-то из относительно значимых людей епархии осознанно стал бы подобные вещи покрывать или им хоть малейшим образом способствовать. Скорее они даже могут быть не в курсе ситуации ,к сожалению. Короче говоря, органы разберутся, как мне думается. Атеист, православный, мусульманин...да никакой разницы нет, если человек ребенку причиняет вред, а уж про лишение жизни и говорить нечего.

А в Мосейцеве были?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 29.03.2015 - 16:09

alex7711
Думаю, здесь все здравомыслящие граждане будут согласны с вами.

galkagalka Дата 29.03.2015 - 15:53

тут не к суду вопрос, а к следствию. Так наверно? От Астахова таких вопросов к следствию можно ждать? К прокуратуре?

Это сообщение отредактировал lesnoj - 29.03.2015 - 16:15

alex7711
Вы недооцениваете силу "духовных чад отца Бориса", как они сами себя величают. Почитайте внимательно материалы. не поленитесь. Вы увидите и поймете, какие деньги и власть задействованы в этой бесчеловечной системе. рядящейся в скромные сарафаны самоназванных матушек.

Да видите какое дело, я сталкивался с людьми, которые или были близки к отцу Борису, или сейчас причисляют себя к его духовным чадам... Нет там ни власти, ни денег. Вернее есть разные люди, есть и преподаватели, есть и предприниматели. Но нет там централизованной структуры или каких-то общих скрытых целей). Вообще подобные самочинные образования внутриприходские, слава Богу, не способны чаще всего ни на что, кроме совместных памятных мероприятий (посиделок за чаем в день памяти духовника) и подобных вещей. Скорее они просто получают ощущение сопричастности чему-то особенному, да на этом и останавливаются. Ну и фанатично настроенных товарищей среди "духовных чад" единицы на самом-то деле. Не наделяйте их силой, которой у них нет Это не полезно никому. А то и действительно в органах кто-то прочитает такие мнения и задумается, что может и не стоит тему развивать. А по факту - пусть там весь нарыв вскроют (если он есть), сделают выводы и примут меры, если необходимо.

alex7711
Хорошо, допустим. Вполне возможно.
Но кто тогда, по вашему мнению, финансирует эти многозатраные проекты, позволяющие выкупать целые особняки и деревенские улицы, находит деньги на их ремонты и содержания, решаетнепростые юридические вопросы, касающиеся опеки и усыновления, "помогает" многочисленным проверяющим закрывать глаза на многочисленные же нарушения?
Нанимать, наконец, московских дорогих адвокатов.
Или вы, как и наши малоуважаемые оппоненты, считаете, что "люди добрые", с чего-то вдруг решающие "помогать" простой православной семье?

Из практики могу лишь сказать. Есть и у меня очень обеспеченные знакомые, которые не считают зазорным помогать значительными средствами на различные благие проекты (и связанные с религией, и не связанные с ней). Суммы могут тратиться действительно существенные. И для некоторых людей 10-100 тыс. долларов - это деньги, но не великие. Юридическую помощь найти тоже всегда можно. Стоит лишь обратиться к одному, второму, третьему предпринимателю и пожаловаться, что "обижают мол православную семью". Проблемы никакой, дадут задание юристам помочь. Вникать в суть сам спонсор часто не будет, а помочь -поможет. Юрист не великих денег стоит в час, чтобы курировать подобные дела. В отношении того, что "помогают проверяющим закрывать глаза" - мне сложно судить. Тут нужны показания самих проверяющих тогда, если на них давление оказывается или предлагается какая-либо "мотивация". Но это крайне маловероятно. Скорее уж предположу, что уровень проверяющих таков, что сами боятся всего, или попросту квалификации не хватает. Конечно со стороны хочется представить этакого монстра - мафиозную структуру "духовные чада отца...", но по факту всё куда прозаичнее. И вся эта аура рассеивается, когда видишь всё изнутри. Печально и банально. Вот две характеристики.

Эта легенда - что нет ничего такого, чтобы купить для безвестной православной бабули целую улицу и особнячок бывшей школы впридачу, здесь муссируется не первый год. Данная линия защиты прозрачна, но малоправдоподобна. Точно так же, как простой адвокат, который мог защищать скромных сельских тружениц на уровне Верховного Суда и в одиночку бороться с крупнейшим издательским домом.
Пара-другая сотен тысяч долларов даже не на храм, а на богомольную бабушку из ростовской деревни, для чего-то скупающую всю недвижимость по району - обычное дело.
Множество крупных бизнесменов так и поступают.
Вы уж меня извините за резкость, но никуда не годится. Люди, как правило, умеют считать свои деньги. И для того, чтобы в таких объемах спонсировать старушку с подружками, нужен высокий уровень мотивации.
Чрезвычайно, я бы даже сказала, высокий.

Нет, я ни в коем разе не хочу мешать нагнетать тут страсти, мистифицировать, искать левиафана и прочее. Форумы собственно скучны будут без этого. Я лишь прошу не наделять различные объединения людей какими-то особыми властными или финансовыми возможностями. Это не полезно в первую очередь для самого следствия. Ведь репутация "большой структуры" может действительно смутить простых сотрудников следственных органов. А их задача - разобраться в ситуации и принять меры в соответствии со своими полномочиями. И абсолютно плевать (простите за выражение) кто там замешан - будь то простая неумная женщина, или священник, или епископ, да кто угодно. Закон един для всех. В соответствии с законом нужны и вполне банальные решения, если будет доказана вина людей в гибели ребенка.

Это сообщение отредактировал alex7711 - 29.03.2015 - 17:23

Да, разумеется. Запросы в епархию делались, насколько я знаю, неоднократно. Пресс-секретарь иерей Александр Сатомский комментировал по просьбе журналистов происходящее как для печатных изданий, так и для телевидения. Мало того, он был членом той самой печально известной декабрьской комиссии, которая после долгих переговоров нашла лишь формальные нарушения в работе органов опеки, обязанных контролировать эту семью.
И до сих пор представители церкви не в курсе, что за организация, называющая себя православной орудовала действовала на территории нашей области?
Не верится что-то мне.

Один раз уже попытались, да.

Не в обиду отцу Александру... Но он очень юный священнослужитель, который просто несет послушание, для которого негодны многие священнослужители. Простым языком говоря, он имеет полноценное образование, умеет корректно общаться со СМИ и достаточно открыт для общения на языке молодежи по любым насущным темам, в отличие от многих священнослужителей (в силу их возраста). Помимо взаимодействия со СМИ отец Александр является преподавателем, плюс настоятелем прихода, плюс еще несколько послушаний несет в епархии. Для его возраста послушаний даже перебор.
Не исключаю, что у Вас информация по данной ситуации даже большая, чем у него.

Спасибо, лестно конечно.
Но тем не менее, кто бы ни был отец Александр, он имеет полномочия озвучивать официальную позицию епархии по всем вопросам. Иначе он просто не занимал бы данную должность.
И мнение здесь вполне однозначное: епархии данный приют не принадлежит, на создание подобного учреждения благословения не давали.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 29.03.2015 - 17:40

Полномочия имеет. Но вот всегда ли имеет саму информацию о позиции, которую должен озвучить, - это вопрос конечно

А что к епархии отношения приют не имеет - то понятно.

Это сообщение отредактировал alex7711 - 29.03.2015 - 17:48