В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

фагот, ну что за очередные нелепости? не надоело? или вам нравится по жизни быть нелепым? в очередной раз перн плюнули в лужу и не угадали) в такие моменты особенно жалко бывает человека, претендующего на интеллект и знание

Советую и вам не верить, а думать. Как еще говорят, включать могли. Конечно у кого они есть.

Причем здесь Киев? У нас в финоугории все было совсем по-другому.

В Ростове такого миссионера вроде убили. Он как раз был смуглокожим пришельцем. И не факт, что только одного. Население не принимало чужой церкви, при том, что Ростов - это древнейший духовный центр, уходящий корнями в тысячелетия, поэтому у него особая роль в образовании менталитета русской нации.

С Никитским монастырем неувязка. В 1010 году князь Борис и епископ Иларион (очевидно прибыв сюда с дружиной) основали здесь церковь. Ну, основали и уехали со своей дружиной. Без дружины они не ездили. Дальше идет исторический провал как минимум на пару столетий.
Ближе к реальности судьба Авраамия, основавшего монастырь в Ростове, - но это уже конец XIII века. И похоже, что его судьба подтверждает мой тезис, т.к. сам он из вологодских земель, где христианство утверждалось очень медленно, зато были развиты традиции волхвов. Видимо это и позволило ему наладить контакт с местным населением.
Что характерно, церковь он поставил ровно на том месте, где раньше стоял камень Велеса, таким образом лишь изменив религиозное оформление места духовного почитания, хорошо известного населению.

Мы тут уже выяснили, что на могилке отца Бориса Храмцова поставлена часовня. Подобный обычай был характерен для дохристианской т.н. "срубной культуры" и просуществовал у староверов Нижегородской губернии до XIX века. Есть все основания полагать, что затем их последователи влились в РПЦ - вот вам и ответ откуда в Нижнем Новгороде харизматические мракобесы, отрицающие ИНН, замену паспортов и т.д. И похоже их влияние в РПЦ гораздо сильнее, чем кажется на первый взгляд.
В общем, не все так просто.

Долго же вы думали над ответом. Можно конечно было выбрать разные словесные пируэты... Но провинциальная убогость в итоге возобладала.

Все дело в том, что у вас совести нет. Вы прожженная лицемерка на службе у других лицемеров.
Так-то можно было бы не обращать на вас внимание. Но вы похабно гримасничаете на гробе невинно убиенного ребенка. Это выглядит отвратительно.

С одной стороны некие неоязыческие фантазии, с другой - основанные на кое-каких документиках исследования. Я как-то больше привыкла доверять вторым.

Есть ли тому доказательства? Известно об основании неких церквей при князе Борисе, но связать одну из них с нынешним монастырем мудрено. Житие св.Никиты, со всеми драматическим подробностями, написано веке в 15-м.

Предварительно уничтожив тамошний идол, ага.
"Переосвящение" древних капищ - старая добрая традиция этак со времен римского Пантеона. У нас в Ярославле, если верить местным преданиям, первая церковь в честь пророка Ильи была построена так же. И Власьевская церковь, возможно.

Не особенно и по-другому, точно так же монастыри создавались "сверху" или "снизу". Только с опозданием, относительно Киевских земель, в силу удаленности от центра. К 14-15 векам (эпоха Сергия) Киевская Русь переживала не лучшие времена, а Владимирская или Московская, если угодно, окрепла политически и духовно достаточно, чтобы миссионерствовать среди народов Севера и Поволжья, чем, собственно, и занимались ученики и единомышленники Сергия.

В музее-заповеднике на Богоявленской пл. давно были? Трифоновская часовня возле собора, изначально деревянная, была построена над могилой местного епископа. Кое-кто из местных князей в подклетах храмов был похоронен, это более престижно и достойно считалось. В Западной Европе часовни над могилами тоже были обычным делом. Порядочной аристократической семье вообще не мешало иметь родовой склеп. Какие уж там раскольники или финно-угорские традиции. Все же иногда банан - это просто банан.
Вот еще пример, не особо древний, но в ортодоксальности строителей не могу усомниться:

Всем привет!
По поводу часовен - древний, вполне вписывающийся в рамки православной традиции обычай. Странно, что некоторые хотят видеть в этом обычае то, чего там нет, какие-то языческие пережитки и т.д. Им можно посоветовать поинтересоваться обстоятельствами возникновения первых христианских храмов, это умерит фантазию.

и еще фаготу:

что же вам, дружище, все неймется-то? и зачем к людям приставать? вроде пытался вам намекать тактично на ваше некрасивое поведение, но не очень-то смотрю, срабатывает. вы что же, на пару ласковых нарываетесь?) смысл-то какой ругаться с вами? бросьте вы это. и уж если говорить о цинизме, то он скорее у вас зашкаливает. да и глупость, похоже, тоже. эх, разочаровываете, голубчик

Люди,вы можете не поверить,но мне сегодня Ольга Фролова сказала,что для девочек не могла быть тайной тайна усыновления,девочки знали что они приемные.У них на карточках до усыновления были написаны их собственные имена и фамилии,а ,насколько мы помним дети были усыновлены когда уже учились,значит могли читать.Или все-таки не знали?

Были такие случаи,кагда дети узнавали что они приёмные ,вскрывали себе вены,убигали из дома,связывались с плохими людьми.Журналистку, тоже надо бы призвать к ответственности.

Чем в более старшем возрасте узнают,тем сильнее реагируют.Особенно опасен подростковый,именно поэтому за рубежом не имеется даже такого понятия как тайна усыновления

Хитрые, рыси и прочие: ваша линия защиты никуда не годится. Не нужно вслед за бывшим начальником управления образования распространять недостоверные сведения.

Еще раз суммирую вышесказанное, дабы больше к этому вопросу не возвращаться.
1. Свидетельств того, что погибший ребенок систематически занимался самоповреждениями, у нас не имеется.
2. Напротив, есть официальное заявление следственного комитета о имеющихся следах побоев и их характере.
3. Никаких сведений о том, что Людмила Любимова обращалась за помощью в связи с проблемным поведением одной из дочерей нет.
4. И самое главное. Существуют многочисленные данные, говорящие о том, что усыновление среди разделяющих взгляды Бориса Храмцова, является практически обязательной практикой.
У семей в окружении Любимовой: Гусмановой, Роговой, Фроловой, Волковой и других многочисленных посетителей присутствуют приемные дети в больших количествах.
Почему, каким образом то, что в данной среде считается нормой, оказалось шокирующей информацией для достаточно взрослых детей, сказать невозможно. Единственное объяснение: действительности это не соответствует.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 9.03.2015 - 16:03

Что за "карточки"?

Медицинские карточки,которые были у всех принятых в 2001-2003годах деток в Мосейцево,ведь Ольга Фролова в те годы жила там и пока не уехала воспитывала там девочек тоже в большом здании,а когда стала уезжать и захотела взять с собою тех,которых воспитывала(уже к той поре3-4летних,ей было категорически запрещено это сделать Ростовской опекой и дети как местные были отобраны и отданы Любимовой.Теперь вот одной уже нет,поэтому и горит душа в глаза поглядеть приехать...

Маша стала Таней,потому что у Ольги уже есть старшая дочка Мария(((

Скажите. а в каком году уехала Ольга, и с чем это было связано?

На каникулах приедем,будем искать бабушку Маши-Тани в Ростове и папашину родню по Ростовским баракам.А после к СК и за разрешением на поговорить с Любимовой-Гусмановой.Тело девочки похоронили уже или нам денежку везти ?

Она стала не ко двору с ее любовью без фильтра помогать всем,кого бог послал.