В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

и т.д.?

"Все на одного" - плохой аргумент в серьезных дискуссиях. Это годится разве что для дворовых игр. Несолидно серьезному противнику надувать губки и обижаться. Это я не о вас, если что. Вы-то так. девочка для битья повод высказаться, не более.

Любопытно только, кто этот разнесчастный "один", испугавшийся писанины с форума. ТА? госпожа Скворцова? Любимова, Роговая, Гусманова, их православная подружка Гузель или еще какой-то неведомый нам страдалец.
У которого дети бьются о печку, лишаются почек, глаз, рук, помощники тонут в озере, а желающие уйти из гостеприимного дома гибнут, не успев дойти даже до станции.
Кто этот добрый человек, которого так обидели?

рысьрысь

истязании детей в Мосейцево

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области продолжается расследование уголовного дела в отношении двух жительниц села Мосейцево Ростовского района. В данный момент основательница "приюта", в котором погиб ребенок - Людмила Любимова - и ее помощница Раиса Гусманова находятся под арестом.
Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) и п.п. «а, г, е» ч.2 ст. 117 УК РФ (истязание).
И вот в деле появилась еще одна фигурантка. Судом удовлетворено ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 54-летней жительницы Любимского района, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, е» ч.2 ст. 117 УК РФ (истязание).
По данным следствия, женщина, являясь подругой обвиняемых, причиняла детям одной из них физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий. В настоящее время проводятся следственные действия, выясняются все обстоятельства совершения преступления. Планируется предъявление обвинения.

http://yarnovosti.com/rus/news/region/soci...raga_zakluchena

Фантазии СК РФ?

Дракар, ну и где доказательство вины в приведенной статье? Вижу здесь только предъявленные обивнения

обвинения

А что для вас будет доказательством?
Решение суда?
Так оно, поверьте, будет, замять не получится, убит ребенок.

Больше всего здесь на Любимову "принавалились", причем подловато, шельмовато и плутовато. поэтому попытаться хотя бы что-то доброе сказать в ее адрес - считаю это своим долгом, если хотите

дакар, вы считаете, что было преступление, я же - что несчастный случай. имею я право на это мнение?)

Ладно, общайтесь-общайтесь, товарищи)

Разумеется.
А вот права хамить собеседникам на том основании, что они имеют мнение отличное от вашего, не имеете.

Вы на ощущения ориентируетесь или на результаты всестороннего анализа? И не одной статьи, а всех материалов, касающихся данного приюта.

Говоря тяжелобетонным чиновничьим языком, это, вероятно, и есть недочеты:
---------дети постарше спят в одной комнате со взрослыми, где условия для проживания отсутствуют.
Дети все неухожены – не стриженные, грязные. Одеты бедно, на ногах у всех кирзовые сапоги. Дети не учатся, с ними никто не занимается.
В ходе проверки установлено, что данное учреждение не имеет лицензии на воспитание и обучение детей. Дети в монастыре находятся незаконно.
Ситуация противозаконная, нарушен Семейный кодекс, закон об образовании и т. п. Однако, и до настоящего времени дети остаются в монастыре, а представителей власти туда просто не пускают.
http://refdb.ru/look/1361983-pall.html

Так, маленькие недочетики. Приводящие в ужас все повидавших правозащитников.
А как вы думаете, наш омбудсмен бы такое одобрила?
Или, как и в мосейцевском случае, обнаружила бы лишь "формальные нарушения" (с)

Это сообщение отредактировал galkagalka - 9.02.2015 - 17:10

Рысь, если вы знакомы хотя бы на бытовом уровне с судебным делопроизводством, то должны были знать, что обвинение строится на доказательствах, имеющихся у следствия.
Этим оно отличается от пикетов и выступлений, где можно быть более гибким, и апеллировать не к разуму, а к эмоциям.

Переведу на русский для вас: если на официальном сайте Следственного комитета озвучена информация - это значит, что речь идет о доказанных и проверенных фактах. Доказанных специалистами, а не новичком с форума, которому что-то там показалось.

дубль

Это сообщение отредактировал galkagalka - 9.02.2015 - 13:51

Вообще-то, то был государственный террор. Со стороны самодержавного государя в его собственных владениях. Вполне себе в духе времени. Самое забавное, что для ряда истово-православных общин Иван Грозный, ни много ни мало, святой. И иконы пишут. Но официальная церковь от такого кадра, конечно, отмахивается, как может.

А вот это миф. Следов черепно-мозговой травмы на останках сына при вскрытии царских гробниц не обнаружили. Так что история про то, что царь-де жахнул сына посохом и невзначай убил, держится на одной только хрестоматийной картине Репина.

Так!
Я дворник в банке - мне видней.

Это когда мой сосед дядя Вася набьет лицо своей супруге можно говорить о непричастности первых лиц. Когда же у нас явление, охватывающие тысячи людей (я не только о храмцовских, но и подобных им) и развивающееся не одно десятилетие - они не могут быть ни при чем. Даже если бы они о нем не подозревали (что явно не так), то и тогда они ответственны. Это не значит. что их надо немедленно расстрелять, но как ни крути, это им большой минус.

Я считаю, что это аргумент за то, чтобы ее немедленно освободить.
А что же она за Чечню-то помолилась столь же усердно? Чем Чечня хуже Донбасса? Или 200 тысяч убитых иноверцев не жалко?

Да мы же сами признаемся - за нами масонское лобби. А сами - сотонисты.

Ага. У нас, масонов, так принято: дьявольскими методами строить божий храм.

отборнейший!

Это мы еще 2 года назад слышали...У вас все песни-то старые...