В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

aelita, благодарю за понимание) Но и к остальным участникам форума хотелось бы сохранить светлые чувства) мы люди прежде всего, уж потом приверженцы тех или иных идей) Если уж говорить, то исходя из человечности, стремясь к правде. Ведь будет только хорошо, если мы хоть капельку поможем тем, чьей вины ну никак не видно в этом деле. Вот, пробуешь сопоставлять некоторые моменты - и в плане невиновности многое сходится. А то, что ситуация в СМИ нагнетается - это лишний признак ангажированности темы. Вот интересно -кем?)

Давайте разбираться. Собственно для этого мы тут и собрались

Труп несчастной девочки в морге - вот что всякий раз возвращает нас к реальности.
При этом обвиняемые отказываются сотрудничать со следствием. В таких условиях мы не можем считать кого-то из них невиновными. Они отвечали за детей и тут уже скорее презумпция виновности.

Школа и не должна давать воспитания, тем более подменять собой функции родителей. Школа должна давать образование. Это таки разные вещи.
И, простите, а отказ от медицинской помощи тяжело больным детям - это тоже напутствие отца Бориса? Дети, вон, оказывается, не только вполне по-гоголевски сами себя высекли, но еще и медицинской помощи не оказывали. Девочка не головой о стену билась - она медленно и мучительно умирала от травм в течение нескольких дней. И фельдшера пригласили только к мертвому телу. Вдумайтесь в это, защитница обиженных и угнетенных простых православных семей.

galkagalka, сердце (и пока - факты, отсутствие окончательного вердикта) подсказывают (лично мне) - не видна вина. А то, что это очень даже может быть несчастным случаем - вполне разделяю эту точку зрения.

fagot, вы поинтересуйтесь описанием проявлений вышеназванных заболеваний, еще и не такое обнаружите. Очевидно, Любимова - очень мужественная женщина. если решилась взять таких детей

И для меня нет никакого тумана - игумен Борис был настоящим христианином, и к нему тянулись люди, искренне стремящиеся ко Христу и поэтому тот туман, который напускают на отца Бориса напускается и на Церковь, это же очевидно

Вариантов-то рисуется только два: либо собственноручно истязали и убивали, либо покрывают преступника/преступников. При всем желании не могу представить других мотивов.

Судмедэксперты отчего-то не разделяют, странно, правда?

Зачем, спрашивается взяла, будучи в преклонных летах и явно не справляясь? Особенно если и впрямь с воспитанием родной дочери в более молодые годы и то у нее не сложилось... Почему несчастные девочки -"алигофрэны-сифилитики" ни разу не показывались врачам?

Это сообщение отредактировал koshkash - 6.02.2015 - 14:54

fagot
Вот полностью соглашусь с Вашим последним комментарием к опусы рыси.
То, что мы наблюдаем у "апологетов", так это либо подмена понятий, либо очень ловкое ими манипулирование.
Ими(любыми из трех Вами названных) пытаются, как колпаками накрыть ту или иную возникшую проблему. Что, безусловно, очень удобно, потому как за каждым из них стоит определенная часть нашего общества, для которых эти понятия святы и незыблемы в самом хорошем смысле.
Плохо, что на этом паразитируют,тешат тщеславие, наживаются, преступают закон.

fagot, насколько известно из опубликованных материалов, они со следствием не отказываются сотрудничать. То, что не признают своей вины - а вы бы признали то, что не совершали? Если говорить о полиграфыче - то, как известно, далеко не все люди соглашаются на эту процедуру, тем более что статистическая погрешность полиграфа не так мала

koshkash, не думаю, что они не пользовались медициной, не в тайге ведь живут)

А вот и очередная реинкарнация в образе рысьрысь

Следствие считает иначе. Там ошибаются?

Эту "точку зрения" на минуточку, давно уже никто не разделяет. Разве что Хитрая что-то хитро нам пела про хорошую добрую маму, у которой дети (какая досада) от счастья сами себя бьют об печку. Да и она со вчерашнего дня принялась за другой куплет.
Призываю и вас, рысьрысь, изучить предыдущую тему. Хотя бы из уважения к остальным участникам. Сложно, да и незачем, каждому вновь зашедшему гостю пересказывать всё еще раз.

Да, я читала предыдущую тему (галкагалка).
Да, опять сталкиваюсь в "обсуждении" с тем же самым: вариантов только два (кошкаш) - читай, и один из них правильный; труп несчастной девочки (фагот)... Попробую спросить (вообще без какой-либо иронии): есть ли у каждого из вас хоть какие-то предложения, как должна работать опека (например, сопровождать такие семьи всю жизнь до совершеннолетия)? чем должен руководствоваться суд, принимая решение об изменении статуса ребенка? ну и т.д. И, к слову, отказ сотрудничать со следствием не надо трактовать исключительно как сокрытие собственной вины. Великое множество обратных примеров про это есть. И часто людям это позволяло сохранить свою жизнь и не сломать судьбу. мы же не знаем, в чем заключается это "сотрудничество". довелось узнать, например, что из ростовских сотрудниц опеки в декабре 2014 года пытались буквально шантажом вытащить их показания про то, чего на самом деле не было...

Люди добрые, ну хоть на минуту допустите невиновность Любимовой, тогда вы по-другому посмотрите на обсуждаемые вещи. К сожалению (и не только по вашей вине), выработалась некая предвзятость в обсуждении, это и не дает взглянуть на вещи беспристрастно

Не лучше чем в тайте. Ни к одному доктору они за тринадцать лет не обращались. Имея, заметьте, диагнозы. О которых мы, правда, тоже знаем только со слов.