В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Про "извращенное сознание" - это Вы так прочитали. Я не писала про "инсценировку трагедии". Много раз пыталась - судя по всему безуспешно - сказать, что один уполномоченный не может и не должен делать то, за что отвечают различные государевы структуры. Иначе зачем они нужны? Я также далека от идеализации института уполномоченных. По крайней мере в том виде, в котором это существует сейчас. НО ответьте, пожалуйста, на вопрос: как во время единственного своего визита в Мосейцево Степанова должна была "увидеть" все то, чего не увидели во время своих проверок органы опеки и органы следствия? У Вас есть документы, подтверждающие, что были обращения по Мосейцево именно к Степаново, на которые она не ответила или ответила, что все хорошо? Она должна была проверять результаты следствия, результаты работы прокуратуры, результаты работы опеки, ставя под сомнение объективность итогов следствия и проверок?

Подождите. А что тогда было за майское посещение семьи Любимовой, возможно, спутавшее все карты и заблокировавшее расследование?
Что за комиссия выезжала в Ростовский район в декабре под руководством Степановой?
Зачем, для чего тогда это всё?

Хорошо, тогда ответьте, пож, что она, как уполномоченный, могла сделать и сделала с 02.2013г, после выхода статьи в Комсомолке и последующих событиях?
При ее то возможностях .....

Это сообщение отредактировал deti - 19.01.2015 - 21:17

Давайте попробуем все-таки отвечать на вопросы... А не задавать вопрос в ответ на вопрос. Можете ли Вы сказать, что должна была сделать Степанова в феврале 2013 года (она вроде как в должность вступила только с марта), когда вышла статья? Если по факту выхода статьи была проверка прокуратуры? Или даже СК? Вместо них провести следствие? Зачем ездила в мае? Не могу достоверно сказать. Слышала, что в эту семью она ехать не планировала, а была в районе по другим вопросам. Комиссию она возглавляла в декабре на основании распоряжения губера. Так подскажите, по Вашему мнению, чего она не сделала или сделала не так?

26.02.2013 10:10 Татьяна Степанова назначена уполномоченным по правам ребенка
"Акцент я сделаю на работу с общественными структурами, на работу с населением. Поскольку добрые традиции, русские традиции относительно того, что мы не должны быть безучастными к жизни наших маленьких граждан, я думаю, что они должны возрождаться. Я думаю, что граждане должны очень активно участвовать во всех этих вопросах защиты детей", - отметила уполномоченный по правам ребенка Ярославской области Татьяна Степанова.
http://yaroslavl.rfn.ru/region/rnews.html?...643&rid=985

К чему гипотетические вопросы "что должна/могла/хотела сделать?" сейчас, когда ребёнка уже убили? Она не только не сделала ничего, согласно своим полномочиям,а даже наоборот, усугубила ситуацию своими фальшивыми жизнерадостными отчетиками.
По большому счёту, отставка Степановой - лишь вопрос времени, с т.з. социальной значимости она уже труп, пытаться реанимировать который может быть и можно, только зачем.
Единственное, время играет не на ее стороне: чем дольше прикрывать свою ..опу, тем более позорным будет уход. Практика и история знают много тому подтверждений.

И конечно, нет никакой уверенности, что придёт человек лучше, но! у него перед глазами будет поучительный пример Степановой, это дорогого стоит.

aelita

Полностью с Вами согласна - не сделала НИЧЕГО. Извините, сказать больше нечего.

На "Эхе" обещают в среду эфир по Мосейцеву.

aelita

Ну, собственно, Вам за время моего отсутствия уже ответили, и повторяться не буду. Но кое-что дополню.
Предположить, что разделяемое многими и всё громче озвучиваемое мнение о том, что после трагедии в Мосейцево, а (главное !) своих достаточно громких и противоречащих предварительным (скажем так) выводам следствия заявлений о благополучии ситуации в псевдоприюте/семье, публичной конкретизации заболеваний, которыми страдали дети, детский омбудсмен должен подать в отставку - это всего лишь чей-то заказ ... Знаете, это даже не извращённое сознание (я, кстати, такой термин не применял). Я вообще не могу подобрать цензурное определение такого вывода.

Ну, а раз не увидела (не должна была увидеть), дык так бы и сказала - ничего-то я там не увидела и охарактеризовать не могу - была проездом один раз. Но ведь нет - вернитесь к её заявлениям, сделанным "по горячим следам" после возбуждения уголовного дела. И ещё раз: разглашать (или даже публично подтверждать уже кем-то безответственно озвученный) диагноз (тем более, такой) врождённых заболеваний несовершеннолетних должностное лицо, осуществляющее контроль за соблюдением их прав и законных интересов, не имеет права. И таким поступком проявляет свою полную профессиональную непригодность (как минимум). А если это СМИ всё исказили (что ж - на полном серьёзе - такое бывает), должна была выступить с резким опровержением.

А зачем они? Хорошо, пусть их не было (действительно не было). Что это меняет? Вот же

Резонанс-то по области в связи со скверным скандалом (ещё до ноябрьской трагедии 2014 года) шёл приличный. Отследить его в интернете, СМИ и попытаться прояснить эту ситуацию для себя, как детского омбудсмена, в контексте продекларированной "работы с общественными структурами" не следовало? Нужно было дожидаться официальных обращений непосредственно "до себя"? Тогда зачем такие заявления при вступлении в должность?

Это сообщение отредактировал cervus - 20.01.2015 - 01:09

cervus
А после случившейся трагедии еще разразиться призывами к неравнодушным гражданам не молчать, сигнализировать о нарушениях прав детей. Те самые неравнодушные шум подняли до неба, но их отчего-то не услышали.
К Астахову обращались, про то писали уже. Это канцелярия Астахова замылила документ и не сообщила ярославскому омбудсмену, иначе та вмешалась бы и всех спасла?

Это сообщение отредактировал koshkash - 20.01.2015 - 01:05

И что характерно, как я уже раньше писала, сейчас помощники и защитники - нет, не детей, а Татьяны Александровны - весьма активны в социальных сетях, буквально не вылезают со страниц некоторых популярных блогеров, выдвигая всё новые и новые аргументы, почему омбудсмен и не должен был в данной ситуациии ничего предпринимать.
А кто думает иначе - не знает законов, правил придворного этикета, да и вообще ничего не знает.
Где же была их активность раньше, когда мы напрасно стучали во все двери и били во все колокола?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 20.01.2015 - 01:25

koshkash

Наверное, ключевые слова здесь - "канцелярия Астахова". Дисциплина, знаете ли...

Из старого, конечно, и все же. Это слова адекватного взрослого человека?

http://yarnovosti.com/rus/news/region/chil...a_pro_moseizevo

Угу, чтоб потом по форумам соль выпрашивать.
Настоящие матери только так и поступают.

А какие красивые книги Татьяна Александровна и Юлиус Яковлевич писали, о духовной культуре, православии, не зря орден дали.