В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Да.
Судя по многочисленным текстам, в том же Елюнино либеральные граждане в едином порыве бросились защищать бедных сирот от... злых органов опеки, которые посмели поинтересоваться законностью очередной "территорией добра" и тем, на каком основании там находятся дети.
И похоже, что защитили.
Православный хор из ивановской глухомани веселит московских бездельников.

________

С 17:00 до 19:00 на сцене сада пройдет праздничный благотворительный концерт! В концерте принимают участие: группа УмаТурман, Дима Билан с новой лаунж-программой и хор мальчиков кадетского корпуса приюта села Елюнино. А на благотворительном аукционе, который проведет попечитель фонда «Бюро Добрых Дел» Максим Виторган, можно будет приобрести уникальные лоты от звезд. С молотка уйдут: гитара с подписями всех участников группы УмаТурман, винил от Димы Билана, коллекционная статуэтка от Яны Рудковской и другие эксклюзивные лоты!
http://www.vashdosug.ru/msk/city/performance/546839/

Благотворительный фонд «Бюро Добрых Дел» оказывает помощь детям-отказникам и детям-сиротам. На Ярмарку приедут подопечные фонда — хор мальчиков из детского приюта села Елюнино Ивановской области и хор девочек из «Православного детского социально-реабилитационного центра Покров». На стенде фонда «Бюро Добрых Дел» можно будет купить хлеб, испеченный воспитанниками.
http://www.mosgorsad.ru/events/fairs/Seasons_Chr1/
Разжалобить сытых граждан сиротским хором, специально для этих целей привезенным в Москву - новое благотворительное развлечение?

Если даже в пропаже трупа не найти виноватых.
То что говорить.
Знатоки законов не видят здесь никакой беды и отчаянно пытаются продемонстрировать, что всё под контролем.
Вы главное не волнуйтесь граждане. Верьте нам (с)
А пока почитайте Ломброзо.

Кроме того, поступила информация управления социальной защиты о результатах проверки заявления граждан о проживании несовершеннолетних детей на территории монастыря в деревне Елюнино Ивановского района Ивановской области проведенной в феврале 2004 года совместно со специалистами отдела образования, представителями КДН, ПНД, Ивановского РОВД, ЦРБ, с главой Куликовской сельской администрации. Вот часть текста письма №377 от 26.02.04г. отдела соц. защиты Ивановского района: «Православный приют-школа д. Елюнино, Ивановской области, Ивановского района подворье монастыря сошествия животворящего креста Господня расположен на территории бывшего детского оздоровительного лагеря фабрики им. 8-го марта. Находящиеся при монастыре взрослые и дети проживают в двухэтажном кирпичном корпусе, в двух помещениях, называемых спальнями. Младшие дети расположены в отдельной спальне, там есть кровати, постельное бельё, дети постарше спят в одной комнате со взрослыми, где условия для проживания отсутствуют. Также есть помещение, которое используется как кухня, есть душевая. У монастыря есть свое хозяйство – 12 коров, лошадь, легковой и грузовой транспорт. На зиму заготавливают овощи. На момент обследования (17.02.04г.) было установлено, что на территории монастыря проживают 11 несовершеннолетних детей (все мальчики) в возрасте от 5 до 17 лет. Дети все неухожены – не стриженные, грязные. Одеты бедно, на ногах у всех кирзовые сапоги. Дети не учатся, с ними никто не занимается. Как попали дети в монастырь неизвестно. Отец Гавриил (старший в монастыре) сказал, что детей приводят к ним со всей России – только два мальчика жители Ивановской области, остальные же из других областей. На момент второго посещения (19.02.04г.) детей подстригли, привели в надлежащий вид. Представителям Ивановского РОВД предоставили документы – свидетельства о рождении детей, у некоторых есть страховые полисы, заявления родителей о просьбе помещения детей в данный монастырь (не заверенные нотариально). В ходе проверки установлено, что данное учреждение не имеет лицензии на воспитание и обучение детей. Дети в монастыре находятся незаконно. На заседании комиссии по делам несовершеннолетних (26.06.2004г.) было вынесено решение о встрече с представителями Ивановской епархии, об изъятии детей из монастыря и помещении их в центральную районную больницу для медицинского обследования. Отдел социальной защиты населения администрации Ивановского района просил областное управление социальной защиты населения оказать в будущем содействие в помещении несовершеннолетних детей в ОГУ СО «Социально-реабилитационный центр» в м. Харинка для дальнейшего решения их судьбы.» Ситуация противозаконная, нарушен Семейный кодекс, закон об образовании и т. п. Однако, и до настоящего времени дети остаются в монастыре, а представителей власти туда просто не пускают.

Источник: http://5fan.info/ujgbewmerqasrnapol.html

про духовника
http://www.verav.ru/common/konf.php?num=169

galkagalka

Почему не найти? Опять вынуждаете предполагать: виноватыми могут оказаться и чиновник в случае незаконной выдачи документов, и работники морга, и следователи (отсутствие надлежащего контроля, непредоставление своевременно необходимых документов...). Только виноватым можно быть по разному - ответственность может быть не только уголовной (если таковая по каким-либо причинам не применима). И, полагаю, что к дисциплинарной ответственности работники морга, следователи, вполне вероятно, привлечены.
С лицами, забравшими труп, как это ни странно, сложнее: по понятным причинам ни к дисциплинарной , ни к административной ответственности в связи с этими событиями их привлечь невозможно, и нужно доказать (да-да, доказать - смейтесь на здоровье), что в их действиях есть состав преступления. А это даже в случае выполнения своевременно всех необходимых следственных действий (в том числе и входящих в далеко не полный перечень, приведённый выше Вами) не так просто.
Вот представьте (опять вынужденно предполагаю - но куда ж тут денешься): допустим, имел место подкуп санитарки, выдавшей труп. Уголовную ответственность за получение взятки либо за злоупотребление должностными полномочиями она не несёт (не должностное лицо), за коммерческий подкуп - тоже (поскольку не выполняет управленческих функций). Это не я так придумал - это наш законодатель так решил. Допросили, изобличили, призналась. Что с ней по нашим (сто раз обруганным анкерболтом и не только им) законам можно сделать? Уволить. Призналась, что выдала труп за деньги, указав на тех, кто её подкупил. Но для тех уголовная ответственность за дачу взятки исключена (поскольку подкупалось не должностное лицо), а для того, чтобы вменить ст.294 УК РФ (воспрепятствование производству предварительного расследования) нужно доказать, что труп они забирали именно с этой целью (а не просто "предать земле" - самое логичное и ожидаемое объяснение для заподозренного лица в подобной ситуации). Маловероятно, что об их истинной цели была осведомлена санитарка (ты нам отдай труп - вот тебе деньги; а уж зачем он им, вряд ли бы кто-то стал санитарке распространяться).
И так можно проанализировать любую возможную версию. Исключение составляет, пожалуй, лишь вариант, при котором труп вывезли из морга с применением насилия к воспрепятствовавшей этому (а вдруг? ) санитарке - но тут всё ясно, и если бы было так, полагаю, лица бы эти были сейчас задержаны (должны были быть задержаны).
Поймите - я вовсе не хочу сказать, что всё было именно в соответствии с одной из упомянутых мною версий (выдвигать их, не владея всей полнотой информации - дело неблагодарное), и, тем более, что этим фактом следствие не должно заниматься, не должно его тщательнейшим образом проверить, выяснив все обстоятельства. Оно обязано это сделать! Но вариант с привлечением в итоге кого-либо за это к уголовной ответственности представляется мне, увы, не слишком вероятным. Но не исключённым: опять предполагаем - возможно же, допустим, что документы, позволившие забрать труп, были выданы ненадлежащему лицу за взятку чиновником, являющимся должностным лицом? Если подобное будет установлено и доказано (взятки постфактум без применения до возбуждения дела фиксации с помощью технических средств доказываются в исключительных случаях), такой чиновник должен нести ответственность по ст. 290, а взяткодатели - по ст.291 УК РФ.
И так далее - я бы мог Вам привести ещё не одну возможную версию (предположение ) о произошедшем. Жалко времени и места на страницах форума. Да и не вижу в этом большого смысла - кто-то любит быть провидцем, кому-то это ни к чему.
Поэтому виноватых (с перспективой привлечения к уголовной ответственности - Вы ведь о такого рода вине говорите?) найти можно. Но весьма сложно - и, в том числе, по объективным причинам. Знаю, что распинался, скорее всего, напрасно: не убедил - не сердитесь, но создаётся впечатление, что в этом вопросе Вы не желаете слушать никаких доводов, не приводя, впрочем, в противовес и никаких своих.

Уж знаток я или не знаток - не мне судить. Но не думайте, что Вы исключительны в своём отношении к происходящему: кто ж не видит беды, трагедии в факте и длительного незахоронения, и всех связанных с этим мытарств бедной девчонки и после смерти, и попытке вывезти её тело какими-то людьми?! И я здесь - тоже не исключение.
А заявления руководителей СУСКа пусть остаются на их совести. Мне, например, не ясно, зачем в таком ключе было вообще об этом говорить. Логично было публично заявлять об отсутствии оснований привлекать кого-либо за это к ответственности лишь в случае, если проверка по данному факту полностью завершена, и все обстоятельства, которые можно было выяснить, установлены. Но в этом случае следовало бы объяснить причину отсутствия оснований возбуждать дело аргументированно, а не так топорно и бредово с точки зрения здравого смысла ("нет уголовной ответственности за хищение трупа"). Если же проверка данного факта ещё не завершена, то об отсутствии оснований кого-либо привлекать к уголовной ответственности нечего было и заявлять до её завершения. Словом, брякнули, а чего и зачем - сами не поняли: общественность бурлит (а иначе не могло и быть), внятных пояснений, что же это было, нет - спрашивается, зачем вообще тогда было говорить? Чтобы в очередной раз вызвать к себе недоверие? Кстати, я нигде не встретил информацию о том, когда конкретно это было ("похищение" трупа).
Пост получился пространным, извините.

Это сообщение отредактировал cervus - 18.01.2015 - 03:10

Да. Лесняк.

анкерболт

Бывает:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...143789/?frame=1

анкерболт

В потолке открылся люк - не волнуйтесь, это глюк? Приведите хоть одну мою цитату, которую можно так трактовать? Я постоянно подчёркиваю, что высказываю исключительно своё мнение и, в отличие от Вас, в безапелляционной манере никому его не навязываю. Ваш же лейтмотив - "здесь прав только гений я" - очевиден.

А зачем оно Вам? Судя по этому Вашему посту, Вы и так с приветом.

Вот именно - прислушайтесь, Вам его уже дали:
Beirut

Точнее не скажешь. Может, действительно, хватит выёживаться, как муха на стекле? В подобной манере общаться с Вами не стану. Скажете в дальнейшем что-нибудь конструктивное и заслуживающее внимания - отреагирую, если сочту нужным. А так - ёрничайте и стройте планы уничтожения цивилизации в одиночестве (либо в компании со своими поклонниками/поклонницами).

Это сообщение отредактировал cervus - 19.01.2015 - 10:51

Ой-ёй-ёй...
Да ну... Уж сразу и прокурор...Не может быть(
Цервус просто пишет в более менее популярных криминальных темах. У него профессиональный, а не личный интерес, имхо.

лёлька11

Анкерболт - это инфо, видимо... )
Видимо у инфо есть инфо по этому поводу...

Не. Это не он.

анкерболт

Информацией не располагаю - есть некоторое представление о том, что происходит. Но, получается, Вам от меня всё-таки что-то нужно? А мне вот - нет. Мне Ваша личность вообще и Ваше самоиспражнение самовыражение не интересны - болт. Просто болт.
Поболтали? Пропиарились? Успокоились? Стало легче? Идите смените памперс - наверное, полный от удовольствия.
А теперь пшёл в игнор.

Это сообщение отредактировал cervus - 18.01.2015 - 13:49

А может, он?
Неужели интересно погадать? Тогда уж создайте отдельную тему - и вперёд, за орденами: здесь то в серьёзной теме зачем флудить? Ведь в отличие от самовлюблённой железяки остальные участники обсуждения слабостью к этому вроде бы не страдают.

Посмотрела по ссылке, симпатичный...)
ЗЫ вообще, все эти соцсети -зло. Я так считаю(с)

лёлька11

Тоже посмотрел... помнится, цервус долго и со знанием дела рассказывал о жуке с рогами... все сходится...