В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Не то, чтобы не смущает.
Они его даже поддерживают.

______________



В рамках рабочего визита в Кимовский район губернатор посетил с.Хитровщина, где зарегистрирована Автономная некоммерческая организация по защите прав малообеспеченных семей и социально незащищенных слоев населения «Хитровщинский Дом Милосердия».

В поездке главу региона сопровождали первый заместитель губернатора Тульской области Г.Г.Фомина, председатель комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству М.В.Левина, глава администрации муниципального образования Кимовский район Е.В.Юдин, главы местного самоуправления, учредители Дома Милосердия.

Хитровщинский Дом Милосердия – это пример успешной реализации проекта государственно-частного партнерства. Директором этого социального учреждения является О.И.Фролова, многодетная мать, которая воспитывает 12 детей, шестеро из которых – приемные.

Деятельность Дома Милосердия заключается в оказании помощи нуждающимся в защите их прав и законных интересов при решении вопросов, связанных с обеспечением жильем, рабочими местами. Также организация оказывает психологическую и медицинскую помощь, для детей проводятся занятия в секциях и кружках. Малообеспеченным семьям в Доме О.И.Фроловой помогают продуктами питания, одеждой, предметами личной гигиены.

В настоящее время в собственность руководителя Дома Милосердия оформлено здание, где ранее размещалась начальная школа МОУ Новольвовская СОШ. В планах О.И.Фроловой – перепланировка помещений бывшего образовательного учреждения, чтобы организовать в нем общежитие для людей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации.

Губернатор поручил главе районной администрации Е.В.Юдину проконтролировать ход оформления документации в Бюро технической инвентаризации. Также глава региона нацелил местные власти на оказание всесторонней помощи Дому Милосердия и в дальнейшем.

Источник: Управление пресс-службы Тульской области
http://www.tulapressa.ru/2012/08/pod-tuloj...chalnoj-shkoly/

Тоже интересно.

Позвольте мне не отвечать на вопросы, касающиеся моего личного статуса, количества и возраста моих детей - это никак не поможет в создавшейся ситуации. На мой взгляд здесь несколько причин: 1. Дети были переданы Любимовой в далеком 2001г. Какая тогда была ситуация в опеке, я описала выше. Сейчас такому человеку и такое количество детей никто бы, я думаю, не позволил взять. 2. Детей усыновили (решение принимал Ростовский суд), и семья стала не подконтрольна органам опеки. Тем более, что у них подконтрольных выше крыши, плюс еще и постоянно выявляющиеся социально опасные семьи.
Почему после сигналов и тем более прошлогоднего дела не подтянули правоохранительные органы, в качестве дополнительного ресурса для выяснения ситуации, для меня загадка?

minni
Это всё понятно. Кроме некоторых моментов. Вы уж не обижайтесь тут на нас, любопытных. Просто иначе совершенно неясно, что вы хотите сказать.
Если вы опекун - то одна ситуация.
Если приемный родитель - совсем другая, и работа опеки вас ни в коем разе уже не должна беспокоить. Тем более, как вы говорите, прошло десять лет (почти как у Любимовой, между прочим).
Поэтому, если возможно, расскажите, пожалуйста, в каком статусе находятся ваша семья.
Потому что "тематические дети, которые стали моими десять лет назад" - ну право, совсем непонятно.

Для того, чтобы выяснить, к какой школе и поликлинике приписаны дети, не нужно никаких правоохранительных органов.
У них и без этого хватает хлопот.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 13.12.2014 - 18:10

Информацию о своей семье оставляю за скобками, не выхватывайте, пожалуйста, фразы из контекста. Про школу - дети на форме домашнего обучения, ближайшая школа Угодичская, именно там должна проходить текущая и итоговая аттестация, поликлиники нет - сельский ФАП. Были оттуда сигналы? Кто-то может это сейчас подтвердить или опровергнуть?

Статья 17. Формы получения образования и формы обучения

1. В Российской Федерации образование может быть получено:

1) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность;

2) вне организаций, осуществляющих образовательную деятельность (в форме семейного образования и самообразования).

Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ
"Об образовании в Российской Федерации"
http://www.rg.ru/2012/12/30/obrazovanie-dok.html
Что есть в данном случае "домашнее обучение"?

Дети (тем более с учетом имеющихся у них проблем) должны были наблюдаться как минимум у педиатра. А не у фельдшера из ближайшего пункта. Прививки, диспансеризация, регулярные осмотры специалистов.
Это было сделано?
Если нет - почему это ни у кого не вызвало беспокойства?

Дык епархия еще в прошлом году заверила, что у нее никакого православного приюта нету, это бабулина самодеятельность.

http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=6...rder=&pg=14

Спец. институт, говорите? В Питере?

А потом и в Москву ещё.
Вот как это можно, скажите, без родителя или законного представителя брать малолетнего ребенка и возить его, назначая какие-то консультации по-своему разумению?

И опять какая-то мама-олигофрен, у которой где-то лечат ребенка без её ведома и понимания, что происходит.
Всё по единой схеме.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 13.12.2014 - 19:30

galkagalka
Да, домашнее обучение - это и есть форма семейного образования и самообразования, но аттестацию дети должны проходить в образовательном учреждении, с которым заключен договор по форме семейного образования и самообразования. Прививки и осмотры - так дети то уже родительские (усыновлены же), срок контроля прошел. Ваших детей опека тоже контролирует на предмет осмотров и прививок?

Возвращаясь к беременным бомжихам: роды принимают бесплатно, даже у бомжих и гастарбайтеров без документов. Отказать роженице по причине отсутствия паспорта, полиса и т.д. нельзя. Разве что лежать в отдельном боксе будет. Какие тут могут быть деньги на роды, для меня загадка. если имелось в виду младенческое приданое, то это уже совсем другая история.

Я повторю.

Так в какой форме, вы говорите, осуществлялось обучение в семье Любимовой?
Словосочетания "домашнее образование" здесь не имеется.
Уточните, пожалуйста, что вы хотели сказать.
Дополню.

Считаете, что дети, не получающие медицинскую помощь и не стоящие на учете в поликлинике по месту жительства не интересуют органы опеки?
А ведь в многочисленных интервью её сотрудники утверждали, что эта семья под особым контролем, как многодетная.
Каждый отдельный факт вполне возможно и не говорил бы о неблагополучии. И антипрививочники и анскулеры как-то живут, некоторые даже вполне себе вписываются в общество, при все моей нелюбви к ним, я бы не сказала, что их нестройные ряды составляют одни лишь маргиналы и дезадаптанты. Но в комплексе: если дети не посещают школу и сад, не наблюдаются у врача, работают наравне со взрослыми и живут в доме, который в связи с рядом преступлений не раз попадал в поле зрения правоохранительных органов, то как вы думаете - есть повод тем, кто по своему долгу должен был защищать детей, заинтересоваться этой семьей?

Я писала уже не раз, но повторюсь.
Мои дети в силу возраста и самостоятельности вряд ли могут заинтересовать какую-нибудь детозащитную организацию.
Но когда они были младше, мне регулярно приходилось отчитываться о прививках,осмотрах и прочих скучных вещах. Поскольку я в силу разных причин не делала это в массовом порядке, то приходилось приносить справку о том, что все специалисты нас видели, профосмотры по возрасту пройдены, зубы вылечены и так далее.
А без этого никуда - ни в школу, ни в лагерь, ни в секцию.

Собственно, так везде. Вы же мать. Неужели это для вас является новостью?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 13.12.2014 - 19:20

Вообще много забавного, прям массовый гипноз какой-то. Удивительно, что никто ещё не разогнал эту шаражку. Прямо трёхгрошовая опера(

1.Освоение образовательных программ в форме семейного образования предполагает самостоятельное, или с помощью педагогов, или с помощью родителей детей освоение образовательных программ с обязательным последующим прохождением промежуточной и итоговой аттестации. Выбрав учреждение, где ребенок будет проходить промежуточную или государственную итоговую аттестацию, родители должны заключить с ним договор на оказание такой услуги.
Итоговая аттестация в любом случае должна была проходить в близлежащей школе.
2.У многодетных семей нет особого контроля, если они не считаются малоимущими
3.А кто сказал, что не было справок от врача, профосмотров и т.д.?
4. Я не защищаю органы опеки (комиссия сделает соответствующие выводы), но считаю, что ответственность за эту трагедию должна быть разделена с людьми, которые изначально передали этих детей в эту семью

Это сообщение отредактировал minni - 13.12.2014 - 19:34

Так был этот договор? Кто-то видел его, или об этом лишь со слов известно?
Как дети с умственной отсталостью (если она и правда имеется, у нас же нет оснований не верить Степановой, правда?), могли проходить аттестацию в массовой школе?

Вы с фактурой ознакомились, прежде чем ринутся в дискуссию и защищать ростовскую опеку?
А ведь именно её сотрудники неоднократно подчеркивали, что несколько семей в Мосейцево, в том числе и семья Любимовой у них на особом контроле, как многодетная. Нет, неправда?

Так вы же сами сказали, что они получали медпомощь только лишь в ФАПе. Это не так?

Допустим.
А какую позицию вы в таком случае здесь отстаиваете?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 13.12.2014 - 19:46

http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=6...order=&pg=0