В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Да не ровен час, это девочки сами обо что ни попадя бились и травмировались, в стрессе от раскрытия тайны усыновления...

Ой, а дальше-то, вижу, совсем рассорились:

---------------

Вот ей-Богу, пурга какая-то. Ему говорят - быстро пиши письмо, а он: "Ой, нужно изменение законодательства, нужен контроль, анализ, нужно отследить систему..." Опять хотелки и фантазии о прекрасной Лебедии Будущего. Фантазии, до которых камнем не докинуть.

Вот и Арбатова уже поняла, что имеет дело с витающими в облаках прожектерами, хлопнула нафиг дверью.

Потому что, дорогие товарищи, не "хотеть" надо и не предаваться пустопорожним мечтам о наступлении времен, когда на Марсе будут яблони цвести, а делать. Маленькие дела делать. Для которых вовсе не нужно ждать полетов на Марс. Письма писать, в частности. А то ведь, извините за грубость, так всю инициативу и просрёте, и дальше будете привычно жаловаться на коварную "государственно-церковную мафию", которая вас сборола...

Это сообщение отредактировал info - 21.05.2016 - 13:37

Да я уже три года во троллях у Татьяны)))

Это у них привычка такая. Если один приют выявлен - пишут, что "действует целая сеть приютов, которая раскинулась по всей стране", если одна девочка погибла - пишут, что "пострадали уже тысячи детей", если один оппонент возражает - пишут, что на портале сидит уже целая армия "троллей".

Это сообщение отредактировал info - 21.05.2016 - 13:46

А кипятком в бане ошпарились(((

Я хочу понять, что не нравится уважаемой либеральной общественности...

то что приговоры будут по 111 ч 4 и истязаниям они не сомневаются? или сомневаются?

но хочется что-то большего? создания там какой-то системы контроля за усыновленными в нашем несовершенном государстве? так?

Ну если есть некий оранжистский Бог

то почему бы не быть мелким троллям?
Ведь это было твое заключение как специалиста?
Про Бога оранжевого?

Жень,я ему четко написала :В десятидневный срок со дня вынесения решения о закрытости заседания.Единой шапкой во все инстанции,по адресно,с обратным адресом, один текст.В стольких экземплярах,сколько инстанций в шапке обращения.Если по времени не успевает придти письмом-везти нарочно в приемную секретарю.Сдавать каждую под роспись,в двух экземплярах,на "своем"экземпляре должен быть:входящий номер.время и дата с росписью принявшего лица.Осталось только написать и развести.

Кажется, еще шире.Идентификационная система всех детей,биометрическая в идеале.Прозрачность семей,принявших сирот и просто имеющая деток.((((Прозападничество чистой воды.

Не знаю, насколько я общественность и в какой степени либеральная. Скорее сочувствующая.
Но попробую сформулировать.
1. Как я уже много раз говорила, дело здесь не в наказании: здесь, надеюсь, суд вынесет справедливое решение. Важна действительно система контроля за приемными детьми.
2.. Если данное дело не будет выходить за рамки отдельно взятого случая семейного насилия, то существует огромная вероятность повторения подобного в других семьях, приютах, религиозных объединениях и общинах, какие бы самоназвания тони не имели. А то, что данное сообщество не было единичным, а вероятней всего существует целая сеть подобных объединений, некоторым образом связанных между собой, становится все очевиднее. Конкретных населенных пунктов и адресов называлось много.
3. Рассматривать данный случай закрывая глаза на религиозную составляющую - на мой взгляд, упускать одну из главных причин, которая привела к подобной ситуации - многолетнему истязанию несовершеннолетних. Ладно, я сделаю тут уступку меня читающим и добавлю: по версии следствия.
И тем не менее.

Ну, наша либеральная общественность, как обычно, витает в фантазиях. Нашей либеральной общественности кажется, что если она будет сидеть в зале суда - то это каким-то чудесным образом повлияет на объективность приговора.

И да, наша либеральная общественность всё еще не поняла главного: что в рамках данного процесса, заточенного на поиск виновных по конкретному делу, все эти хотелки (об изменении системы контроля за усыновлениями, доработке законов, каком-то глобальном расследовании по поводу ажно целой "сети приютов" и пр. и пр.) так хотелками и останутся. Либеральной общественности говорилось об этом еще год назад. Либеральная общественность кивала и вроде бы соглашалась - но сама продолжала о чем-то таком мечтать. А теперь они буянят, потому что реальность этим мечтам не соответствует.

galkagalka

но труп-то, один пока в подобном объединении

а вот если их будет много, тогда по идее Астахов и прочие зачешутся

в любом случае наивно предполагать, что в несовершенном государстве из-за одного случая что-то начнет меняться, даже из-за двух или трех

сейчас в России масса других проблем
и случай спишут на теорию вероятностей

в силу нее, людей убивают, людей насилуют
совершаются теракты и прочая

Нет, Жень, их не существует?
Все пытаюсь уйти из плоскости каких-то мне не совсем понятных личных обид и беседовать по содержанию. Получается, правда, не очень.
Снова обращаюсь к тебе как к специалисту.
Ты можешь утверждать, что с многочисленными перечисленными в процессе расследования приютами, поселениями, сообществами (назови как угодно) у мосейцевских тетушек не имеется никакой связи?
Просто три бабушки, у которых расстроились нервы? А в других местах ничего подобного нет?

Я по-прежнему доверяю твоему мнению.

Они просто не различают,что даже сделав процесс открытым, невозможно сделать его отправной точкой для открывания как консервов всех приемных семей на предмет проверок жизни сирот.Этим должны заниматься соответствующие органы.Законодательную "прозрачность и биометрические паспорта"детям-сиротам"можно обсуждать сколько влезет,но пока Государственная Дума РФ в ТРЕХ слушаниях не проведет этот проект к исполнению,-в закон такие предложения не вступят!

Это сообщение отредактировал наталия волкова - 21.05.2016 - 14:06

Очень и очень не хочется уходить в сторону бессмысленных препирательств.
Но ты действительно достоверно знаешь, что думает некая абстрактная либеральная общественность. Или предполагаешь всё-таки.
Мне не очень нравится беседа нескольких последних страниц, когда обсуждается не содержание, и даже не мнение по его поводу, а возражения на невысказанное.