В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

info
Отцу Владимиру задали, разумеется, вопрос про детей. Но он ответил, что когда сосредоточен на службе, не смотрит за прихожанами.

galkagalka

И это правда.
Другое дело, если бы девочки ходили на причастие.

В отношении пересказа показаний девочек - я не удивлен, особенно с учетом, что эти показания собирались в рамках вполне определенной версии следствия и "оттачивались" в сознании девочек разного рода алексеевыми.

А вы как хотели? Чтобы в этих показаниях девочки заявили, будто всё в приюте было терпимо? Естественно, показания выгнуты так, как надо в целях максимальной демонизации бабок. Их же арестовали не для того, чтобы дать ордена "За заслуги перед Отечеством", а по подозрению в убийстве.

Конечно, бабки эти - отнюдь не ангелы, они отморожены. Весь вопрос в том, где в показаниях малолетних свидетелей кончается их собственная правда и начинается та "правда", которая написана под диктовку одних взрослых людей, мечтающих во что бы то ни стало усадить на скамью подсудимых других взрослых людей.

Я понимаю, что моя точка зрения у вас непопулярна - потому что вы уже уверовали в какие-то "ужасы" и интуитивно приветствуете вообще всё, что эту религиозную (да-да, именно религиозную) веру в "ужасы" подкрепляет.

Но надо таки стараться быть объективными и критичными. И понимать, конечно, что выморщить у ребенка любые показания очень несложно.
Я почему и говорю, что пока сами дети не прибудут в процесс и не побывают под перекрестным допросом - понять, где в их показаниях правда, а где натяжки и совсем уже откровенная ложь, невозможно.

Это сообщение отредактировал info - 27.04.2016 - 02:08

info
Считаешь всё-таки, что сотрудники центра дают ложные показания?

Возможно. Я тебе просто напомню, что именно те же самые сотрудницы центра год назад говорили про меня. С честными глазами и с глубокой верой, что "так всё и было". Заметь: тоже "со слов свидетеля".
Помнишь ведь, да?

Ну так с чего бы им верить в этот раз?
Если люди легко лгут в одном - они столь же легко лгут и в другом. Я так думаю. Исходя из своего 46-летнего жизненного опыта.

И прежний вопрос: если всё так просто - почему директор центра до сих пор крутится, как вошь на солдатском гребешке, и панически бегает от повесток?
Что скрывать честному человеку?

Это сообщение отредактировал info - 27.04.2016 - 01:40

info
Директора центра в любом случае допросят, там вариантов нет.
Плюс оглашение письменных материалов, плюс пятнадцать(!) часов видеозаписей.
И детей тоже выслушают.

Я думаю, это несколько прояснит картину.

Хотелось бы надеяться.
А пока, как понимаешь, я иным "медвежатницам" даже цепочку от унитаза не доверил бы - не то что дачу свидетельских показаний.
И у меня есть на это веские причины.

Это сообщение отредактировал info - 27.04.2016 - 02:09

И еще. Я напомню, пожалуй, о той запуганности, которая царила в рядах "межвежатниц" после того, как в учреждение привезли пресловутых "мосейцевских детей".

Здесь очень характерным примером является взятие у сотрудниц неких "подписок о неразглашении" всего, что касается этих самых девочек. Да. Всего. От и до.

Любой грамотный в правовом смысле слова человек прекрасно понимал, что цена этих "подписок" ниже, чем цена рулона туалетной бумаги, и ровно никакой ответственности за разглашение общих сведений о людях, пользующихся услугами учреждения социальной сферы, никто бы не понес. Но тётки из "Медвежонка" к числу лиц, имеющих хотя бы начатки правовой культуры, явно не относятся. По-крайней мере те, которые попадали в поле моего зрения. Правовая культура вообще как-то плохо сочетается с песнями Машки Распутиной, стразами в носу и фотосессиями в неглиже.

Поэтому сотрудницы охотно дали себя запугать, подписали эти смешные "клятвы о молчании" и потом тряслись мелкой дрожью даже при вопросах прессы, что мосейцевские девочки ели на завтрак или как они одеты: "Нам нельзя ни о чем говорить, мы давали подписку, за разглашение предусмотрена уголовная ответственность".

Вот и представь, что такая публика из своего полуграмотного страха "понести ответственность" насвидетельствует, если ей перед этим сделает легкое внушение любой сопляк в кургузом мундирчике.
Они, поди, в известном кабинете на втором этаже "Медвежонка" целую неделю вечерние репетиции проводили, обсасывая во всех тонкостях, кто и чего должен будет "сказать на суде"

А директорша, видимо, до сих пор еще боится "сказать что-нибудь не то". Даже от приглашения сделать доклад на Межрегиональном Патриотическом форуме (привет мадам Андреевой!) отказалась, бедняжечка - вдруг ведь приставы заберут прямо оттуда и силком доставят в Ростов для дачи показаний? Страшно, очень страшно не оправдать высокое доверие. Лучше ныкаться по темным углам

Это сообщение отредактировал info - 27.04.2016 - 03:36

Извини, а где ты тут увидела намерение органов опеки направить семью в Угодичи?
Дословно сказано следующее:
"Принять семью согласны в Доме милосердия в Угодичах, однако отец семейства не пожелал там работать, а Елена без него переезжать не хочет."
Мало ли кто хотел бы семью принять. Из этого вовсе не следует, что сам орган опеки готов был туда семью направить.


Это сообщение отредактировал info - 27.04.2016 - 04:13

Евгений, да сам факт, что в опеке об этом знали в деталях, включая, кто чего хотел или не хотел, уже показывает, что между отделом и богоугодным заведением некие контактики были. Может быть, неофициальные. Да в этой истории вообще много неофициального, не зря ж эту семейку опека исправно клевала в темечко, а сигналы про любимовскую старательно не замечала...

Это сообщение отредактировал koshkash - 27.04.2016 - 06:33

Если я правильно понимаю, на причастие они как раз ходили. До семи лет, когда еще и исповедь стала необходима до причастия.Не из-за того ли и случился конфликт между Любимовой и батюшкой, что последний причащал девочек под их крестильными именами, а не теми, что придумала "мама"?

Надо сказать, что эта вера и небеспочвенна. Ужасы действительно были. Может быть, без детской проституции, криминального донорства, людоедства и черных месс. Но жестокость по отношению к детям была, причем с попустительства тех, кто обязан был сирот защищать по долгу службы и по совести, и это трудно игнорировать. Девочка-то мертва, и уморили ее эти самые бабки.

Ты в свой собственный гроб заколачиваешь гвозди.

Ты как то упорно игнорируешь, что мы ЗНАЕМ об этой мафии гораздо больше, чем менты, следователи, прокуроры, и больше, чем может быть произнесено в суде.

А ты понимаешь, что описывая здесь, как ты сводишь счеты с медвежонковскими тетками, ты демонстрируешь собственную патологичность?

Как ты абсолютно правильно понимаешь, я веду именно к этому, что не следует ли поверить медвежонковским теткам и в том, что они говорили о тебе год назад...
Они твою патологию давно видят. И многие другие.