В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Я не думаю, что с психологической точки зрения это странно. Ребенок, на глазах у которого убивали сестру, которого полиция не могла найти после этого двое суток, при первой же возможности, как умел, написал письмо с криком о помощи.
До джинсиков ей ли было или чего-то там?
Понимаю твой гнев, направленный против слишком дорогих ремонтов и возможно несовершенной системы управления центром, но всё-таки - может быть в данном случае дело в другом?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 22.04.2016 - 12:41

Про джинсы.
Забавный эпизод со вчерашнего заседания. В то время как "матушки" прямо из клетки с гневом обличают ношение штанов женщиной, как недопустимое явление, адвокат, их защищающая, одета в изящный джемпер и брюки..
И дюймовочка-секретарша Рахимова каждый раз в элегантных мини с довольно открытым верхом. Никакого православного дресс-кода, короче
Как же так?
"Матушки" так усердно спасались и спасали детей от этого злобного мира, но когда их приперло, не брезгуют обратиться за помощью к вполне себе светским специалистам?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 22.04.2016 - 13:28

И вновь - риторический вопрос. Раз в деле фигурируют такого рода разоблачительные воспоминания, то почему идет настойчивый саботаж против приглашения на судебные допросы самих девочек? Уж можно ожидать, что они бы коллективными усилиями припомнили куда больше ужасов.

Тань, так зачем ей писать таинственные письма с какими-то криками о помощи, если в это время с ней уже работали сами следователи? До кого она этим письмом хотела докричаться, если вот он - старший следователь Бобров со следственной бригадой? Прямо тут, в "Медвежонке". С утра до вечера.

Я, конечно, понимаю, что мы сейчас идем по тонкому льду версий, которые появляются на почве безысходности от дефицита объективной информации. Что за письмо, зачем письмо, письмо ли вообще (или конспект страшного сна?), где обнаружено, почему вообще изъято и пр. и пр.

Но меня не покидает, однако, ощущение дикого разнобоя в воспоминаниях детей. Напомню, что мне удалось несколько раз побеседовать с Сашей Любимовой - девочкой куда более взрослой и зрелой, нежели Лиза.

Так вот: она, весьма разговорчивая и при этом настроенная к Любимовой достаточно критично, ни словом не обмолвилась про какие-то там кипятки, пытки, привязывания к стульям, долго и нудно умиравшую прямо в коридоре сестру и пр.

Заметь: я сейчас говорю не про сообщения "в Контакте" - здесь и так понятно, что если первые дни мне отвечал ребенок, то затем от имени Саши принялась написывать какая-то старая коряга, которая не могла имитировать толком даже молодежный слэнг и всё время сбивалась на фантазии про х*и (ну, ты понимаешь, на кого я намекаю).

Речь идет про телефонные беседы, когда мне отвечала, вне сомнений, как раз Саша. Так вот - каких-то особых ужасов она мне не рассказывала. В общем и целом, в Мосейцево Сашу угнетала разве что невозможность свободного выхода "за забор", дисциплина.

С другой стороны в ее воспоминаниях мелькали эпизоды, которые напрочь выбивались из картины какой-то свирепой "монастырщины", круглосуточного стояния коленками на горохе, зверств, лишений и пр. Она, например, обмолвилась, что умеет кататься на велосипеде, и научилась этому как раз в Мосейцево. На вопрос, сколько вообще девочки спали ночью (я думал, что по зверским калькам их поднимали на молитву с восходом солнца), ответила, что будили "когда в шесть, когда в семь утра".

То есть да, несомненно, это была закрытая, "зазаборная" община с волевой Любимовой во главе. Однако ощущения о каких-то тотальных сверхзверствах у меня после разговоров с Сашей не сложилось.


Это сообщение отредактировал info - 22.04.2016 - 13:14

Все ж там они под присмотром.

info
Я озвучила сам факт существования письма, его содержание и результаты экспертизы, указывающие на то, что письмо подлинное и писалось не под давлением.
Откуда оно взялось, и почему написано таким образом и при таких обстоятельствах, у меня нет достаточной информации.

Чего бы не быть ему, разнобою.
Если количество и возраст детей никак не приведётся к общему знаменателю (вот сегодня свидетель снова описывала не ту картину), то что говорить о воспоминаниях.

Ну, это-то как раз ни о чем не говорит. Адвокат - обычный наемный работник, и ему вовсе не обязательно разделять убеждения клиента. С тем же успехом можно попрекать старушек тем, что они временами наверняка ездили в автобусах с некрещеными водителями.
Я бы даже предположил, что защитница одела брюки как раз с умыслом - дабы показать, что независима в своих взглядах от шибко богомольных дам, которых защищает. Субъективно такая демонстрация независимости повышает доверие к адвокату как человеку беспристрастному, стоящему "над конфликтом".
Я в свое время потратил немало усилий, убеждая шефа, что адвокат нашей организации, который на всех процессах первым делом демонстративно заявлял о своей личной православности, существенно уменьшает тем самым наши шансы на победу в процессах. И в мосейцевских адвокатах сразу попытался разглядеть характерную для верующих экзальтированность. За исключением Маркиша никого шибко экзальтированного не обнаружил. Адвокаты как адвокаты - светские, с обычным провинциальным набором приемов выноса мозга судье.

Это сообщение отредактировал info - 22.04.2016 - 13:36

Был бы я Анкером - конечно, я бы стал вокруг этих самых адвокатов выплясывать и их сатанизировать: "Вот адвокат Шкуро, явно из родственниц того самого атамана Шкуро, который вовремя смылся от большевиков за границу и следующие двадцать лет активно похаживал в РПЦЗ, а защищает адвокат Шкуро общину Любимовой, - и это ли не доказательство прямой причастности мосейцевской общины к РПЦЗ?". Но я, слава богу, не Анкер.

Это сообщение отредактировал info - 22.04.2016 - 13:44

Так это вопрос к их законным представителям.
Впрочем, и обвинитель, и защита намерены допросить девочек в суде.

Они уже давно "намерены", только вот органы опеки странным образом не намерены удовлетворять эти намерения.

Все проще. Стороны ПОКА не ходатайствовали. Такова их тактика. Как заявят ходатайство, так суд его удовлетворит. Или получит отвод.
Опека тут ничего не решает.

Как же не ходатайствовали? Вроде еще в день моего допроса обе стороны на судью наседали - а тот разводил руками.

Вот поэтому бандиты на зоне и оказываются.

С какой стати я должен это знать? У тебя, похоже, голимый эгоцентризм - все-то за тобой наблюдают, все-то ловят твое дыхание, читают под лупой твои приваты, следят, куда ты ходишь, не спят ночами в попытках осознать глубину твоей гениальности и проч. и проч.

На самом деле, Максим, ты никому со своими соображениями нафиг не нужен до тех пор, пока не начинаешь путать фантазии с реальностью и мешать работать нормальным людям. Тогда тебя на минуту замечают, чтобы отмахнуться. Примерно так, как отмахиваются от дурака-колхозника, который завернул в Академию Наук "поучить" учёных. Вытолкали вон, и ладно. В остальное время твои многотрудные изыски, революционные "философии" и размышления о множественности обитаемых миров совершенно никого не интересуют.