В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Объясните мне,пожалуйста,а почему у трех обвиняемых 6 адвокатов и защитник,а у четверых потерпевших подростков и одной убитой ,тоже подростка, только один-единственный представитель потерпевшей стороны?Разве не должно быть хотя бы по одному прокурору на каждого потерпевшего?Тем более, что потерпевшие-дети?Ну или бесплатного хотя бы защитника потерпевших?!

Важно.
Силы не равны.

Даже сто лучших прокуроров тут бессильны.

Чувствуется, Анкер, что ты никогда не был стороной в уголовном процессе. Одно дело - хлопать ушами в зале, и что-то там по-дилетантски "оценивать". Другое дело, когда ты - один, а против тебя ведется массовый мозговой штурм.
Это тебе не с жалким мировым судьей по поводу административного штрафа в 500 рэ пререкаться и потом чувствовать себя невъебенным героем и сотрясателем устоев. Тут совсем другие масштабы.

Это сообщение отредактировал info - 14.04.2016 - 17:44

А прокурор правильно на адвокатов наскакивает, потому что основа процесса - это состязательность сторон. Однако переорать пять ртов невозможно, и остается идти в лобовую атаку, брать наглостью. Ты бы действовал по-иному? Расскажи, как: мне забавно послушать. Ну вот тебя, такого храброго, пять гопарей к стене прижали. Твои действия? Молча и кротко получить от всех п@зды - или таки отбиваться, как можешь, пытаться прорвать кольцо?
Вот прокурор именно это и делает. Отбивается.

Это сообщение отредактировал info - 14.04.2016 - 17:57

Обоснуй.

Но почему прокурор-то один,если потерпевших пятеро детей и шестеро адвокатов на троих виноватых?Какая-то кривая арифметика,разве так должно быть?Было бы их как у противоборствующих сторон к каждому "подопечному"по "ходатаю-радетелю",тогда можно говорить об поисках справедливости и справедливом наказании и правильном установлении факта виновности.А это что? Сицилия отдыхает!На скамье подсудимых Крестная мать Ростова? Сказано-девочка сама убилась об угол-а присутствующие извинятся и маме денег соберут на утешенье?

А какая разница массовый он или не массовый?
Просто обвинение хуже готово. Хорошо бы подготовились,- и одного бы прокурора хватило. А если следовать, то и сто прокуроров - пустое место.

Но в данном случае, даже гроссмейстер прокурор не поможет. И не потому что адвокаты круты. Они ж чудес не делают. Они просто делают то, что дОлжно. Просто дело такое тёмное. Свидетели в основном заинтересованные. Ну и сама процедура такая... Если дать возможность подсудимым просто пользоваться всеми правами, а все сомнения толковать в их пользу (как и положено по закону), то они всегда будут на коне. Такой УПК и конституция.

Ой, браво! Ты считаешь, что суд эквивалентен уличной драке?!

И ты за такой суд? А тогда зачем он нужен вообще? Может, все будем на разборках решать?
Вот прокурор вчера первые полчаса и вел себя как гопник на стрелке.

Состязательность сторон это вообще идиотизм. А кто этого не понимает, тот идиот. Я пояснять не стану. Но можешь обратиться к привету, он тебе за состязательность прояснит.

Никакого "переорать" на суде и быть не должно. И нету. Как только прокурор пытается повысить голос, перебить, просто вступить в диспут с защитой, он сразу получает по носу, как и положено. В итоге выпросил все таки замечание от судьи.
Если б он не вел себя, как гопник, он мог бы все тоже самое сделать, соблюдая процессуальные нормы и этику. Как минимум, он не должен был брать слово без разрешения судьи и не должен был обращаться к адвокатам, но только к судье.

Женя, суд - это не бой без правил. Это состязание умов с соблюдением процедур.

Законы такие.

Ты то был стороной в уголовном процессе?

Очень похоже, что адвокаты нарушили предварительную договоренность.
Опытные адвокаты всегда знают, какое наказание кому планируют по итогам процесса... ну, плюс-минус год-два. Исходя из этого и строят свою тактику: годик скостят и заявляют о победе.
В данном процессе планировалось свести все к бытовухе и быстренько, не поднимая шума, осудить двух теток к зоне, а Любимову условно.
Адвокаты же затеяли свой спектакль - это и вынудило прокуратуру, поддерживающую обвинение, к мерам усиления.
Но похоже уже поздно. Процесс пошел вразнос.
И это даже лучше! Если бы все шло по первоначальному сценарию, нам бы вообще нечего было обсуждать

Ага. И еще интересно, в какой области эксперт Тыквин. Эксперт по моргам?

Судебно-медицинский эксперт он

fagot
Я правильно понимаю, что для тебя главное - пообсуждать?

Адвокаты выбирают максимум. Не годик- два отжать, а оправдать всухую. Имеют все шансы. Конечно, судья на это не пойдёт. Но можно и оспорить будет.