В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

это просто слова. в них нет содержания.

конечно, произвол. особые права - для особых людей, как-то так...
а "опер имеет право на все, ..." - это не произвол?
Вон американцы пытают "подозреваемых" в терроризме - и никто не вякает. А ведь там, как правило, пытают заведомо невиновных, а если и "виновных", то это случай когда нелюди пытают людей. я же предлагаю в точности обратное.

а нет другого пути.

http://www.youtube.com/watch?v=ta07z_SrIW8
ЧП - обзор за неделю...
мне показалось, что на 1:30 мин там в кадре Алексеева...

На фотографии Алексеева, да.

да это журналюги такую дурацкую нарезку сделали... и что относится к делу, и что не относится... до меня уже дошло... там, ближе к концу и Марина Бойкова попадает в кадр.

Да, Алексеева.
Вам резюме не показалось странным:
"Покинут ли оставшиеся воспитанницы приют" и т.д.?
Разве не покинули уже?

и что
Дети готовы говорить, но их не выслушали.
А сейчас то что, опять не говорят?
ненавижу телевизионщиков

plutON
Соглашусь.
В таких делах "самодеятельность" только вредит.
Все же перед выходом материала в эфир его сто раз пересмотреть и переслушать надо.
И корреспондент, выехавший на место, наверно тоже должен быть не просто милой девушкой, а четко знать зачем он едет и какие у него на то права.
Иначе это сродни созданию очередной темы про трагедию в Мосейцево на форуме.
Непрофессионально.

1) это же журналисты. им не нужна правда. им надо погорячее!
2) это же все делалось с подачи Алексеевой похоже. то есть тут как раз можно подумать над тем, как Алексеева пытается преподнести дело, а не над тем, что и как там на самом деле...

Я писала уже об этом, да.
Это с празднования Рождества кадры. Улыбающаяся Алексеева, рядом Марина и девочки.
Ничего не говорит о том, что они приехали вызволять детей из суровых застенков.
Характерно и то, что они не там, где сидят просто гости, а со стороны участников и организаторов спектакля.
Думаю. что это даже очень относится к делу.
И говорит, что Алексеева в этом доме - гость неслучайный, а Марина попала к ней не просто так.

А вот интересно, почему следователи не заинтересовались такой несостыковкой деталей и не допросили (да) уже Алексееву, но уже в другом качестве?
И ещё: никого не смущает, что весь гнев Любимовой был направлен на журналистов, вся вина которых заключалась в общем-то, в том, что они попытались работать с доступной им информацией и не смогли или не захотели копнуть поглубже.
Но не на Алексееву, которая, собственно и была источником этой информации, в значительной мере ложной. Не говорит ли это о том, что кто-то побоялся. что она может рассказать нечто большее, а потому оставил её в покое? Как-то странно после всего этого шума по-прежнему пытаться рядиться (в том числе и на форуме) в маску доброго и бескорыстного защитника всех угнетённых.

Кошка, помните ли, кстати вы, что она какое-то время пыталась прорваться в спасители к сироте Жене, которой и вы помогали? Интересно, зачем? Неужели постирать ползунки?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 10.12.2014 - 17:17

Ну да, не просто так... Но одной лишь этой фотографии для таких выводов мало.

Чиво-чиво?

Кхе, не то, чтоб она лично и с открытым забралом, но, да, было такое - один из очень активных в старой мосейцевской теме персонажей там покрутился, но то ли сам ушел, то ли куратор Жени Светлана решительно выгнала. В чем был интерес, не знаю. Там и растерявшаяся девушка с новорожденным, без друзей и родственников и средств к существованию, и младенец, и очень неплохие перспективы получения девушкой законного жилья. Есть простор для фантазии.
В общем, марать грязью никого не хочу, но такое было.

ааа, это толстая иногородняя-то?

А вы пробывали помочь хоть одному бездомному человеку?А Алексеева принела маму с детьми.

hitraya
Вы еще на предыдущий Галкин вопрос не ответили, так что не выступали бы, мать Тереза нашлась...

А уж скольких Любимова-то приняла!