Бродский, сейчас

Не-не, только после Алквиада, или вместе с Иноо - где-то так!

Да я и не читал почти ничего. Юность мятежная прошла под грохот Гражданской войны. На колчаковских фронтах напряжно было с книгами. Вернешься, бывало, с битвы, вытрешь шашку об галифе, и сразу в избу-читальню. А там обе книги уже разобраны. Барков. "Избранные элегии", да Ксенофонт. "Анабасис". Так я их только с чужих слов и постиг.

Это сообщение отредактировал Алквиад - 27.11.2014 - 14:20

дюймВовочка
А нафига тогда вставлять мою цитату?)
Отв. на следующий пост:
"Днем свет божий затмевает,
Ночью землю озаряет"?))))

Странно, на колчаковский фронт привозили сборники приапейский стихов в переводе Бродского, неужели не читали? У нас все кто курил, прежде чем скрутить самокрутку, прочитают стишок и уже потом вкуривают его, забористые знаете ли стишки были!
Так вы там за красных штоле воевали, на колчаковском-то фронте?

Мальчики в детстве явно не нашалились)))

Вот, из записных книжек, это когда я ещё у Юденича коксом банчил...

В брабандских кружевах, по пажитям, на Пресне
Я мчусь в трамвае, с шашкой наголо.
Я переправу отобью, а ты хоть тресни,
Вчера в "очко" Котовский сдал её Шкуро.

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 28.11.2014 - 11:07

Чувствуется, что выпадали из трамвая.
Не в вашей ли части фугас в обоз с Бальмонтом попал?

Обижаете.

Это сообщение отредактировал Алквиад - 27.11.2014 - 16:43

я больше про знание терминологии, биографий, связей всего и вся + умение их интерпретировать в нужном ключе)
а так да, Алквиад крут)))

аргументы?

потешаться и сыпать оскорблениями - это разные вещи. то, что пишете Вы - именно оскорбления.
Вы ими уже три темы замусорили. и я, как модератор этого раздела, Вас предупреждаю, что такие прямые личные оскорбления, как "у которого и с головой, судя по всему, не все нормально", могут быть удалены вместе с постом, в котором Вы их себе позволяете.

м-даа, я начинаю догадываться, почему Вы не любите Бродского
Объяснять чужую иронию – дело неблагодарное, но раз уж Вы настаиваете на "моей интерпретации":
Идея стихотворения противоположна тому, что Вам увиделось. Бродский рассказывает, что для большинства людей проще не задумываться и не сомневаться, "поклоняться данности". Но Бродский – философ, он не будет "с шашкой наголо" бежать, требуя ото всех мышления, осознания, рефлексии. Он просто смотрит и описывает этих людей – что ж, вы для себя решили, что для вас лучше так, пусть даже ваш удел – короткие дороги и глубокие могилы. Зато этим людям проще, чем таким, как Бродский – потому что их истины стабильнее, они могут держаться за грязные перила "на этой выщербленной лестнице".

freeway что "аргументы"? почему Заблоцкий и Рубцов талантливее Бродского? так это очевидно любому хотя бы капельку разбирающемуся в литературе человеку

я так и знала - ни одного аргумента нет.

freeway какие могут быть аргументы, когда сравниваешь действительно великих поэтов и конъюнктурное поделку под поэзию в стиле запоздалого каламбура. Рубцов и Заболоцкий, это действительно ПОЭЗИЯ, действительно СЛОВО.

лучше приведите пример лаконичности и гармоничности в пространных виршах, где преобладает пустословие и размытие образа

Это сообщение отредактировал Васильченко - 28.11.2014 - 08:35

о, аргументов нет, но в ход пошёл КАПС - типа так убедительнее Вы прямо на глазах превращаетесь в эталонную блондинку

Бродский, сегодня.

Простите великодушно, а судьи кто?