Бродский, сейчас

Это спор одного любителя поэзии супротив другого.
Ваше слово против его слова...
Ответ: а ничо!

P.S.
Вот я люблю Северянина, Георгия Иванова, но, мне и в голову не приходит обозвать их столпами русской словесности!

О, надо быть бытописателем, что бы стать великим поэтом?
Напомните мне, что он рассказывал о жизни и быте военных, крестьян, рабочих, народов СССР, России?

Почему не еврейский поэт а русский? У них рефлексии, скептичности, мрачности и спокойной мудрости - завались!
Кстати, его считают русско-американским поэтом, значит, что-то вы пропустили в американцах или не заметили в русских, в Бродском...?

Так и мистер Спик где-то отражает эпоху, а где-то отражает Ярославль!
Лексики, атмосферы, тематики Ярославля и ярославцев, Пятёрки и шире - России, у него
не меряно!

60ые годы отражали шестидесятники, 70ые - Высоцкий, Макаревич..., КСП, стройотряды, даже эстрада отражала...
Бродский - отражение эпохи? А разве он не эстет для узкого круга?
У меня 60 и 70ые ну никак не хотят ассоциироваться с БродскимЮ что я делаю не так?

не люблю поэзию в принципе

и Северянин под настроение идет
и чо?

Ответ: и ничо!
Наслаждайтесь жизнью, трудитесь над Северяниным!

И правильно делаете!
Любить надо противоположный пол, ну, и под настроение - Родину.

mr_Ro
Детей!

А собак?!

mr_Ro
А поэзию?))))

Ну-с, Вы же поэзию не любите, любите тогда хотя бы собак!

Как женщинам любить поэзию?
Ну, вот придёт к ней Муза, и?
И что вдвоём им делать трезвыми?
Сготовить и гулять с детьми?

mr_Ro
Шовинизм детектед

Чтобы любить поэзию, кстати, муза не нужна.

И мать их.

мне нравится воспринимать прозу, а поэзию почему-то воспринимаю только на слух, этот момент многое осложняет

Это был шуточный стишок.

Некоторые стихи лучше воспринимаются через декламацию, здесь важна динамика, акцентация через голос, через жест..., а какие-то лучше с листа...
Мне удобней читать с листа.

Считается, что поэзию делает Поэзией Любовь (или иное, но сильное чувство), та, которую «не выразить словами!»))). Но читатель, в зависимости уже от своего порога чувствительности, может «дочувствовать» данный ему текст до поэтического.
Если исходить из этих позиций, то даже самые гениальные поэтические натуры (Лермонтов, Есенин, Мандельштам) в восприятии массового любителя поэзии сумели выдать на-гора два-три десятка действительно поэтичных произведений, способных их "зацепить", а у большинства из них - счёт на единицы. Но произведение, не воспринятое как поэтическое, может оцениваться как вполне литературное по другим достоинствам:интересные образы, идеи, словарь, сюжет, самобытный стиль и т.п. – всё, что зависит от мастерства литератора или интеллекта, обаяния личности автора, и т.д.
И по конкретике поста. Бродский внедрил в современную русскую поэзию многое из современной западной поэзии. Плохо это или хорошо, но тем самым он отодвинул наметившийся застой 80-ых примерно лет на двадцать пять. Из его произведений мне понравилось вот это:

На столетие Анны Ахматовой

Страницу и огонь, зерно и жернова,
секиры острие и усеченный волос -
Бог сохраняет все; особенно - слова
прощенья и любви, как собственный свой голос.

В них бьется рваный пульс, в них слышен костный хруст,
и заступ в них стучит; ровны и глуховаты,
затем что жизнь - одна, они из смертных уст
звучат отчетливей, чем из надмирной ваты.

Великая душа, поклон через моря
за то, что их нашла, - тебе и части тленной,
что спит в родной земле, тебе благодаря
обретшей речи дар в глухонемой вселенной.


И немного о Е. Коновалове, обсуждение успеха которого на первом конкурсе им. Бродского как раз предшествовало этому посту. Виктор Соснора и Наталья Иванова и другие члены жюри - судьи авторитетные. "Вопросы литературы", где опубликована последняя статья Коновалова " - журнал серьёзный. Поэтому нет оснований сомневаться, что его успех - заслуженный. А на малой родине, считаю, он один из лучших литературных аналитиков.