Строительство недорогого дома, Хочу узнать мнение знающих людей

Хочу посоветоваться с людьми, знающими толк в строительстве и имеющих мнение по поводу недорогих домов (каркасные, из клееного профилированного бруса, бревенчатый и пр.)
Имеем: желание жить в частном доме, семья из 4 человек (т.е. надо 3 спальни плюс гостинную), 4-х комнатная квартира (т.е. где-то 4 млн. руб.). Земля имеется.
По роду своей деятельности в строительстве абсолютные профаны. Мне нравятся (с эстетической точки) каркасные дома, мужу - бревенчатые.
Пожалуйста, подскажите Ваше мнение по этим технологиям - нам там жить с детками, поэтому хочется красивый, безопасный для здоровья и тёплый дом. И по нашим средствам.
Или, может, лучше вообще не заморачиваться?

Это сообщение отредактировал Julkost - 16.04.2009 - 20:58

Домик это ж клево. Если есть желание и силы надо строить!

Я бы сделал бревенчатый дом. Только не оцилиндровку! За такие деньги можно легко построить домик с мансардой метров так на 150! Дом точно получится теплым, при должном уходе долговечным, экологически чистым - не зря же есть поговорка: "избе елова -да сердце здорово!".

Дом по-современным технологиям из стеновых блоков "Теплостен"

Почитать про технологию можно тут.

Дом по типовому проекту, площадью 126 кв.м. под чистовую отделку вам обойдется порядка 1900 тыс. (входит внутрення инжинерия)

Могу дать справку по тел. 90-90-88

Там всё красиво и интересно написано. А меня интересует именно с технологической точки зрения.... Со стороны "потом жить всю жизнь"

Так ну такие дома более практичны, чем брус, оцилиндровка, керамзитобетон, пенобетон и др.

Основное приемущество - это теплоэффективность и как следствие минимум затрат. Так же минимум затрат на возведение подобного дома. И много других плюсов.

Julkost Если Вы хотите построить дом

и при этом

то Вам волей или неволей придётся изучить поподробней азы строительных технологий. Ибо каждая фирма или строительная бригада будет рассказывать Вам о своей технологии как о самой рациональной, дешёвой, быстрой, экологически чистой и т.п.

Каждая технология и материал имеет свои плюсы и минусы. Нужно просто изучить их и выбрать, то что подходит Вам (по запросам и по средствам).

Кстати, дома из клееного бруса, которые Вы упомянули в списке недорогих, являются одними из самых дорогих в деревянном домостроении.

я всё понимаю. Спасибо. Но, блин, читаю до умопомрачения про все эти технологии... И везде в доводах присутствует логика.....
А вдруг на деле окажется, что через лет 20-30 мы окажемся вообще без жилья..... Вот что пугает и настораживает....

Из сосны дома по 100 лет стоят и дольше. Сройте по старинке и все будет ОК.

Ага, Третье тысячелетие - а вы все по-старинке строите.

так вот мне тоже бревенчатый кажется избушкой из сказки.... Так и представляю себя эдакой бабой-ягой....... Ну не хотелось-бы жить там постоянно. Хотя, если разумные доводы переубедят.......

с бревном мороки очень много да и настоящие спецы редкость в наши дни не думаю что стоит рисковать

спорное утверждение.
если сравнивать цену только сруба - то да, клееный брус значительно дороже бревенчатого, но при этом значительно проще в монтаже, не требует отделки ни внутри дома, ни снаружи (кроме, разумеется, огнебиозащиты), теплее, чем бревенчатый при сравнимой толщине стен, долговечнее.
про оцилиндрованое бревно - это издевательство над деревом. строить для себя дом из изуродованного материала - как минимум - недальновидно.

Если Вы собираетесь его сами "монтировать", то это может быть и поможет. Любая же бригада возьмёт с Вас без поправок на "простоту".

А сруб из строганного бревна также не требует отделки ни снаружи, ни внутри.
И стоить будет в 2,5 раза дешевле.

это если есть стремление жить в избе, я правильно понимаю?