прививки девочкам в 12 лет, делают в Яр-ле где?платно?бесплатно?

Уважаемая Уммка, открывать что то новое, всегда интересно. в принципе любое открытие в науке это умение делать не так как все. ну приведенные Вами слова исключения также появились в результате не совсем корректной латинизации греческих анатомических терминов. Латиняне переняли практически все мыслительное наследие греков, кстати делали это достаточно бережно, но нестыковок много. К примеру - греческий звук передаваемый теперь в латинице сочетанием th отсутствовал в латинском, и возникали сложности, в переводе - отсюда например фиброма, буквально опухоль волокно, а изначально было опухолевая ткань, ну и много других забавных изменений. Отсюда например слово myth, ставшее у нас мифом, ну и может быть ерез некоторое время и у нас, в результате латинизации языка, в словарях будут писать митический, и считать это правильным. Но мне кажется все же мифический более правилен и близок к изначальному мифос. А гардаксил просто букву не поставил, бывает. Я пишу чаше на маленьком экране, могу и не туда ткнуть.

Туманность
вы вот это все написали для чего? Чтобы доказать, что ваша паппилома - это правильное название, а общепринятое папиллома - нет? что-то я не уловила...

какую вы букву не поставили?

Не тролльте доктора.

galkagalka
Почему нет? Доктор - бог? Я уважаю профессию врача. И высокопрофессиональных врачей. Особенно -''земских''. Но жизненный опыт подсказывает , что врач не = истина. Один ВРАЧ как то поведал мне, что времени для принятия решения у меня - 2 недели. После этого вот уже более 10 лет я его не принимаю. Жива, заметьте. Так что, при всем моём уважении...не вижу смысла следовать совету ''не трольте''. Хочу и спорю

Так у каждого больного болезнь течет в русле особенностей этого больного.
Все мы разные, а врач не может разбираться со всеми тонкостями, следует стандартам, шаблонам.
Надо уходить от шаблонов и учиться мыслить самостоятельно.

Откуда вы знаете, чему следует врач?
Вы учились в медакадемии? Имеете большой клинический опыт?

В медицине, как и в любой другой профессии, для того, чтобы уметь находить нетипичный путь, надо прежде всего знать типичные.
А у нас всё думают некоторые, что достаточно интуиции и ловкости рук.

Ваш мракобес-коллега долго не мог понять даже, что такое учебник по нормальной физиологии.
А всё туда же. Советовать.

Это у него пройдет с приобретением знаний и опыта. А мракобесам вроде Вас - ну просто не знаю, что поможет.

Не пройдёт. Не проходит такое.
Поскольку, дабы не улетать в антинаучный бред, должна быть база хотя бы в объеме массовой школы.
А с этим-то как раз очень и очень плохо.

Вопрос, по-моему, упирается в возможность развития аналитического мышления и наличие свободного времени.

Вопрос в базовых знаниях.
Которые, на мой взгляд, если не получены вовремя, и человек имеет дырки в образовании на уровне шестого класса, не восполнить всего лишь неспешным пролистыванием очередного бложека в свободное время.

Чтобы появилось "аналитическое мышление" нужны 2 момента:
1. Иметь то, чем мыслят.
2. Иметь хотя бы базовые знания по предмету "анализа".
В противном случае никакого свободного времени не хватит, чтобы анализировать "пустоту"

Знать и использовать знания - не одно и то же.
А иметь хотя бы элементарные знания не помешает любому человеку, и тогда, он может быть, не превратится в постоянного посетителя поликлиник.

Разумеется.
Нельзя использовать то, чего не имеешь.

Отчего же? можно взаймы попросить, а вот если не умеешь использовать? даже если оно у тебя есть?

Знания?
Попросить взаймы?
Вы здесь о чём вообще?