прививки девочкам в 12 лет, делают в Яр-ле где?платно?бесплатно?

Ипомея
Ну ....защитники животных тоже берегов не видят... и как-то считают, что все у них нормально

atdhfkm
если бы вы имели хоть какое-нить представление о раке, вы бы всю эту херню не писали.

медосмотры диагностируют рак на 3й-4й стадии, а то и не диагностируют вовсе. у меня мама проходила последний медосмотр в августе 2012, с гинекологами, мазками, тестами на онкомаркеры и т.д. здорова! а в сентябре уже лежала в больнице, попала по скорой, разрезали, там лечить уже нечего. 2 месяца и все. вообще ни разу не уникальная ситуация. я пообщалась с миллионами онкологов за 2 месяца, они как один подтверждают, что используемые на данный момент методы ранней диагностики рака неэффективны.

Уважаемая Айрин в ЛПО России работают 6 539 врачей-онкологов, 1 653 ра диолога и 93 радиотерапевта.
Так что миллионов онкологов просто нет. Средства ранней диагностики рака эффективны, у нас в стране они не эффективно используются. При этом у нас страдает и качество лечения. Медосмотры это хорошо, они позволяют выявлять рак на ранней стадии, просто их проведение у нас не хорошее, оно не для выявления рака, а для хорошей отчетности.

Туманность
чудак-человек вы. вам когда мама в детстве говорила " я тебе 150 раз говорила, не делай так." вы ей отвечали "уважаемая мамэн, вы мне говорили не совершать подобных поступков всего 26 раз, никак не 150"?.

Это сообщение отредактировал Airin - 19.10.2014 - 13:44

Уважаемая Айрин, просто Вы аксиомно заявили три неверные вещи, при этом, приведенный Вами количественный фактор миллионы, может действительно, не знающего человека, убедить и отказаться от профилактических осмотров. А это неправильно. Проводимые, якобы диспансеризации, действительно нужны только для отчетов и медицинская их ценность нулевая. Но целевые профилактические онкоосмотры нужны и необходимы, только это скорей обязанность человека перед своим здоровьем а не государства.

Туманность
где я писала про диспансеризации? я писала про расширенные ежегодные профессиональные медосмотры. и их эффективность на простом примере. мне не важно, как потребителю услуги/пациенту, неграмотно, плохо, ради галочки или еще как оказывают эту услугу, для меня она в итоге неэффективна, даже если в теории она пипец какая эффективная и работающая. я вижу практику в Ярославле. диагностику, существующее лечение, и разницу с той же Москвой.
я, к сожалению, имею в семье не одного онкологического больного, общалась со специалистами не только города Ярославля.
"ходите на регулярные медосмотры и у вас точно все найдут и вылечат на ранней стадии" не про Ярославль.

что туда еще входит кроме опроса, осмотра, крови из вены на онкомаркеры и УЗИ?
при том, что имелись жалобы? в заключении все отлично.
меня заверили потом уже, что УЗИ хорошо, только когда знаешь, что и где искать.
что кровь на онкомаркеры вообще не рассматривается, мол не единичный случай, когда на 4й стадии кровь идеальная. это слова онколога из районной поликлиники.
как оценить специалиста УЗИ и терапевта, которые асцит диагностируют как вздутие живота?


поэтому на своевременную диагностику онкозаболеваний в Ярославле - надёжа лёжа. есть возможность сократить риски путем вакцинации - отлично!

Уважаемая Айрин делайте что хотите, мне в принципе без разницы, каждый может поступать как хочет, если это не мешает другим. Если Вы не знаете что такое диспансеризация, ну ликбез не считаю уместным, термина расширенные проффесиональные осмотры не существует. Что входит в онкоосмотры профилактические Вы легко можете посмотреть в интернете. Уровень специалистов УЗИ в РФ и в мире в общем действительно низок, ибо таких специалистов в развитых странах просто нет, УЗИ выполняет сам врач онколог гинеколог или какой другой олог, тогда качество УЗИ высокое.

Airin
atdhfkm
если бы вы имели хоть какое-нить представление о раке, вы бы всю эту херню не писали.
--------
Я выражают Вам соболезнования в связи с бедой, которая у Вас случилась.Но советую быть осторожнее в выражениях и выводах относительно людей, которых Вы не знаете.

Туманность

а почему взрослым нет смысла делать? ведь наверно можно сдать анализ на ВПЧ и, если его нет, то делать спокойно прививку? или я что-то не так понимаю?
и стоит она не таких уж запредельных денег - 6000 р. за одну вакцину. да, их надо три, но не единовременно ведь.

Извините за тёмность..а что такое за ВПЧ?я из области,так если отходишь от общих анализов,так у нас и у врачей и лаборантов глаза выпучиваются... Никто ничего не знают и ничего не делают..медицина стоит на уровне 80-90х годов..наверное.Вообще какие анализы нужно проходить после 30 женщинам периодически?где их качественно делают в Яр-ле?может тут вообще про это есть отдельная тема?.не нашла..

Уважаемая Уммка, прививка это средство профилактики. 80% мужчин заражены ВПЧ, если у девушки был половой контакт с мужчиной зараженным вирусом, смысла в прививке ноль. У взрослых девушек в РФ (по статистике) больше одного мужчины, значит вероятность контакта 100%, смысла в профилактике ноль. Прививка, не лечебное средство, а средство профилактики, кстати защитный эффект не 100%, и имеет временный период, раз в 7 лет надо повторять.

близко к теме
и комменты читать

Туманность
то, что в случае, если человек уже заражен ВПЧ, смысла делать прививку нет - это понятно.
я спрашивала не про это. а про то, что если человек (кстати, не обязательно женщина, мужчинам этот ВПЧ тоже немало неприятностей может доставить) сделал анализ, и у него нет ВПЧ, то почему ему не имеет смысла сделать прививку?

Уважаемая Уммка, ну смысл прививать монахинь в принципе есть, предположим Вы девушка, Вам 24, у Вас один половой партнер, Вы сделали прививку (3 сета) как положено, прошло 7 лет Вам 31, Ваш мужчина уже не Ваш, встретили новую любовь, херак а у него ВПЧ, а Вы и не знали и справку когда знакомились не брали, (а по статистике вероятность этого близка к 100%) и теперь ВПЧ и у Вас, вопрос а на хера Вы делали прививку в 24 года? У Вас такой вопрос не созрел? На хера имеет только один ответ - сделать одну фармкампанию чуть богаче, медицинского смысла нет. Теперь понятно почему я говорю что взрослым девушкам медицинского смысла делать прививку нет?

Кстати если непонятно, смысл прививок у девочек в том что девочки не умрут в 24, а умрут в 45 от рака шейки матки.