Банковская комиссия за оплату ресурса, Когда жители платят через УК или ТСЖ

Izumov

Должна, должна, только эту комиссию банк должен предъявлять к оплате исполнителю ком.услуг, а не к потребителю.
В соответствие со ст.16.1 ЗоЗПП это и будет считаться обеспечение со стороны исполнителя возможности оплатить потребителю ком.услуги по тому размеру платы, который указан в счет-квитанции.

Это сообщение отредактировал frender - 7.10.2014 - 16:35

С какой это стати? Есть опыт или «нутром чуете»? Комиссия – это плата посреднику (банку) за выполнение услуги по перечислению денег от плательщика банку получателю. Если прийти в банк, где открыт счет, то деньги будут приняты напрямую. Никакой комиссии не будет. Проверено на личном опыте, причем неоднократно.

Даже за взнос на счет юрлица берут, но немного, а уж в иных случачх менее 1% не будет.....правда оно про Сбербанк.

квадрат

На каком основании будут приняты деньги?
Напрямую от физика на счет юрлица? Маловероятно.
Скорее всего платеж без открытия счета, за что обычно берут комиссию.
Как вариант без комиссии это сбер, который берет комиссию с получателя (если это предусмотрено договором), но для этого нужно пользоваться или оператором сбера, или терминалом сбера, или счетом плательщика в сбере.

Комиссия – это плата за услугу посредника. В Вашем случае за что берут деньги?

Ну, тогда в качестве доказательства предлагаю оплатить жку наличкой без комиссии на счет нашего тсж в сбере..... деньги верну.

Izumov

квадрат

Есть такая штука как договор РКО -расчетно кассового обслуживания. Так вот, в нем написано, что круг людей, который могут вносить наличные деньги на счет юр. лица строго ограничен и за это берут комиссию, так как работает касса банка, которая пересчитывает и проверяет эти деньги, а потом отражает это на вашем счете.
Услуга достаточно типичная для всех банков.

Приношу в банк квитанцию по уплате взносов на кап. ремонт, где указаны реквизиты Регионального оператора (общий котел), плачу наличными без всякой комиссии. Точно такая оплата через другой банк - плачу комиссию за посреднические услуги.

Это сообщение отредактировал квадрат - 10.10.2014 - 21:59

aaa
Кстати, при покупке квартиры схема работала точно так же. Нужно было внести деньги (оплату) за квартиру на счет застройщика (юр. лицо). Если бы платил деньги наличными в банке застройщика, то комиссии не было бы. Я решил не связываться с наличкой. Поручил своему банку провести платеж (платежное поручение). Мой банк перечислил деньги по межбанку на счет застройщика, но при этом за эту услугу взял с меня комиссию.

квадрат

квадрат

Эта схема массово реализована сбером
aaa

Для такой схемы получатель должен заключить договор с банком об оплате комиссии за его счет, а не за счет плательщика.
Но это не универсальная схема, а один из вариантов договора конкретного получателя с конкретным банком.
Попробует как нибудь прийти с наличкой в офис банка, где находится, допустим, счет Билайна (Вымпелкома) и попросите внести им на счет наличкой оплату за телефон

Если правильно понимаю, то речь идет о комиссии банка за обслуживание счета. Как правило, эта комиссия является ежемесячной и фиксированной суммой. Обслуживание счета может быть бесплатным, но при совершении платежей берется комиссия за каждую операцию с владельца счета. А тут получается, что плательщик платит деньги, плюс комиссию фактически за обслуживание счета. Очень крутая схема… Как обывателю, совершающему разные платежи никогда не доводилось платить комиссию за обслуживание чужого счета.

квадрат
Очень похоже, что вы сейчас переносите в дискуссию свой опыт московских реалий. Там свое государство (проверено, инфа 100%).

А вот что в Ярославле (для ТСЖ):

- юрлицо (ТСЖ) вносит наличку (которую председатель насобирал по квартирам путем обхода на 10 число месяца) через приходную кассу банка на свой счет - от 0,25% до скажем 1% с вносимой суммы.

- физлицо (плательщик ЖКУ) вносит на счет юрлица (ТСЖ) через банк, где расчетный счет - от 0,8 до 3,5% (комиссия берется либо с плательщика, либо с получателя в зависимости от договор юрлица с банком о приеме средств от физлиц).

- физлицо (плательщик ЖКУ) вносит на счет юрлица (ТСЖ) в другом банке через любой банк, с которым у юрлица (ТСЖ) заключен договор о приеме средств от физлиц - от 0,8 до 3,5% (комиссия берется либо с плательщика, либо с получателя в зависимости от договор юрлица с банком о приеме средств от физлиц).

- физлицо (плательщик ЖКУ) вносит на счет юрлица (ТСЖ) в другом банке через любой банк, с которым у юрлица (ТСЖ) НЕ заключен договор о приеме средств от физлиц - ЛИБО не примут вовсе ("краска в принтере кончилась, приходите на следующей неделе"), либо возьмут с плательщка-физлица от 0 (ноля) до 3,5% .

квадрат

Нет не правильно.
Насколько я понял, Вы не имели дело с расчетно кассовым обслуживанием юрлиц.
Можете для интереса сходить в любой банк и взять образец, к нему прилагаются тарифы за прием налички.
Legion111

Да в Мск все то же самое - чудес нет.
Есть только непонимание предмета обсуждения.

aaa
"В свете ж вот какое чудо..."
Сам не верил, пока ставки не увидел (ваще нули). Чтоб мы так тут жили.

Legion111

Исключение подтверждает правило
А какой банк и за что нули?
На прием своей налички для юрлица?
На прием и перевод налички от физика в адрес конкретного юрлица?
Или на прием и перевод денег от физика в адрес любого юрлица?

В принципе могут быть логичные объяснения:
- банк принадлежит тому юр лицу, которое принимает платежи
- или банк нуждается в потоке налички и ему выгодно ее принимать без комиссии.
Но по моему личному опыту, договор РКО в Мск в среднем банке для средне-мелкого юрлица не сильно отличается от ярославкского.

Это сообщение отредактировал aaa - 11.10.2014 - 20:39