ФАР расширяет масштаб акции против бодяги на АЗС

сопротивляются ангажированные

deus
Дело в налете, а в том, что любое хорошее начинание может убить плохая реализация.
Данные полоски не тест, а неизвестно что. С такой же долей эффективности я могу по запаху определять бензин с ЯНОСа или нет.
Давайте поверим в http://full-shark.ru/ или Power Balance...
На сайте производителя нет ни температурного диапазона, ни веществ на которые она реагирует, ни принципа действия...
Можно лишь подозревать, что это простейший индикаторный тест на ферроценосодержащие присадки.
От этой дряни даже в Китае отказались, ибо допустимые безвредные концентрации для двигателя слишком малы. Технический регламент сейчас полностью исключает применение данных присадок, хотя раньше были установлены минимальные концентрации.
Если кто-то их использует, он не должен это делать безнаказанно. И если тест даст подозрения, то надо сразу быть готовым. Иметь бутылки и пломбы. А так... Если это правда, что пишут, то данный тест имеет офигительный разброс. И если крайние положения отрабатывает четко, то вот заявление авторов мол от интенсивности зависит количество, полная ахинея. В рабочей зоне он может срабатывать на все что угодно.

vasna
Им глубоко пофигс уверяю. Просто есть инструкции о неразглашении, и не все знают что им вообще можно говорит. Особенно после ограблений.

http://www.youtube.com/watch?v=31P2qhGLaUI
http://www.youtube.com/watch?v=gHTekk8mXGo

Хороший пример непонятно что проверили, но что-то проверили.
Херометр показал 97, значит 97. Пластиковый кувшин показал -50, значит -50.

Херометр что на 92 что на 95 показал 97

AltChrome
В каком то ролике он показал 99 на 95. Я уверен, он способен различить 80 от 92. А если выдержать все условия в методике на прибор, может быть можно добиться и более точных результатов.
Но полевых условиях это именно херометр и сейчас их пруд пруди.

Про этот херометр


Это сообщение отредактировал AltChrome - 5.10.2014 - 13:09

Кстати в реестре средств измерений мне его найти не удалось. Т.е. это устройство индикатор.
В медицине это называется БАДом...

medorov

Михаил, а как по-твоему должна выглядеть "хорошая" реализация? Критикуешь - предлагай

Примерно так

Раньше и тетраэтилсвинец был в законе

Собственно, одна из целей проекта

Лукавишь, брат НИКТО не будет рассматривать самостоятельный забор проб автомобилистами как легальный. А крупные розничные сбытовики топлива ещё и поржут над этим как стадо лошадей. Официальную и легальную проверку можно возбудить примерно через неделю, посте того как она будет согласована с Москвой. Тогда как всё проблемное топливо будет благополучно распродано Уж тебе ли не знать таких тонкостей

Друзья, попрошу побольше конструктива

при всем уважении
изображение деятельности - не всегда таковой является.

Что в вашем понимании не изображение, а сама деятельность?

Nameless
Сергей, отрицательное значение экспресс теста нельзя принимать за значение без подтверждения данного факта результатами анализов.
Людям свойственно доверять различным приборам, и я не случайно привел видеоролики.
Человеку даже в голову не приходит что он использует херометр, он свято уверен, что у 92 октан 97 и все тут. Так и в нашем случае, вы предлагаете что-то совать в бензин (именно что-то, ибо чего нет, я уже писал) и утверждать что он не соответствует ТР.
Во первых, это прямо противоречит инструкциям, где прямо указывается, что "если экспресс-анализ показал, что нефтепродукт некондиционный, то эти данные необходимо проверить лабораторными испытаниями."
Во вторых здравому смыслу.
Вот изменит полоска цвет от 95G. Не сильно конечно, ибо ферроценов там нет, но чуть изменит.
Как вы это будите трактовать? А мне потом ехать в Рыбинск, доставать присадку и доказывать что полоски реагируют именно на нее? (Да, в ней нет ферроценов, это точно)
А не дай Бог, они вообще на МТБЭ будут срабатывать. Все ппц, у нас весь 95 в городе сразу бодяжным станет. И как потом глушить таких тараканов в сознании?


Если к конструктиву.
1. Запрос документации к тесту. Не ля-ля-ля, а:
1) На что реагирует
2) В каких дозировках
3) Температура применения
4) Погрешность

2. Определение того, что мы может подозревать. (Исходно, ферроценовые присадки)

3. Поиск лаборатории, которая сможет провести анализ методом устраивающим нас по цене, точности и погрешности

4. Установление финансовых затрат

5. Подготовка тары, актов и одноразовых пломб

6. Собственно проведение полевых испытаний и отбор проб если это потребуется и будут сомнения. В трех экземплярах, с опломбированием пломбами и составлением акта с участием минимум двух независимых свидетелей и видеофиксации.

7. В случае подтверждения факта опубликование результата. Тут уж смейся не смейся, а можно уже и не Роспотребнадзор, а УБЭП привлекать. Впрочем даже без всего, оспорить результат будет несоизмеримо трудно.

medorov

Михаил, я уже тоже писал, что предполагал совместную деятельность, но федеральные и региональные контролирующие органы дистанцировались от нашего с ними взаимодействия. Я им ответил: Не хотите? Мы сделаем сами для себя. Что и делаем Захотят подключиться и своевременно отбирать топливо при первых подозрениях - ВЭЛКАМ! Всегда рады

Это как наше взаимодействие с ГАИ: мы готовы помочь бороться с нарушителями и готовы выдавать фотовидеоматериалы с правонарушениями, но доказательная часть и привлечение водителей к ответственности - это ваша работа Сначала было сопротивление и неприятие (типа будете мочить неугодных), потом гаишники стали понимать в чём изюм и понемногу выстроились отношения Теперь уже как по накатанной

А другие присадки, запрещенные ТР (например, метиланилин), там есть?

http://test-way.ru/index.php?id=15&pid=2&leng=rus
Температура применения достаточная для испарения бензина.
И о какой погрешности идёт речь, Миша? Запрещённая присадка либо есть, либо её нет. Если её концентрация мала, то индикатор не покажет её наличия. И в такой концентрации в присадке нет никакого смысла

Я не хочу этим заниматься и подменять контролёра и регулятора рынка - государство. Один раз попробовал и достаточно Всё остальное будет тогда, когда государство подключится к вопросу, в котором его роль ведущая

Лучше бы договорились с лабораторией НПЗ (или какой то другой), и с понятыми (активистами) ездили по заправкам, отбирали пробы, нумеровали пробирки (для исключения предвзятости), записывали на видео, а затем публиковали результаты тестов. Думаю многие поддержали бы такое движение, в том числе и финансово.

http://nikitskij.livejournal.com/405709.html - на вскидку сразу нашел такую лабораторию в мск и у нас наверняка она есть, вот блогер уже провел тесты и вам думаю там тоже не откажут. набрали пробы за неделю-две, и поехали тестировать.

А так, много букв и шума, никаких убедительных доказательств.

Это то же самое что уличать продавца с рынка в "обвесе", говоря ему "ну я чувствую что тут точно не 1кг, ручки у пакета слишком слабо натянулись, по-этому вы меня обманываете" ))

Тест-полоски дающие ответ да/нет вообще смешат )

уточните че им меряют?